Религия и мы, Беседы о вере и ее месте в нашей жизни. Опции

[Altanero]

Похоже, в виду популярности тем, посвященных противостоянию церкви и Дарвинистов, есть необходимость создать тему, в которой можно будет обсуждать связанные с религией вопросы. Давайте обсуждать тут! (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[phelix]

Да ну?
То есть фамилии Гундяев, Чаплин, Смирнов вам ни о чём не говорят?

Я с ними не знаком. И уверяю Вас, что те люди, которые ходят в храмы, в большинстве своем и не знают про интернет возмущение поведением этих людей, как и деталей этого поведения. А про Смирнова думаю, что несмотря на все, что он делает, он очень занятый своими прямыми обязанностями священника человек - просто у него мозги не так повернуты и эти обязанности он исполняет в соответствии с этим направлением, как он их понимает, но честно.

Сообщение отредактировал phelix - 14.02.2017, 12:18

[Const]

Я с ними не знаком. И уверяю Вас, что те люди, которые ходят в храмы, в большинстве своем и не знают про интернет возмущение поведением этих людей, как и деталей этого поведения.

То есть им плевать, что фактически они платят деньги в общак на содержание сволочей, а те опосредовано им указывают, как правильно жить.
Прэээлестно!

А про Смирнова думаю, что несмотря на все, что он делает, он очень занятый своими прямыми обязанностями священника человек - просто у него мозги не так повернуты и эти обязанности он исполняет в соответствии с этим направлением, как он их понимает, но честно.

Честно выполняющая свои обязанности в соответствии со своей сущностью сволочь — остаётся сволочью.
Хоть три креста на этой сволочи нарисуй, хоть святым назови.

А то, что православие застилает глаза и не даёт увидеть, что верхушка религии состоит из сволочей-подлецов не красит приверженцев этой религии. Скорее, иллюстрирует возникающую слепоту и неразборчивость.
Тем более, когда этих сволочей-подлецов называют «честно исполняющими свои обязанности». Занчит и обязонности эти такие сволочные.

Собственно, ничего нового мы тут не открыли: любая церковь, любая религии есть праволение беспринципных сволочей над слепыми глупцами. Цели две: власть и деньги.

[phelix]

Вот позиция рядового священника:
- Какие проблемы видишь в епархиальной жизни?
- Самая главная проблема, на мой взгляд, это абсолютно бесправное положение рядового духовенства. Это все неправда, что попы зажрались и ездят на мерседесах, лезут в школы, и занимаются рейдерством. Всем этим занимается очень тонкая прослойка духовенства, которым по разным причинам можно. Основная масса нормальных, рядовых священников боится лишний раз рот открыть, чтоб произнести что-то, чего нет в Требнике.
http://diak-kuraev.livejournal.com/1486044.html

и основную массу прихожан просто не волнует интернет проблематика.

То есть им плевать, что фактически они платят деньги в общак на содержание сволочей, а те опосредовано им указывают, как правильно жить.
Прэээлестно!
...

Да, это так - большинство не видит и не хочет видеть проблем. См. мою ссылку

вот еще оттуда же



Жизнь рядового священника заключается в том, что он не имеет никаких прав. Его могут использовать как угодно, где угодно, могут платить, могут не платить, могут переводить с прихода на приход, отправлять за штат по капризу архиерея, наказывать согласно анонимным доносам. Если учесть, что священники в основной своей массе многодетны, можно представить, с какими это сопряжено проблемами. Рядовой священник живет в страхе, он боится сказать лишнее слово, попасть в немилость, он постоянно ждет какого-то доноса на себя, анонимки, жалобы, которые совсем не зависят от его поведения.



Но прихожане этих мук священства не знают...(мой комментарий)

Сообщение отредактировал phelix - 14.02.2017, 13:52

[phelix]

взрослый человек, верящий разодетому бородатому мужику, который претендует на знание божественного откровения — просто дурак. Ну, а сам мужик, одевшийся в костюм Деда Мороза и верящий, что от этого он в самом деле стал Дедом Морозом — полный идиот.

Конечно это совершенно разуверившийся человек, видно его система сильно покорежила. Среди священников, с которыми я встречался, только один, если и не претендовал на знание откровения, то какие-то попытки это откровение передавать и властвовать были. Сейчас это чтимый старец. Но проблема старцепоклонства это отдельная и очень больная тема. А так обычные священники вполне вменяемы, проповедуют как могут, а на исповеди советуют тоже без претензии. Старцы ведь возникают от спроса, а спрос от нездоровой духовной жизни, а вот эта нездоровая жизнь уже от неправильных традиционных установок, которые человек получает попав в церковь. От священников, от старших прихожан, из книг, которые относятся к монашеской жизни, а не мирской (а других нет). Так система и воспроизводится.

[phelix]

Да, ия всегда покупаюсь на то, что пишут правду. А правда ли это или фейк?
Вот из комментариев:

"Не верю. Слишком компилятивный мозаичный текст....Фейк.."
В точку. Написано, возможно со слов, но не одного, а нескольких людей, плюс добавлено отсебятины, которая есть бред .... И еще...Авторами текста разумом наделены только те, кто уже не верят и разочаровались...
и посыл под конец: "когда система начнет рушиться, я надеюсь на тот момент уже не быть ее частью"..
Зачем же ждать когда рушиться начнет? ВалИте сейчас. Деньги (тем более по словам авторов это существование нищенское)- не оправдание. Тем более есть профессия- " А я хороший артист. "))
Любой священник, если имеет образование читал и святых отцов и Апокалипсис, поэтому не совсем ясно о чем эти сопли??....(деспотов не защищаю ни разу,знаю многих пострадавших от их сумасбродства...НО!)
Да, о многом говорят под коньячок, но там нет злости и цинизма таких как в тексте..Причина того,что большинство священников остается в Церкви это далеко не деньги (многие с приходом к власти деспотов давно уже подрабатывают где-то на светской работе и уйти не проблема)...Как владыка Тихон как-то сказал:"Желаю чтобы у вас произошла встреча с Богом"..Так вот у многих она произошла и отвертеться они не могут..Поэтому много мыслей..под коньячок..в кругу доверенных лиц....Посетовали.. и дальше пошли служить...БОГУ.....а глава РПЦ...не важно кто он атеист или еще кто...перед Богом будет стоять как и все....Золотой телец такой же фейк как и эта "исповедь"...
На счет того,что Церковь не может ничего молодежи предложить -ложь. Церковь это люди (вдруг,кто не знал), а не только иерархия во главе с......И люди есть очень талантливые.
В молодые годы авторов сего фейка, инетернет пестрил телефонами проституток...( Да, я по молодости задал одному протоиерею такой вопрос: «А как же ты служишь?» Вместо прямого ответа, он предложил мне мысленный эксперимент. Он сказал: «Зайди в интернет на сайт, где объявления проституток с номерами телефонов..)...Кстати,здесь не стыкуется ,до этого "автор" пишет :"Период моего воцерковления — середина 90-х годов...жрать нечего.." ....Жрать нечего, а интернет в 90-е есть..или жил он не у нас....или помолодел после воцерковления...или он постарел только прям перед интервью, а до этого был все время молодой....варианты..))
Ну а наши молодые годы это как раз 90-е. И спас многих из нас Бог как раз через Православную Церковь,талантливые ее представители,смогли заинтересовать и привлечь...Про секс до брака не помню, да и громить нас никто и ничего не призывал...Мы говорили на другие темы,совсем не православные иногда, именно о том, о чем нам было интересно тогда говорить...
Бывало и так тогда,что из семьи один сын в Церкви, другой умер от наркотиков.....

Или вот еще комментарий:

Дошел вот до этой дряни, и не стал читать дальше.

"Она выдает себя за оплот патриотизма, хранителя исторической памяти народа, каких-то там абстрактных скреп и традиций, необычные одежды, необычный язык, даже запах в церкви необычный. Все как не отсюда. Знаешь, многие клюют на такую дешевую пропаганду с полпопытки."

Этот фйковый текст.
Человек, который был православным, но разочаровался, и пусть даже обозлился, все равно будет писать не так, может и злее, может и ироничнее - но не так!

"Религиозность реально отупляет человека, лишает его самостоятельности, терпимости, человечности. Это можно видеть повсеместно". Это действительно заметно, но виной тому не религиозность. Здесь какая-то подмена понятий.

Странный батюшка. Ни слова про Бога, веру. Весь духовный опыт свёлся лишь к критике...

Отвратительный текст. Кирилл - сволочь, я ничем не лучше, но он плохой, а я несчастная жертва.
Чем же отличается этот замечательный батюшка от так критикуемого им п. Кирилла?
Атеист, выдавая себя за верующего, имеет доход с Церкви, к тому же весьма неплохой, судя по словам о том, что бедность осталась в прошлом. Именно это же он ставит в вину предстоятелю.
Это же какой сволочью надо быть, чтоб не верить в Бога и стоять у алтаря? Рассказы о том, что это не мы такие, это нас такими сделали - Кирилл, епископ, благочинный и.п. - напоминают отговорки ССовцев - мол, это не мы убивали, это нас заставили.

Масса рассуждений, какие все плохие вокруг и не соответствуют высоким идеалам, и все эти гады мешают ему, такому хорошему, этим идеалам соответствовать.

Я не верю в то, что отвечающий - священник.
Помимо высказанных взглядов этого человека, которые ужасают своим атеизмом и мертвостью, даже стиль его речи слишком... не то, чтобы мирской, он даже какой-то грязноватый. Священники так не говорят.
Или в нём умер священник. Или это фейк (с чем вас могут поздравить правослакты).

Вот ещё что подумалось: если аффтар про свою первую(?) любовь, заявляет, что та была "тупая как пробка и невероятная эгоистка" с "инфернальным характером", разрешите мне немного усомниться в его адекватности. Комплексы у него, однако.

Ну и наконец:

Не верю. Слишком компилятивный мозаичный текст.
Точнее каждый элемент мозаики может быть реальным с живым автором и болью, но скомпонированые вместе они являются не реальной картиной, а фальшивкой.

Характерная деталь составитель постоянно распылен "во вне" . У него нет практически анализа самого себя, везде он выступает в роли потерпевшего, пострадавшего, жертвы. Отсутствует тождественность себе и любое даже далекое от него событие увлекает и воспринимается как осказавшее на него влияние. По настоящему пострадавший человек так говорить не будет.
Намешено в кучу практически все.
Нет собственных мыслей., есть трансляция чужих слов, от чего текст не имеет целостности даже стилистически.

Складывается порою ощущение что респондент говорит именно то что волнует не его самого а интервьюера. Тут эмоции энтервьюера., повестка, вопросы и его позиция важней.

В общем так: Фейк предназначен скорее всего для внешнего употребления.


Сообщение отредактировал phelix - 14.02.2017, 13:51

[Const]

Феликс, последняя портянка — это что?
У вас была «встреча с богом», или веществами накидались без результата?

[phelix]

Феликс, последняя портянка — это что?
У вас была «встреча с богом», или веществами накидались без результата?

??? - что с Вами? это же все комментарии

[Const]

??? - что с Вами? это же все комментарии

Это с вами что?
Комментарии кого и к чему?
К вашему общению с богами под веществами?
Как иначе я должен рассуждать видя перед собой портянку разномастного бреда с рефреном им. Станиславского?

[phelix]

Это с вами что?
Комментарии кого и к чему?
К вашему общению с богами под веществами?
Как иначе я должен рассуждать видя перед собой портянку разномастного бреда с рефреном им. Станиславского?

А-а, это все комментарии у Кураева в моей ссылке в _http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic=2795&view=findpost&p=162555 После этого сообщения все другие мои сообщения об этом.

[Const]

А-а, это все комментарии у Кураева в моей ссылке в _http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic=2795&view=findpost&p=162555 После этого сообщения все другие мои сообщения об этом.

А, то есть это посетители Кураева так бредят.
Я рад, что это не ваш бред и счастлив, что к Кураеву не хожу.
Второе аж по двум причинам: не читаю всякий бред разного уровня и не подхвачу соответствующую бациллу.

[phelix]

Это действительно интересно: http://www.pravmir.ru/avtobus-nesluchaynyi...chasa-na-dobro/

«Не, сестра, я не поеду. Судьба мне здесь. Я лучше на свободе сдохну. Спасибо, братаны! Никому я не нужен. И вам не нужен. Моя песня спета. Я на пороге смерти. Хочу умереть под звездами Москвы».

_http://www.pravmir.ru/avtobus-nesluchaynyih-lyudey-24-chasa-na-dobro/

[Librarian]

Вот о месте религии в нашей жизни.
Из приговора суда

"[ИМЯ ОСУЖДЕННОГО] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса".

[jhanjaa]

Не надо драматизировать ситуацию - за отрицание существования Бога еще никого не сажают.

Видеоблогер Соколовский записывал и выкладывал в сеть множество роликов, в которых целенаправленно говорил гадости про самых разных людей.

Про онкобольных.

Про мусульман.

Про православных.

Про женщин.

Про детей с синдромом Дауна.

И так далее.

Кстати, слово «даун» он обычно использовал как ругательство. У него был даже веселый фрагмент на эту тему. В комментариях блогера предупреждали, что за ним придут.

Выступления блогера изобиловали сниженной лексикой, навязчивой жестикуляцией и издевательскими интонациями. Аргументация сводилась к дурацким шуточкам и тезисам вроде «люди дебилы». В принципе, любого нормального человека подобное творчество могло бы изрядно разозлить.

И в итоге разозлило.

Вообще-то разобраться с Соколовским хотели и другие задетые им люди – мусульмане, феминистки, православные. Разница лишь в том, что некоторые угрожали его жизни и здоровью, некоторые просто скандалили, а иерей Виктор сделал ровно то, что делает цивилизованный человек, столкнувшись с агрессией: обратился в правоохранительные органы. Свою позицию священник излагает вполне здраво. С ним можно не соглашаться в отдельных тезисах и экспрессии (религиозное чувство у людей – вещь индивидуальная; мое, к примеру, оскорбить довольно сложно в силу высокой степени рационализации веры – что вполне согласуется со святоотеческими заповедями о трезвении), но по сути очевидно следующее:

– отца Виктора тревожит оскорбление не только верующих, но и других групп лиц, от которых он и его прихожане выступать не могут;

– отца Виктора ловля покемонов в храме не интересует – он считает это действие проявлением безумия, но не уголовным преступлением.

Вопрос о том, нужно ли принципиально судить за такие вещи и правильно ли они квалифицированы, также оставим юристам и опытным публицистам, а сами вернемся к нашим баранам и покемонам.

Общественность знает или по крайней мере обращает внимание только на покемонов, а еще – на фрагменты из речи судьи, по которым выходит, что блогера осудили за атеизм, «наделение Иисуса чертами зомби» и прочую чепуху. На самом деле общественность просто путает цитаты из обвинительного заключения и результатов экспертиз – и описание преступных деяний. Это неудивительно – приговор еще не был опубликован, а судья все зачитывала сплошным текстом. Удивительно то, что путаницу замечают единицы.

Я совершенно не собираюсь строить конспирологических теорий, но все это выглядит так, как будто людей намеренно вводят в заблуждение (а они отчего-то вводятся). Ибо в реальности священник как раз не считает нужным его сажать, ловить покемонов на территории храма запрещено не больше, чем переписываться в фейсбуке или строчить эсэмэски, а ролик с покемонами по сравнению с другими материалами блогера Соколовского выглядит и вовсе травоядно. Да-да, травоядно.

Как вам нравится утверждение: «насильники и жертвы – и те, и те тупые мрази»? Или: «Мусульмане вообще не классные… Недавно к ним во время какого-то их религиозного праздника ворвались ОМОНовцы, к… всех повязали, а потом отвезли и депортировали большую часть из них за границу. Почаще бы так»? Или: «Там [в хосписах] лежат неизлечимо больные, они все равно сдохнут. На… им деньги давать?»? Или еще: «[Женщина] – инкубатор, она слабый пол, и с этим нужно просто смириться, и принять себя такой, какая ты есть»? А вот совсем примечательно: «Вот овощ, а вот еще один овощ» (на экране – фото помидора и ребенка с синдромом Дауна)?

Если уж говорить о том, что оскорбляет чьи бы то ни было чувства, то вот, пожалуйста. Бог поругаем не бывает, а люди – сколько угодно. В нашем обществе зашкаливает количество бытового насилия – и тут нам сообщают о равенстве вины у насильника и жертвы. У нас огромные проблемы с ксенофобией – и мальчик с несколькими сотнями тысяч подписчиков предлагает депортировать по религиозному признаку. У наших хосписов не хватает финансов на элементарные средства гигиены – а «интеллектуальный» блогер дает понять, что жертвовать на хосписы вообще не надо. Про сексизм я даже начинать не буду – на таком фоне это вообще не проблема. Ну а об отношении к особым детям я не буду говорить, потому что боюсь разжечь ненависть к блогерам, использующим по отношению к таким детям слово «овощи».

Как минимум, статьи 5.61 и 5.62 Кодекса об административных правонарушениях, «оскорбление» и «дискриминация», сюда прекрасно подходят. А в текущих условиях – да, это совершенно полноценные преступления по двум уголовным статьям.

_http://www.pravmir.ru/kazus-sokolovskogo/

Являются ли эти действия преступлением?

По нынешнему законодательству – да.

УК РФ, Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, –

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”, –

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Сообщение отредактировал jhanjaa - 13.05.2017, 15:27

[Const]

Не надо драматизировать ситуацию - за отрицание существования Бога еще никого не сажают.

Перечитайте, пожалуйста, предыдущее сообщение внимательно.
Судя по тому, что вы в ответ на него соврали — вы православный.

В обвинительном заключении прямым текстом написано в том числе и «во всех роликах содержится отрицание существования бога», и «отрицал существование Иисуса и пророка Мухаммеда».
Так что в данном случае посадили в том числе и за это — в обвинительном заключении не пишут второстепенных вещей.

Вы в очередной раз подтвердили мою уверенность: религия зомбирует людей, лишает их совести, а православие воспитывает последовательных лжецов.

[Librarian]

Кстати про "овощи". В научной сфере данное состоятние назыается "вегетативное состояние" что фактически аналогично фразе "состояние овоща или растения". Ну давайте за эту фразу всех ученых и медиков посадим.

[jhanjaa]

В обвинительном заключении прямым текстом написано

Пожалуйста, дайте ссылку на обвинительное заключение, а то я не читал.

Кстати про "овощи". В научной сфере данное состоятние назыается "вегетативное состояние" что фактически аналогично фразе "состояние овоща или растения". Ну давайте за эту фразу всех ученых и медиков посадим.

Слово "дебил" тоже описывает некое состояние, но используется как ругательство. Надо же контекст учитывать.

В обвинительном заключении прямым текстом написано в том числе и «во всех роликах содержится отрицание существования бога», и «отрицал существование Иисуса и пророка Мухаммеда».
Так что в данном случае посадили в том числе и за это — в обвинительном заключении не пишут второстепенных вещей.

В приведенном мной отрывке это и сказано, что в обвинительном заключении написано одно, а в описании преступных деяний в решении суда - другое. Поэтому прошу еще раз ссылку, чтобы уточнить, за что посадили.

[Const]

Пожалуйста, дайте ссылку на обвинительное заключение, а то я не читал.

Отличный подход!
На читал, но «не было этого»!

Наиболее полные выжимки из этого торжества мракобесия вот тут: _https://www.svoboda.org/a/28470287.html

Почитайте-почитайте. Может понятнее станет, почему фраза, которую я привёл в соседнем треде http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic...st&p=162906 вызывает только грустный смех: православные как всегда врут. Им вера, видимо, велит всегда врать, бог их такой, лживый, наверное, и создал их по образу и подобию своему: любящих лгать.

И очень грустно, что про этих «святош», сформировавших резко отрицательный образ вашей религии (сейчас православие ассоциируется жёстко с милоновыми-смирновыми-чаплиными-гундяевыми и прочей подобной жадной нелюдью и вызывает в лучшем случае брезгливость) вы смогли сказать только «Увы».

Увы, но честные люди говорят что-то типа «РПЦ сделала меня атеистом»..

[jhanjaa]

Отличный подход!
На читал, но «не было этого»!

Наиболее полные выжимки из этого торжества мракобесия вот тут: _https://www.svoboda.org/a/28470287.html

Из этих выжимок непонятно, что приведено - обвинительное заключение вкупе с мнением экспертов или преступные деяния из решения суда. В обвинительном заключении может быть все, что угодно, но что суд счел преступлением - это вопрос. Но преподнесено все очень тенденциозно, не впрямую вранье, но умолчание.
Можно резюмировать: за отрицание существования Бога (вкупе с многим другим) у нас судят, но не осуждают, если верить автору приведенной мною ссылки. Осуждают за другое. Но за что, пока нет ссылки на решение суда, сказать нельзя.

Увы, но честные люди говорят что-то типа «РПЦ сделала меня атеистом»..

Что бы не творилось в церковной организации (вспомните католичество времен Ренессанса, а может и шире) это не может сделать человека атеистом. Атеистом может сделать только отсутствие религиозного опыта. А если такой опыт был, то атеистом человек стать уже не может.

Сообщение отредактировал jhanjaa - 15.05.2017, 16:34

[Const]

Что бы не творилось в церковной организации (вспомните католичество времен Ренессанса, а может и шире) это не может сделать человека атеистом. Атеистом может сделать только отсутствие религиозного опыта. А если такой опыт был, то атеистом человек стать уже не может.

В РПЦ существует только один вид религиозного опыта: делать из нормальных людей сволочей и нелюдей. И плодятся под крвлышком данной церкви разные милоновы, энтео и прочие смирновы с гундяевыми. Но чтобы не выглядеть совсем уродами в этой организации держат и «добрых следователей» типа Кураева. Что я могу сказать: ложка мёда не спасает бочку дерьма.

Из этих выжимок непонятно, что приведено - обвинительное заключение вкупе с мнением экспертов или преступные деяния из решения суда. .

Там прямым текстом сказано, что это абзацы из приговора. Но если вы найдёте полный текст приговора — почитаем вместе, убедимся в инквизиторской сущности этого безобразного судилища.

[Shtorm]

Атеистом может сделать только отсутствие религиозного опыта. А если такой опыт был, то атеистом человек стать уже не может.

А мне вот это стало интересным. А можно поподробнее что такое - религиозный опыт?

[Librarian]

В обвинительном заключении может быть все, что угодно, но что суд счел преступлением - это вопрос.

Если верить _https://tvrain.ru/articles/sokolovskij-434363/
то Судья Екатерина Шопоняк зачитывала приговор более двух часов. Дождь собрал самые яркие цитаты, которые произнесла судья, аргументируя приговор блогеру Соколовскому.
Там же и видео есть

Настойчиво формировал негативный образ верующих.
Демонстративное неуважение к храму, его служителям и Иисусу, который назван редким покемоном.
Оскорбление чувств приверженцев христианства и ислама через отрицание существования Бога.
Отрицание существования основателей христианства и ислама Иисуса Христа и пророка Мухаммеда.
Наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца-зомби.
Наделение патриарха Кирилла унизительными и уничижительными характеристиками.
Наделение Иисуса качествами покемона как героев не только компьютерной игры и мультипликационного сериала, но и как представителя бестиария японской мифологии.
Издевательское переосмысление ситуации непорочного зачатия.
Использование просторечной, грубой, экспрессивно-окрашенной лексики: «ворвались», «задержали» и «доставили».
Представлена унизительная оценка групп лиц по признаку национальной принадлежности и социально-культурному — «феминистки».
Объектом унизительных оценок является патриарх Кирилл, который осуждается не только как физическое лицо, но и как предстоятель Русской православной церкви и центральный представитель группы священнослужителей.
В видеосюжете о ловле покемонов в церкви содержатся признаки унижения религиозного достоинства, в том числе путем демонстративного использования нецензурной брани во фразе, которая произносится в виде, стилизованном под церковное песнопение.
Намеренная дезинформация аудитории с целью создания негативной установки, что в России господствует мракобесие и произвол, и что в таких условиях может жить только падшее общество.
У блогера отрицательное отношение к представителям неславянской национальности, например к чеченцам и дагестанцам, так как эти представители «безграмотны и далеки от благ цивилизации».
У Соколовского есть твердое убеждение о том, что люди, которые обращаются к вере, по своей сути являются глупыми и недалекими. Соколовский хотел, чтобы у остальных людей было такое же мнение.
Соколовский негативно высказывался о государственном строе РФ, о политической структуре. Высказывал мысли, что хочет выехать за пределы России, потому что там лучше и спокойнее жить.
Все видеоролики содержат приемы информационно психологического воздействия, используемые при ведении пропаганды.
Действия лица во всех представленных видео является целенаправленным, это проявляется в предметности высказываний, последовательности речевой деятельности лица. Целенаправленность характеризуется связанностью и последовательностью не только речевой, но и двигательной активности лица.
Соколовский публично разместил информацию в сети интернет, которая явно носила оскорбительный характер для верующих, поскольку она была понятна для широкого круга читателей и для верующих людей, которые обладают религиозными чувствами.
Пренебрег общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, которые сложились на современном этапе развития общества, с учетом исторического и культурного развития, которое складывалось веками.
Противопоставил себя обществу, тем самым выразил явное неуважение к обществу, оскорбил религиозные чувства верующих людей, поскольку нарушил исторически сложившиеся правила поведения, внутренние правила и установления религиозных организаций, проповедующих христианство и ислам.
Обладая специальными техническими познаниями, загружал ролики в интернет.
То, что Соколовский не хотел никого оскорблять, не подтверждается и трактуется как позиция защиты.

[Librarian]

А вообще надо признать, что решение суда крайне противоречиво само себе. В нем нет логики. А значит нажно признать, что дело это заказное по просьбе попов - они же в суд обратились.
А вот доказательства противоречивости суда.

Наделение Иисуса качествами покемона как героев не только компьютерной игры и мультипликационного сериала, но и как представителя бестиария японской мифологии.

На сколько мы понимаем, бестиарий японской мифологии, такой же реальный как ангелонарий древнееврейской мифологии. И отрицание этого факта это уголовное преступление, ибо оскорбляет верующих в него людей.

т.е. они реальны, то они существуют вместе и где-то пересекаются. И то, что в одних мифах явно не упомянуты персонажы других мифов, говорит только о том, что все упомянуть невозможно. Но они вместе существовали и являются частями друг-друга. А значит их можно рассматривать с позиций друг друга, или другими словами исследовать положение Исусв, Иеговы, Мухамеда, Аллаха, Уицилопочтли и Кецалькоатля в японском бестиарии и наоборот.

[jhanjaa]

А мне вот это стало интересным. А можно поподробнее что такое - религиозный опыт?

У всех верующих есть некий мистический опыт, у каждого свой, который подтверждает их веру. Невозможно долго верить впустую, без подтверждения, как это показывают культы карго, которые все почти вымерли во втором поколении.
Если человек разуверился и стал атеистом, то значит такого опыта у него не было, т.е. не было, по сути, веры.

Если верить _https://tvrain.ru/articles/sokolovskij-434363/
то Судья Екатерина Шопоняк зачитывала приговор более двух часов. Дождь собрал самые яркие цитаты, которые произнесла судья, аргументируя приговор блогеру Соколовскому.
Там же и видео есть

В том то и дело, что это могут быть цитаты из обвинительного заключения, которое судья тоже зачитывала, по-видимому. Впрочем, вспомнил запрет одной песни Городницкого к детскому мультфильму за то, что она вызывает неконтролируемые ассоциации.
Но что делать с подобными Соколовскому людьми я не знаю - наказать нельзя не замечать? Ведь таких как он похоже достаточно и как-то надо отслеживать их влияние на общество, иначе может оказаться как с новой моралью на западе. Какое-то внушение должно было бы быть, разве что не в такой форме. Может следовало вызвать на ТВ и там размазать, школьные учителя это умеют. Как-то так.

Сообщение отредактировал jhanjaa - 16.05.2017, 20:28

[Shtorm]

У всех верующих есть некий мистический опыт, у каждого свой, который подтверждает их веру. Невозможно долго верить впустую, без подтверждения, как это показывают культы карго, которые все почти вымерли во втором поколении.
Если человек разуверился и стал атеистом, то значит такого опыта у него не было, т.е. не было, по сути, веры.

А вот скажите: Я вот гоняю на авто на запредельных скоростях. Я реально Верю что бог меня спасёт. И вот у меня три иконки приклеены на приборной панели. Реально нет аварий.

Вот такой вот мистический опыт. Это вот Реальный опыт.

Как вы думаете это подходит?

[Const]

Но что делать с подобными Соколовскому людьми я не знаю - наказать нельзя не замечать? Ведь таких как он похоже достаточно и как-то надо отслеживать их влияние на общество, иначе может оказаться как с новой моралью на западе. Какое-то внушение должно было бы быть, разве что не в такой форме. Может следовало вызвать на ТВ и там размазать, школьные учителя это умеют. Как-то так.

Начать с себя: размазать Милонова, Смирнова, Гундяева, Чаплина. Вызвать на ТВ и врезать всем разом, чтоб другим подобным неповадно было. Пусть, например, Кураев это сделает, раз он такой правильный.
Избавитесь в своей богадельне от сволочей и нелюдей, — тогда получите некоторое право указывать другим как себя вести.
Пока же ваш лесоповал заметно противнее соринки Сокловского.