Наши любимые философы, Кого мы читали и кто понравился? Опции

[Altanero]

Собственно, вопрос понятен: чьи произведения нам понравились? Кто на ваш взгляд был величайшим философом? и тому подобное.. (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Ninat]

Шопенгауер - воля как представление

[Altanero]

В смысле, Мир как Воля и Представление? (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ab.gif)

[Ninat]

Вот так проверка и работает (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Vicont]

Василий Розанов

[Altanero]

(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/blink.gif) А почему Федю Ницше забыли?? Он в нашей стране всегда был популярен..

[Elena]

это просто я пока молчу...

[Жанятка]

Фома Аквинский

[Nereis]

Мне, как бы банально это ни звучало, близки идеи Альбера Камю, Нравится Сартр (Интересно, за что его молодежь раньше любила?)... Но это, скорее, писатели, чем философы.

[Жанятка]

Фуко

[Lexia]

я мало с кем знаком, но с теми кем хоть чуть-чуть знаком( из курса философии) - НИКТО(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/sad.gif)
Нравиться когда писатели в книгах начинают рассуждать. Как в Мастер и Маргарите, например... Но истины в этом все равно мало(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/sad.gif) Идеи, да - есть, но пока сильнее кастанедовского изложения я ничего не встречал. Понятно, что и он это скорее всего постаскивал из разных источников, но в целом очень хооршая картинка получилась(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Altanero]

Хы.. У Кастанеды есть несколько неплохих собственно философских идеек. Хотя, в таком количестве томов могло бы и побольше толку содержаться.. Но все остальное - оккультизм, к философии не имеющий непосредственного отношения. (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Lexia]

теософия раздел философии и оккультизм его неотъемлющая часть (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ci.gif)

У Кастанеды есть несколько неплохих собственно философских идеек.

Проблема в том, что эти ИДЕЙКИ могут реализовываться, в отличии от остальных, не представляющих реально ничего, кроме красоты изложения(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

Хотя, в таком количестве томов могло бы и побольше толку содержаться..

Я не очень это понимаю, я раскрыл для себя в кастанеде огромный спектр идей, у которых есть база - это целая система... Где еще есть такая слаженная система... Даже в библии ее нет...

Мне крайне интересно какой толк содержиться например в книгах Канта, Платона, Булгакова, Достоевского и т.д. Я говорю о реально практическом толке. А в писанине они гораздо более преуспели...(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) Мне самому очень понравились Мастер и Маргарита, Преступление и наказание, но позвольте где практический, духовный смысл поиска ИСТИНЫ??? ГДЕ???

Вот Altanero конкретный тебе вопрос, что ты получил от идей философов, кроме личного удоволетворения красоты их изложения - какой практический смысл???

Я тут же вспоминаю тему ЗАЧЕМ НУЖНА ФИЛОСОФИЯ? И я согласен с Librarian, что в том аспекте о котором пишите Вы она нужна только как красивые сказочки... Которыми можно перебрасываться в интелектуальной среде, показывая свои знания...(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ci.gif)

[Altanero]

Забавно.. А какой практический смысл можно извлечь из художественной литературы? (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Lexia]

Забавно отвечать вопросом на вопрос (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ci.gif)
Я в ФИЛОСОФИЮ вкладываю горазджо больше, чем худлитературу, ой нет, худценность(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) ...

[Altanero]

И что с того? На свете много вещей, прагматическая ценность которых сомнительна. Это ничего не меняет. Философия - прежде всего игра ума. Из этого и стоит исходить. Если это тебе что то дает, значит и ценность есть. (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Lexia]

Я так ответа и не увидел(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/sad.gif)

Вот Altanero конкретный тебе вопрос, что ты получил от идей философов, кроме личного удоволетворения красоты их изложения - какой практический смысл???

Забавно.. А какой практический смысл можно извлечь из художественной литературы?

т.е.... СМЫСЛА НЕТ... и тогда очень забавно смотреться наезды на кастанеду, который развернул целую систему, которая хотя бы чуть-чуть открывает эту истину. Ну, и кто сделал больше??? Я сам не сторонник Кастанеды, но меня очень забавляет, когда его начинают критиковать... А в замен предлагают какую-то "игру ума".

Философия - прежде всего игра ума. Из этого и стоит исходить.

Ну, может тебе и стоит. Я из этого не исхожу(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)
Философия это наука, пытающаяся познать истину...

Ну и собственно... Твоя игра ума тебя приблизила к познанию истины?

[Altanero]

Истины объективной не существует. У каждого она своя. И процесс ее поиска, имхо, важнее результата.
На Кастанеду я не наезжал. Мне на него абсалютно плевать. Считать его философом странно.

[Ninat]

Истины объективной не существует. У каждого она своя. И процесс ее поиска, имхо, важнее результата.
На Кастанеду я не наезжал. Мне на него абсалютно плевать. Считать его философом странно.

Философия производит религию, идеологию и политику, на мой взгляд. Примерно такой практический смысл. Даже не смысл, а результат.
А Кастанеду зачем так? Он как раз в философии на научном поприще известен и в книгах философии достаточно, но мой взгляд, опять таки. И еще - философия - это попытки ума практиковаться там, где другие науки неприменимы - по разным причинам: мало данных, они противоречивы и т.д.

[Lexia]

На Кастанеду я не наезжал. Мне на него абсалютно плевать. Считать его философом странно.

(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/27.gif)
Плевать тебе на него или нет, меня не интересует(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) . Мне лишь было важно показать, что твои высказывания в стиле "в 9(12) книжках человек мог выдвинуть и побольше идей" не имеют в себе никакой силы...

Считать его философом странно.

Философ нечто более, чем "сказочник"... И если у меня спросят кого ты знаешь из философов я прежде всего отвечу - Кастанеда. И только потом скажу что взгляды таких людей как Достоевский, Булгаков и т.д. тоже надо учитывать, но на философов с большой буквы они не претендуют(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)
Так что здесь я с тобой согласен в том что Кастанеда это не филосов! Это ФИЛОСОФ с БОЛЬШОЙ БУКВЫ! (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ci.gif)

И еще - философия - это попытки ума практиковаться там, где другие науки неприменимы - по разным причинам: мало данных, они противоречивы и т.д

К сожалению, ум очень вредит, но без него не возможно рационально воспринимать. Это как тупик... Напрягая ум, ты терпишь крах в поиске истины, а без него ты ее не познаешь на чел. уровне.

[Жанятка]

Да напрягая ум можно только осознать, что истина где-то рядом (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/unsure.gif) .
Кастанеда предлагает способы поиска видимо это многих смущает, меня в том числе (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/be.gif) .

[Vicont]

Я не очень это понимаю, я раскрыл для себя в кастанеде огромный спектр идей, у которых есть база - это целая система... Где еще есть такая слаженная система... Даже в библии ее нет...

Ну и какую истину нашел Кастанеда ? Что мы - больше, чем мы есть, что мы не все ощущаем, что можно ощутить, что мы можем себя развивать, чтобы стать совершеннее ? И написал инструкции соответствующие, основанные на индейском фольклоре ? Так почему он тогда философ, а не этнолог, не историк ? Насколько я помню, он никогда не считал представленные в его книгах знания СВОИМИ. И чем эти знания, основанные не пейотле, отличаются принципиально от знаний инструктора по шейпингу, основанных на протеиновых коктейлях ?

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима. Только почему-то Ницше считал, что по-настоящему его поймут лишь в XXI веке, а Розанова до сих пор зачитывают до дыр, чтобы понять, что же таки случилось с Россией в 17-ом году прошлого уже к сожалению века.

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима. Но при этом Адольф Гитлер выдирал из Шпенглера лишь нужные для него цитаты, боясь как огня "Заката Европы".

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима. Но при этом американским криминалистам разъясняют ход мыслей убийцы на основе "Преступления и наказания".

Если Кастанеда - философ, то тогда философы и мистер Монро, и господин Гурджиев, и некто Папюс, и граф Калиостро...

Конечно, Лексиа может считать кого угодно, кем угодно. Просто хотелось бы, чтоб он не дошел до того, что называл бы водителя автобуса - главным видящим, а Эмиля Кио - реинкарнацией Дон Хуана. А так - да сколько угодно (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

Остается непонятным, почему один или несколько путей человеческой мысли считаются путями именно к истине, а остальные - играми разума. Лексиа, на твоем билете конечная остановка - ИСТИНА ? Так на моем тоже. Самое главное, чтоб завтра ты не заявил, что уже приехал (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

[Lexia]

ООО, вот и Виконт подвалил... (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

Ну и какую истину нашел Кастанеда ? Что мы - больше, чем мы есть, что мы не все ощущаем, что можно ощутить, что мы можем себя развивать, чтобы стать совершеннее ? И написал инструкции соответствующие, основанные на индейском фольклоре ?

Такую, что мир не такой как есть, что все подчиняется позициям сознания в определенных местах эманаций, что этот мир лишь один из , для достижения которых достаточно сменить эманации вселенной. Все крайне понятно, во всяком случае для меня. ГДЕ ТАКОЕ ВСТРЕТИШЬ? Главное что то, что он написал является ноухау, а значит мы говорим что он философ, понятно что Дон Хуан тогда вообще просто ДЬЯВОЛ! Философ с большой буквы это ЧЕЛОВЕК, который может не только рассужадь, но и добиваться результатов - НАСТОЯЩИХ результатов!

Насколько я помню, он никогда не считал представленные в его книгах знания СВОИМИ.

он ПРАКТИК, объясняющий на своих примерах, подкрепленных примерами более ужасных людей, свою философскую силу!

И чем эти знания, основанные не пейотле, отличаются принципиально от знаний инструктора по шейпингу, основанных на протеиновых коктейлях ?

Виконт, проблема в том, что ты читал только первые максимум 3 книжки(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) Пейотль ПУСТЫШКА и НЕ ИМЕЕТ никого воздействия на систему - даже ВРЕДИТ ей(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) Пейотль нужен лишь для того, чтобы показать человеку начисто засевшему в нашем мире, что он СЛЕП!

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима.

Тогда грош ей цена - этой философии!

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима. Только почему-то Ницше считал, что по-настоящему его поймут лишь в XXI веке, а Розанова до сих пор зачитывают до дыр, чтобы понять, что же таки случилось с Россией в 17-ом году прошлого уже к сожалению века.

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима. Но при этом Адольф Гитлер выдирал из Шпенглера лишь нужные для него цитаты, боясь как огня "Заката Европы".

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима. Но при этом американским криминалистам разъясняют ход мыслей убийцы на основе "Преступления и наказания".

Виконт, все твои примеры интересны, пока они находяться в этом мире - дальше они не представляют НИКАКОГО интереса(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

Если Кастанеда - философ, то тогда философы и мистер Монро, и господин Гурджиев, и некто Папюс, и граф Калиостро...

У Монро нет системы. Гурджиев, самовоспоминание вещь важная... И иметь эти знания хорошо. Но это опять же не система, это усиление человека для преодоления более важных барьеров, описанных у КК.

Конечно, Лексиа может считать кого угодно, кем угодно. Просто хотелось бы, чтоб он не дошел до того, что называл бы водителя автобуса - главным видящим, а Эмиля Кио - реинкарнацией Дон Хуана. А так - да сколько угодно

Стеб твой здесь ДУТЫЙ(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

Остается непонятным, почему один или несколько путей человеческой мысли считаются путями именно к истине, а остальные - играми разума. Лексиа, на твоем билете конечная остановка - ИСТИНА ? Так на моем тоже.

Нет, на моем билете конечная остановка - ЛЮБОВЬ!

[Vicont]

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима.

Тогда грош ей цена - этой философии!

А что - практическая применимость - единственное мерило ценности игр разума ? (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ai.gif) А как же живопись, музыка, литература... ? (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ai.gif)

Лексиа, ну почитал бы ты хоть ЕЩЕ КОГО-НИБУДЬ, кроме Кастанеды (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif) "Из этого мира". Ей-богу, поверь мне, не зря люди вошли в историю, хоть и не вкушали пейотля (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) Конечно, может быть и так - первый прочитанный автор - самый великий, первый просмотренный фильм - самый гениальный... Везет тебе, однако (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

Кстати, а как с тем, что это не философия самого Кастанеды, а просто собранный им индейский фольклор (даже если не было Дон Хуана на самом деле (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif) ) ? Тогда, сорри, он все-таки этнолог, а не мыслитель (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

[Vicont]

Остается непонятным, почему один или несколько путей человеческой мысли считаются путями именно к истине, а остальные - играми разума. Лексиа, на твоем билете конечная остановка - ИСТИНА ? Так на моем тоже.

Нет, на моем билете конечная остановка - ЛЮБОВЬ!

А-а. А то я все оглядываюсь-оглядываюсь, а тебя все нет и нет. (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) У тебя ж пересадки на каждой остановке (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)