Наши любимые философы, Кого мы читали и кто понравился? Опции

[Altanero]

Собственно, вопрос понятен: чьи произведения нам понравились? Кто на ваш взгляд был величайшим философом? и тому подобное.. (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Lexia]

Ну прочитаю я скажем кого-то из "твоих" философов, ну неужели они мне помогут в освоении снов - ну даже браться не хочу, так как очевидно, что нет(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/sad.gif) И какой мне от них смысл? Вот я сегодня, например, еле еле выбрался из сновидения и хорошо, что на моей стороне есть силы, которые не бросают меня, и это заслуга молитвы. Вот практическая реализация, которая мне реально помогает. А чем мне помогут твои философы?
Кстати, по поводу Кастанеды... Я не являюсь его сторонником, скорее я его противник. Если работать по его методикам, то твоя конечная остановка будет СТРАХ. И надо сказать у меня вся квартира кишела ужасом, на улицу выбраться целая проблема. Вообщем Кастанеда это не мой путь(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

Кстати, а как с тем, что это не философия самого Кастанеды, а просто собранный им индейский фольклор (даже если не было Дон Хуана на самом деле ) ?

Я уже писал по этому поводу. Мне все равно правду ли написал КК, главное что очень многое работает. Скажи мне кто на самом деле описал эту систему. И я скажу, что КК вообще не философ. Не в этом дело... В любом случае здорово что нашелся кто-то кто описал ЭТО(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

А-а. А то я все оглядываюсь-оглядываюсь, а тебя все нет и нет. У тебя ж пересадки на каждой остановке

На одном поезде много не проедешь(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif) Кто-то в последний момент пересаживается на нужный(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif) Главное чтоб за твоей ИСТИНОЙ не скрывалась табличка МОСКВА-РИГА(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

[Vicont]

Ну прочитаю я скажем кого-то из "твоих" философов, ну неужели они мне помогут в освоении снов - ну даже браться не хочу, так как очевидно, что нет(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/sad.gif) И какой мне от них смысл? Вот я сегодня, например, еле еле выбрался из сновидения и хорошо, что на моей стороне есть силы, которые не бросают меня, и это заслуга молитвы. Вот практическая реализация, которая мне реально помогает. А чем мне помогут твои философы?

А тебя что, кроме полетов во сне ничего больше не интересует ?

Кстати, а как с тем, что это не философия самого Кастанеды, а просто собранный им индейский фольклор (даже если не было Дон Хуана на самом деле ) ?

Я уже писал по этому поводу. Мне все равно правду ли написал КК, главное что очень многое работает. Скажи мне кто на самом деле описал эту систему. И я скажу, что КК вообще не философ. Не в этом дело... В любом случае здорово что нашелся кто-то кто описал ЭТО(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

Почему не в этом дело ? Раз мы затеяли этот разговор, я думаю, мы пытаемся как-то объективно оценить простой факт - ФИЛОСОФ ли Кастанеда, а не работают или не работают его рецепты. Если это учение индейских магов, то он просто ОПИСАЛ его со слов индейцев, введя для простоты персонаж - Дона Хуана. Из его книг, очевидно, не следует, что до всего этого он дошел САМ. А следует, что его самого этому обучали. А если так - он просто этнолог. Или

Летом 1960 года, будучи студентом антропологии Калифорнийского
университета, что в Лос-Анжелесе, я совершил несколько поездок на
юго-запад, чтобы собрать сведения о лекарственных растениях, используемых
индейцами тех мест. События, о которых я описываю здесь, начались во время
одной из поездок.

антрополог.

А-а. А то я все оглядываюсь-оглядываюсь, а тебя все нет и нет. У тебя ж пересадки на каждой остановке

На одном поезде много не проедешь(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif) Кто-то в последний момент пересаживается на нужный(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif) Главное чтоб за твоей ИСТИНОЙ не скрывалась табличка МОСКВА-РИГА(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

А истина и любовь - это разные вещи ? (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

[Lexia]

А тебя что, кроме полетов во сне ничего больше не интересует?

Интересует, но сновидения очевидным образом больше всего...

Почему не в этом дело ? Раз мы затеяли этот разговор, я думаю, мы пытаемся как-то объективно оценить простой факт - ФИЛОСОФ ли Кастанеда, а не работают или не работают его рецепты. Если это учение индейских магов, то он просто ОПИСАЛ его со слов индейцев, введя для простоты персонаж - Дона Хуана. Из его книг, очевидно, не следует, , что до всего этого он дошел САМ. А следует, что его самого этому обучали. А если так - он просто этнолог. Или

Мне не важно кто Кастанеда(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) Если мы исходим из того что он автор книг в котрых находиться большей частью правда, то он философ с большой буквы. Если он все стащил, то значит спасибо ему за это и он антрополог или этнолог - без разницы. Опять же говорю для меня реально нет разницы(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)
Это из той же оперы. А реально ли Эйнштейн был таким гением? Да какая разница, главное что он описал законы. Может для его фанатов это и важно. Для меня - нет...

антрополог.

Ну по образованию он антрополог(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) И именно по этим интересам отправился в Мексику, где и превратился в философа(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

А истина и любовь - это разные вещи?

А это ты узнаешь когда приедешь на конечную остановку(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

[Vicont]

Мне не важно кто Кастанеда(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

Если тебе НЕ важно, кто Кастанеда, что ж ты так рвешься назвать его именно ФИЛОСОФОМ, не мыслителем, не магом, а именно философом ?

Если он все стащил, то значит спасибо ему за это и он антрополог или этнолог - без разницы.

Я не говорил, что он СТАЩИЛ. Он передал нам фольклор или тайные знания, как угодно, индейских магов.

Ну по образованию он антрополог(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) И именно по этим интересам отправился в Мексику, где и превратился в философа(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

Опять двадцать пять. Почему не в этнолога или историка, к примеру ? (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/blink.gif)

А истина и любовь - это разные вещи?

А это ты узнаешь когда приедешь на конечную остановку(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

А ты уже приехал ?... (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ai.gif)

[Lexia]

А ты уже приехал ?...

Нет, но я знаю куда я еду(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)
А вот куда едешь ты... Это ты уж ответь себе сам(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

Если тебе НЕ важно, кто Кастанеда, что ж ты так рвешься назвать его именно ФИЛОСОФОМ, не мыслителем, не магом, а именно философом ?

Он также является и магом. Виконт, мы с тобой говорим о разном понимании слова философ - уже помоему это давно понятно(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) . Если бы КК не был магом, то и ФИЛОСОФОМ я бы его не на звал... философов много, а ФИЛОСОФОВ единицы. Можешь ФИЛОСОФА заменить на ПРАКТИКА ДОКАЗАВШЕГО СВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ с точки зрения системы, например МАГА...

[Vicont]

А ты уже приехал ?...

Нет, но я знаю куда я еду(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

Счастливый (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/cool.gif)

[Vicont]

А чем мне помогут твои философы?

Хотел узнать, а кто имеется ввиду среди "твоих" философов, КРОМЕ КАСТАНЕДЫ ? Из достойных, с не уехавшими крышами и не шатающимися чердаками, тасазать (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Lexia]

Хотел узнать, а кто имеется ввиду среди "твоих" философов, КРОМЕ КАСТАНЕДЫ ? Из достойных, с не уехавшими крышами и не шатающимися чердаками, тасазать

А что КК это твой философ? Или чей, искать фразу мне не охото... Понятие "шатающийся чердак" не для моей оценке, т.к. он у меня у самого частично шатающийся(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/27.gif)

[Vicont]

Хотел узнать, а кто имеется ввиду среди "твоих" философов, КРОМЕ КАСТАНЕДЫ ? Из достойных, с не уехавшими крышами и не шатающимися чердаками, тасазать

А что КК это твой философ? Или чей, искать фразу мне не охото... Понятие "шатающийся чердак" не для моей оценке, т.к. он у меня у самого частично шатающийся(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/27.gif)

Я что задал сложный вопрос ? Кого КРОМЕ Карлоса Кастанеды можно и стоит почитать из этой же области ?

[Lexia]

Можно: Ледбитер, Лаберж, Гардфилд и так далее
Нужно: Кастанеда, Абеляр, Доннер, Монро, можно ОМа еще и потом Странника

[silpa]

Спиноза, Гегель, Маркс, Плеханов, Ленин, Ильенков

[Altanero]

Спиноза, Гегель, Маркс, Плеханов, Ленин, Ильенков

А слегка подробнее можно? Что именно, почему и как? (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[20071231]

Вот, как ни банально прозучит, мне понравился Кант.
Я с ним согласен в частности в том, что всё, что люди знают об окружающем - лишь их воображение.

[PSV]

Как у естественника больший интерес вызывают философы, изначально имеющие "точное" (техническое, физическое и др.) образование. А такой круг велик. Сильно запомнилась проблема несводимости (точнее ее обсуждение) химических взаимодействий к физическим, которая была проанализирована Б.М. Кедровым.

[Dmitri Klimushki...]

Кто на ваш взгляд был величайшим философом? и тому подобное.

Я не оригинален. Назову Демокрита и Платона. Хотя, быть может, это довольно оригинальное сочетание. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Lord-Aries]

Сократ. У него логично(IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
НЕ люблю Ницше. Хотя я имел прямо скажу неудовольствие читать лишь отрывок "Антихристианина" и сужу сугубо по произведению.

[Мартин]

Шопенгауэр (IMG:style_emoticons/default/05.gif) я тоже не любитель Ницше, но философия жизни меня, в общем-то, привлекает поболе остальных школ.

[Lord-Aries]

чем?

[Мартин]

это...жизнью (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) пожалуй, в моем понимании это самый достойный объект для философского рассмотрения =)

[Lord-Aries]

А каковы их тезисы, самые привлекательные?

[Мартин]

жизнь рассматривается как порыв, поток (характерно для всей школы), который имеет способность к трансцендированию, то есть выходу за свои пределы, которое совершается в духовной сфере (Бергсон, Зиммель) или же причиняет человеку всякие неудобства - заставляет страдать или отчаиваться (Шопенгауэр, Кьеркегор, у которых эти ощущения представляют собой возможность создавать противодействие этому потоку).
выражаюсь слишком академично, однако для себя я делаю такой вывод - надо жить, а не существовать (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Lord-Aries]

Первое предложение - свойства тела с потенциальной энергией(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А продолжение...
Ну иными словами первый закон Ньютона(IMG:style_emoticons/default/wink.gif)


Правильно ли я понял?

[Мартин]

Ну иными словами первый закон Ньютона

скорее второй =))

Правильно ли я понял?

это же философия, нельзя сказать, правильно или неправильно...что поняли - то ваше, остальное остается на совести автора (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Lord-Aries]

есть же мысль, и надо её понять правильно, не так ли?

[Мартин]

н-ну...тогда лучше переведите выши мысли с языка физики))