Наши любимые философы, Кого мы читали и кто понравился? Опции

[Altanero]

Собственно, вопрос понятен: чьи произведения нам понравились? Кто на ваш взгляд был величайшим философом? и тому подобное.. (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Жанятка]

Да напрягая ум можно только осознать, что истина где-то рядом (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/unsure.gif) .
Кастанеда предлагает способы поиска видимо это многих смущает, меня в том числе (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/be.gif) .

[Vicont]

Я не очень это понимаю, я раскрыл для себя в кастанеде огромный спектр идей, у которых есть база - это целая система... Где еще есть такая слаженная система... Даже в библии ее нет...

Ну и какую истину нашел Кастанеда ? Что мы - больше, чем мы есть, что мы не все ощущаем, что можно ощутить, что мы можем себя развивать, чтобы стать совершеннее ? И написал инструкции соответствующие, основанные на индейском фольклоре ? Так почему он тогда философ, а не этнолог, не историк ? Насколько я помню, он никогда не считал представленные в его книгах знания СВОИМИ. И чем эти знания, основанные не пейотле, отличаются принципиально от знаний инструктора по шейпингу, основанных на протеиновых коктейлях ?

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима. Только почему-то Ницше считал, что по-настоящему его поймут лишь в XXI веке, а Розанова до сих пор зачитывают до дыр, чтобы понять, что же таки случилось с Россией в 17-ом году прошлого уже к сожалению века.

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима. Но при этом Адольф Гитлер выдирал из Шпенглера лишь нужные для него цитаты, боясь как огня "Заката Европы".

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима. Но при этом американским криминалистам разъясняют ход мыслей убийцы на основе "Преступления и наказания".

Если Кастанеда - философ, то тогда философы и мистер Монро, и господин Гурджиев, и некто Папюс, и граф Калиостро...

Конечно, Лексиа может считать кого угодно, кем угодно. Просто хотелось бы, чтоб он не дошел до того, что называл бы водителя автобуса - главным видящим, а Эмиля Кио - реинкарнацией Дон Хуана. А так - да сколько угодно (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

Остается непонятным, почему один или несколько путей человеческой мысли считаются путями именно к истине, а остальные - играми разума. Лексиа, на твоем билете конечная остановка - ИСТИНА ? Так на моем тоже. Самое главное, чтоб завтра ты не заявил, что уже приехал (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

[Lexia]

ООО, вот и Виконт подвалил... (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

Ну и какую истину нашел Кастанеда ? Что мы - больше, чем мы есть, что мы не все ощущаем, что можно ощутить, что мы можем себя развивать, чтобы стать совершеннее ? И написал инструкции соответствующие, основанные на индейском фольклоре ?

Такую, что мир не такой как есть, что все подчиняется позициям сознания в определенных местах эманаций, что этот мир лишь один из , для достижения которых достаточно сменить эманации вселенной. Все крайне понятно, во всяком случае для меня. ГДЕ ТАКОЕ ВСТРЕТИШЬ? Главное что то, что он написал является ноухау, а значит мы говорим что он философ, понятно что Дон Хуан тогда вообще просто ДЬЯВОЛ! Философ с большой буквы это ЧЕЛОВЕК, который может не только рассужадь, но и добиваться результатов - НАСТОЯЩИХ результатов!

Насколько я помню, он никогда не считал представленные в его книгах знания СВОИМИ.

он ПРАКТИК, объясняющий на своих примерах, подкрепленных примерами более ужасных людей, свою философскую силу!

И чем эти знания, основанные не пейотле, отличаются принципиально от знаний инструктора по шейпингу, основанных на протеиновых коктейлях ?

Виконт, проблема в том, что ты читал только первые максимум 3 книжки(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) Пейотль ПУСТЫШКА и НЕ ИМЕЕТ никого воздействия на систему - даже ВРЕДИТ ей(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) Пейотль нужен лишь для того, чтобы показать человеку начисто засевшему в нашем мире, что он СЛЕП!

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима.

Тогда грош ей цена - этой философии!

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима. Только почему-то Ницше считал, что по-настоящему его поймут лишь в XXI веке, а Розанова до сих пор зачитывают до дыр, чтобы понять, что же таки случилось с Россией в 17-ом году прошлого уже к сожалению века.

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима. Но при этом Адольф Гитлер выдирал из Шпенглера лишь нужные для него цитаты, боясь как огня "Заката Европы".

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима. Но при этом американским криминалистам разъясняют ход мыслей убийцы на основе "Преступления и наказания".

Виконт, все твои примеры интересны, пока они находяться в этом мире - дальше они не представляют НИКАКОГО интереса(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

Если Кастанеда - философ, то тогда философы и мистер Монро, и господин Гурджиев, и некто Папюс, и граф Калиостро...

У Монро нет системы. Гурджиев, самовоспоминание вещь важная... И иметь эти знания хорошо. Но это опять же не система, это усиление человека для преодоления более важных барьеров, описанных у КК.

Конечно, Лексиа может считать кого угодно, кем угодно. Просто хотелось бы, чтоб он не дошел до того, что называл бы водителя автобуса - главным видящим, а Эмиля Кио - реинкарнацией Дон Хуана. А так - да сколько угодно

Стеб твой здесь ДУТЫЙ(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

Остается непонятным, почему один или несколько путей человеческой мысли считаются путями именно к истине, а остальные - играми разума. Лексиа, на твоем билете конечная остановка - ИСТИНА ? Так на моем тоже.

Нет, на моем билете конечная остановка - ЛЮБОВЬ!

[Vicont]

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима.

Тогда грош ей цена - этой философии!

А что - практическая применимость - единственное мерило ценности игр разума ? (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ai.gif) А как же живопись, музыка, литература... ? (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ai.gif)

Лексиа, ну почитал бы ты хоть ЕЩЕ КОГО-НИБУДЬ, кроме Кастанеды (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif) "Из этого мира". Ей-богу, поверь мне, не зря люди вошли в историю, хоть и не вкушали пейотля (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) Конечно, может быть и так - первый прочитанный автор - самый великий, первый просмотренный фильм - самый гениальный... Везет тебе, однако (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

Кстати, а как с тем, что это не философия самого Кастанеды, а просто собранный им индейский фольклор (даже если не было Дон Хуана на самом деле (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif) ) ? Тогда, сорри, он все-таки этнолог, а не мыслитель (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

[Vicont]

Остается непонятным, почему один или несколько путей человеческой мысли считаются путями именно к истине, а остальные - играми разума. Лексиа, на твоем билете конечная остановка - ИСТИНА ? Так на моем тоже.

Нет, на моем билете конечная остановка - ЛЮБОВЬ!

А-а. А то я все оглядываюсь-оглядываюсь, а тебя все нет и нет. (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) У тебя ж пересадки на каждой остановке (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

[Lexia]

Ну прочитаю я скажем кого-то из "твоих" философов, ну неужели они мне помогут в освоении снов - ну даже браться не хочу, так как очевидно, что нет(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/sad.gif) И какой мне от них смысл? Вот я сегодня, например, еле еле выбрался из сновидения и хорошо, что на моей стороне есть силы, которые не бросают меня, и это заслуга молитвы. Вот практическая реализация, которая мне реально помогает. А чем мне помогут твои философы?
Кстати, по поводу Кастанеды... Я не являюсь его сторонником, скорее я его противник. Если работать по его методикам, то твоя конечная остановка будет СТРАХ. И надо сказать у меня вся квартира кишела ужасом, на улицу выбраться целая проблема. Вообщем Кастанеда это не мой путь(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

Кстати, а как с тем, что это не философия самого Кастанеды, а просто собранный им индейский фольклор (даже если не было Дон Хуана на самом деле ) ?

Я уже писал по этому поводу. Мне все равно правду ли написал КК, главное что очень многое работает. Скажи мне кто на самом деле описал эту систему. И я скажу, что КК вообще не философ. Не в этом дело... В любом случае здорово что нашелся кто-то кто описал ЭТО(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

А-а. А то я все оглядываюсь-оглядываюсь, а тебя все нет и нет. У тебя ж пересадки на каждой остановке

На одном поезде много не проедешь(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif) Кто-то в последний момент пересаживается на нужный(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif) Главное чтоб за твоей ИСТИНОЙ не скрывалась табличка МОСКВА-РИГА(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

[Vicont]

Ну прочитаю я скажем кого-то из "твоих" философов, ну неужели они мне помогут в освоении снов - ну даже браться не хочу, так как очевидно, что нет(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/sad.gif) И какой мне от них смысл? Вот я сегодня, например, еле еле выбрался из сновидения и хорошо, что на моей стороне есть силы, которые не бросают меня, и это заслуга молитвы. Вот практическая реализация, которая мне реально помогает. А чем мне помогут твои философы?

А тебя что, кроме полетов во сне ничего больше не интересует ?

Кстати, а как с тем, что это не философия самого Кастанеды, а просто собранный им индейский фольклор (даже если не было Дон Хуана на самом деле ) ?

Я уже писал по этому поводу. Мне все равно правду ли написал КК, главное что очень многое работает. Скажи мне кто на самом деле описал эту систему. И я скажу, что КК вообще не философ. Не в этом дело... В любом случае здорово что нашелся кто-то кто описал ЭТО(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

Почему не в этом дело ? Раз мы затеяли этот разговор, я думаю, мы пытаемся как-то объективно оценить простой факт - ФИЛОСОФ ли Кастанеда, а не работают или не работают его рецепты. Если это учение индейских магов, то он просто ОПИСАЛ его со слов индейцев, введя для простоты персонаж - Дона Хуана. Из его книг, очевидно, не следует, что до всего этого он дошел САМ. А следует, что его самого этому обучали. А если так - он просто этнолог. Или

Летом 1960 года, будучи студентом антропологии Калифорнийского
университета, что в Лос-Анжелесе, я совершил несколько поездок на
юго-запад, чтобы собрать сведения о лекарственных растениях, используемых
индейцами тех мест. События, о которых я описываю здесь, начались во время
одной из поездок.

антрополог.

А-а. А то я все оглядываюсь-оглядываюсь, а тебя все нет и нет. У тебя ж пересадки на каждой остановке

На одном поезде много не проедешь(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif) Кто-то в последний момент пересаживается на нужный(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif) Главное чтоб за твоей ИСТИНОЙ не скрывалась табличка МОСКВА-РИГА(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

А истина и любовь - это разные вещи ? (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

[Lexia]

А тебя что, кроме полетов во сне ничего больше не интересует?

Интересует, но сновидения очевидным образом больше всего...

Почему не в этом дело ? Раз мы затеяли этот разговор, я думаю, мы пытаемся как-то объективно оценить простой факт - ФИЛОСОФ ли Кастанеда, а не работают или не работают его рецепты. Если это учение индейских магов, то он просто ОПИСАЛ его со слов индейцев, введя для простоты персонаж - Дона Хуана. Из его книг, очевидно, не следует, , что до всего этого он дошел САМ. А следует, что его самого этому обучали. А если так - он просто этнолог. Или

Мне не важно кто Кастанеда(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) Если мы исходим из того что он автор книг в котрых находиться большей частью правда, то он философ с большой буквы. Если он все стащил, то значит спасибо ему за это и он антрополог или этнолог - без разницы. Опять же говорю для меня реально нет разницы(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)
Это из той же оперы. А реально ли Эйнштейн был таким гением? Да какая разница, главное что он описал законы. Может для его фанатов это и важно. Для меня - нет...

антрополог.

Ну по образованию он антрополог(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) И именно по этим интересам отправился в Мексику, где и превратился в философа(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

А истина и любовь - это разные вещи?

А это ты узнаешь когда приедешь на конечную остановку(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

[Vicont]

Мне не важно кто Кастанеда(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

Если тебе НЕ важно, кто Кастанеда, что ж ты так рвешься назвать его именно ФИЛОСОФОМ, не мыслителем, не магом, а именно философом ?

Если он все стащил, то значит спасибо ему за это и он антрополог или этнолог - без разницы.

Я не говорил, что он СТАЩИЛ. Он передал нам фольклор или тайные знания, как угодно, индейских магов.

Ну по образованию он антрополог(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) И именно по этим интересам отправился в Мексику, где и превратился в философа(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

Опять двадцать пять. Почему не в этнолога или историка, к примеру ? (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/blink.gif)

А истина и любовь - это разные вещи?

А это ты узнаешь когда приедешь на конечную остановку(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

А ты уже приехал ?... (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ai.gif)

[Lexia]

А ты уже приехал ?...

Нет, но я знаю куда я еду(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)
А вот куда едешь ты... Это ты уж ответь себе сам(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

Если тебе НЕ важно, кто Кастанеда, что ж ты так рвешься назвать его именно ФИЛОСОФОМ, не мыслителем, не магом, а именно философом ?

Он также является и магом. Виконт, мы с тобой говорим о разном понимании слова философ - уже помоему это давно понятно(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) . Если бы КК не был магом, то и ФИЛОСОФОМ я бы его не на звал... философов много, а ФИЛОСОФОВ единицы. Можешь ФИЛОСОФА заменить на ПРАКТИКА ДОКАЗАВШЕГО СВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ с точки зрения системы, например МАГА...

[Vicont]

А ты уже приехал ?...

Нет, но я знаю куда я еду(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

Счастливый (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/cool.gif)

[Vicont]

А чем мне помогут твои философы?

Хотел узнать, а кто имеется ввиду среди "твоих" философов, КРОМЕ КАСТАНЕДЫ ? Из достойных, с не уехавшими крышами и не шатающимися чердаками, тасазать (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Lexia]

Хотел узнать, а кто имеется ввиду среди "твоих" философов, КРОМЕ КАСТАНЕДЫ ? Из достойных, с не уехавшими крышами и не шатающимися чердаками, тасазать

А что КК это твой философ? Или чей, искать фразу мне не охото... Понятие "шатающийся чердак" не для моей оценке, т.к. он у меня у самого частично шатающийся(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/27.gif)

[Vicont]

Хотел узнать, а кто имеется ввиду среди "твоих" философов, КРОМЕ КАСТАНЕДЫ ? Из достойных, с не уехавшими крышами и не шатающимися чердаками, тасазать

А что КК это твой философ? Или чей, искать фразу мне не охото... Понятие "шатающийся чердак" не для моей оценке, т.к. он у меня у самого частично шатающийся(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/27.gif)

Я что задал сложный вопрос ? Кого КРОМЕ Карлоса Кастанеды можно и стоит почитать из этой же области ?

[Lexia]

Можно: Ледбитер, Лаберж, Гардфилд и так далее
Нужно: Кастанеда, Абеляр, Доннер, Монро, можно ОМа еще и потом Странника

[silpa]

Спиноза, Гегель, Маркс, Плеханов, Ленин, Ильенков

[Altanero]

Спиноза, Гегель, Маркс, Плеханов, Ленин, Ильенков

А слегка подробнее можно? Что именно, почему и как? (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[20071231]

Вот, как ни банально прозучит, мне понравился Кант.
Я с ним согласен в частности в том, что всё, что люди знают об окружающем - лишь их воображение.

[PSV]

Как у естественника больший интерес вызывают философы, изначально имеющие "точное" (техническое, физическое и др.) образование. А такой круг велик. Сильно запомнилась проблема несводимости (точнее ее обсуждение) химических взаимодействий к физическим, которая была проанализирована Б.М. Кедровым.

[Dmitri Klimushki...]

Кто на ваш взгляд был величайшим философом? и тому подобное.

Я не оригинален. Назову Демокрита и Платона. Хотя, быть может, это довольно оригинальное сочетание. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Lord-Aries]

Сократ. У него логично(IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
НЕ люблю Ницше. Хотя я имел прямо скажу неудовольствие читать лишь отрывок "Антихристианина" и сужу сугубо по произведению.

[Мартин]

Шопенгауэр (IMG:style_emoticons/default/05.gif) я тоже не любитель Ницше, но философия жизни меня, в общем-то, привлекает поболе остальных школ.

[Lord-Aries]

чем?

[Мартин]

это...жизнью (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) пожалуй, в моем понимании это самый достойный объект для философского рассмотрения =)

[Lord-Aries]

А каковы их тезисы, самые привлекательные?