Фантастика Опции

[Vicont]

Не ФЭНТЕЗИ, а именно фантастика (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) Читаем ли ? Каких авторов ? Что думаем об этом жанре ?...

[Kayleigh]

Не развлекалово-это Стругацкие и Лем,из зарубежных даже не припомню,в основном заглатываю чтиво для масс

[Altanero]

Имхо, Филип Дик весьма неплох.

[Kostas]

Станислав Лем.

[Жанятка]

Фантасту Артуру Кларку исполнилось 90 лет

Известному британскому писателю-фантасту и мистику сэру Артуру К. Кларку исполнилось 90 лет. Как сообщает Reuters, на свой юбилей А. Кларк загадал целых три желания.

"Я бы хотел увидеть свидетельства существования внеземной жизни. Я всегда верил, что мы не единственные во Вселенной, и до сих пор ждем от инопланетян какого-нибудь знака", - сообщил писатель. "Во-вторых, я бы хотел, чтобы мы отказались от сегодняшнего пристрастия к нефти и переключились на более чистые источники энергии", - добавил А. Кларк.

Третье его желание касается Шри-Ланки, на территории которой писатель живет на протяжении последних 50 лет. Именно здесь он написал свои книги и получил в 2005г. высшую награду страны за свой вклад в науку. "Я прожил на Шри Ланке около 50 лет, и половину этого времени я являлся свидетелем конфликта, который разделил мою новую родину, поэтому я хочу, чтобы продолжительный мир установился здесь как можно скорее", - сказал А. Кларк. Впервые писатель приехал на Шри Ланку, чтобы заняться дайвингом, в 1950-х гг. и сразу влюбился в эту страну.

А. Кларк известен не только как писатель, но также как и ученый-теоретик: именно он впервые предложил использовать спутники в целях развития сферы коммуникаций. В 1940-х гг. идея А. Кларка о высадке человека на Луну в 2000г. была признана безумной. Когда Нейл Армстронг высадился на Луну в 1969г., США признали, что Кларк "придал нам важный интеллектуальный посыл".

А. Кларк уверен, что в недолгом будущем космические путешествия станут распространенным явлением. "Через 50 лет, тысячи людей будут путешествовать на земную орбиту, на Луну и обратно. Космические путешествия и туризм однажды станут также распространены, как и полеты в экзотические уголки нашей собственной планеты", - считает писатель. "Золотой век космоса только начинается", - уверен А. Кларк.

А. Кларк написал более 80 книг, в том числе и знаменитую повесть "Космическая одиссея 2001", по которой Стэнли Кубрик снял фильм, и около 500 коротких рассказов и статей.
РБК

[Жанятка]

(IMG:http://www.topnews.ru/upload/news/2008/03/bb3f4ea9/bb3f4ea9_1.jpg)
Скончался знаменитый писатель-фантаст Артур Кларк

Легендарный британский писатель-фантаст сэр Артур Кларк скончался в Шри-Ланке в возрасте 90 лет.


Славу ему принес роман "2001: Космическая Одиссея", по которому в 1968 году Стэнли Кубрик снял одноименный фильм.

Названный когда-то "лучшим из всех жителей электронного коттеджа", сэр Артур обладал редким умением будоражить воображение читателя и не отпускать его до самого конца своих произведений.

Он родился в семье фермера в графстве Сомерсет на юго-западе Англии и в годы Второй мировой войны служил оператором радара в составе королевских военно-воздушных сил, а потом, в 1940-е, стал профессиональным писателем, сообщает Би-би-си.

В 1956 году, когда распался его брак, Кларк переехал в Шри-Ланку, на тогдашний Цейлон, где и жил все эти годы, активно занимаясь подводным плаванием.

Автор очень ярко, в мельчайших деталях описывал будущие космические корабли, суперкомпьютеры и системы мгновенной связи - и правдивость этих описаний не вызывала ни тени сомнений у читателей во всем мире.

Литературоведы и эксперты говорили, что он придал научной фантастике - жанру, который нередко считают чистым фантазерством, - не только человеческое лицо, но и вполне осязаемую практичность.

Джордж Уайтсайдс, генеральный директор британского Национального космического общества, в совете директоров которого работал Кларк, очень высоко оценил деятельность сэра Артура.

"Этот его особенный энтузиазм - вот что, я думаю, делало его таким популярным, - сказал Уайтсайдс в интервью Би-би-си. - Он всегда думал о том, что будет потом, и о том, как в будущем жизнь изменится к лучшему. И таким видением мира, я считаю, мы могли бы более активно пользоваться сегодня".

Непререкаемый, казалось бы, статус Кларка как одного из отцов-основателей современной научной фантастики оказался под угрозой в 1998 году, когда его обвинили в домогательствах к детям. Несмотря на то, что сам он эти обвинения однозначно отвергал, они привели к переносу процедуры посвящения его в рыцари.

Впоследствии в ходе следствия его имя было полностью очищено от подозрений, однако нетрадиционный и порой странный образ жизни сэра Артура по-прежнему вызвало непонимание многих.
топньюс

[Elena]

Не знаю, возможно я не права, но на месте Артура Кларка обиделась бы на такую о себе статью. Да, он писал фантастику. Но есть и много других авторов, причисляемым к фантастам. Мне кажется, что в его произведениях есть нечто большее, чем красивые описания в мельчайших деталях будущих возможностей. Там есть НАСТОЯЩЕЕ. Сквозь призму невообразимых пейзажей он показывал многие проблемы современности. Например, "Рама", в соавторстве с Джентри Ли. Вторая часть. Срез общества отправляется жить на Раму. КАК там показано, что люди делают с отведенными им территориями... "Конец детства"... это же целая Философия... и т.д., можно продолжать до бесконечности... А тут всего лишь какие-то "будущие космические корабли, суперкомпьютеры и системы мгновенной связи"...

[MihailS]

Любимые авторы - Азимов и Стругацкие. Сочетание формы и содержания у них, на мой взгляд - оптимальное

[tea3d]

В детстве очень любила советскую фантастику, сейчас это всё морально устарело. Да и вообще фантастику становится читать не интересно, слишком всё это как-то от жизни насущной оторвано. Не скажу чтобы прямо уж все книги такие, но наиболее типичные представители жанра.

[TarOlga]

Люблю читать Стругацких, любимые и, пожалуй самые известные вещи, "Трудно быть богом" и "Пикник на обочине". С удовольствием читаю Лукьяненко, любимые книги: конечно, "Дозоры", самый лучший "Сумеречный дозор", еще люблю "Осенние визиты", "Близится утро" и др.
Очень замечательная вещь, которая произвела на меня неизгладимое впечатление - Дэниел Киз "Цветы для Элджерона".
Последние впечатлившие книги - сага "Сумерки" Стефани Майер. Просто супер. И фильм очень замечательный, близко к книге. С нетерпением жду выхода второго фильма!

[alef5]

Один из лучших русских фантастов - Андрей Лазарчук. У него очень богатая фантазия и динамичные сюжеты. Плюс ко всему в книгах много философии, и интересных исторических фактов.
Из последних прочитанных книг впечатлили "Мой брат Иешуа" (его версия событий о Христе) и фантастический роман "Абориген"

[Const]

Если высказывать моё мнение о фантастике, то это Стругацкие и только Стругацкие.
Причём когда я говорю о фантастике, то подразумеваю именно Science Fiction, научную фантастику.
А по этому критерию всё остальное либо неохота называть научной фантастикой, либо достаточно тяжёлое графоманство. Спорить, конечно, можно, не настаиваю (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Если же об авторах, так или иначе относящихся к жанру рассуждать… Полностью нравится Шумил. Немного подражает Стругацким времён «Возвращения»… но зато получаются очень светлые миры, читаешь для отдыха.

Частично ценю Громова и Дивова за их антиутопии.

В большом восторге от утопии Розова.

Из западных… Саймак, Воннегут

[Wild Bill]

Хороший выбор. Но есть много хороших советских фантастов, которые писали фантастику "ближнего прицела" (на 20-30 лет). Сейчас это выглядит несколько наивно с технической точки зрения, но отдыхаешь душой.

Среди западной хороши ещё серии Азимова про роботов, про Академию...

К сожалению, фантастика плохо рубрикуется в электронных библиотеках. Иногда хочется и космооперу почитать, иногда тупой боевик может скрасить время... Только вот все себя в последователи Стругацких определяют, учениками Уэллса мнят.

[Const]

Хороший выбор. Но есть много хороших советских фантастов, которые писали фантастику "ближнего прицела" (на 20-30 лет). Сейчас это выглядит несколько наивно с технической точки зрения, но отдыхаешь душой.

Среди западной хороши ещё серии Азимова про роботов, про Академию...

К сожалению, фантастика плохо рубрикуется в электронных библиотеках. Иногда хочется и космооперу почитать, иногда тупой боевик может скрасить время... Только вот все себя в последователи Стругацких определяют, учениками Уэллса мнят.

Ну, «Ближний прицел» и у Стругацких слаб донельзя («Страна багровых туч», «Стажёры»… из последних разве что ряд сочных цитат люблю). Да и, наверное, единственный у кого этот самый «прицел» наиболее адекватен — это не совсем советский Лем.

Азимова не люблю. Либо ему не везло с переводчиками, либо слишком детская фантастика.

А космоопера да, бывает в кайф… но быстро вымывается. Тут разве что Гаррисон доставляет удовольствие своими пародиями на сей жанр.

<Upd> Есть, есть у Стругацких хороший «ближний прицел» — ОЗ. Оно хоть и мимо, зато очень даже сильно написано. Да и «прицел» там более для антуража (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Сообщение отредактировал Const - 25.11.2010, 15:48

[Wild Bill]

Так это ранние Стругацкие... Я же об их мире Полдня.
Азимов -- Вы названные мною серии читали? Вроде вполне, хотя я читал это в 14-16 лет... Академию я дочитал совсем недавно, тогда было 2-3 тома.
Лем... это отдельная песня. Тут и Дневники, и Кибериада, кто лучше написал юм. фантастику? И рядом Непобедимый, Эдем, Солярис...
Космоопера - Гамильтона читал с удовольствием, Звёздные короли. Хотя Гаррисон -- классик, Одна Стальная Крыса чего стоит, ди и юмора не занимать.

Добавление. А Булычёв? Великий Гусляр?

Сообщение отредактировал Wild Bill - 25.11.2010, 16:36

[Const]

Так это ранние Стругацкие... Я же об их мире Полдня.
Азимов -- Вы названные мною серии читали? Вроде вполне, хотя я читал это в 14-16 лет... Академию я дочитал совсем недавно, тогда было 2-3 тома.
Лем... это отдельная песня. Тут и Дневники, и Кибериада, кто лучше написал юм. фантастику? И рядом Непобедимый, Эдем, Солярис...
Космоопера - Гамильтона читал с удовольствием, Звёздные короли. Хотя Гаррисон -- классик, Одна Стальная Крыса чего стоит, ди и юмора не занимать.

Добавление. А Булычёв? Великий Гусляр?

Ну, у Стругацких я больше суровые книги люблю: «Улитка на склоне», «Град обреченный», «Хромая судьба», «ОЗ»… Хотя и остальные, начиная с «Понедельника» достаточно регулярно с огромным эстетическим кайфом перечитываю.

Азимова запоем читал в начале 90-х. Тогда шли серии переводной фантастики… Вот не помню издательство, а те книги у родителей стоят на полке. Азимов был в зелёных тонах (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Но вот недавно взялся «Академию» перечитывать… совершенно не пошло. Примитивно как-то, плоско, что-ли.

Лем… когда-то начинал с «Рассказов о пилоте Пирксе»… Вру! начинал с «Магелланова Облака», но совсем школьником. А Пиркс покорил. Перечитываю Лема редко, но с удовольствием.

Гамильтон — совсем не моё. Слишком серьёзно для сего жанра пишет.
Вот Гаррисон да! В детстве это был захватывающий суровый экшн, теперь — сатира и юмор (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Wild Bill]

Делайте скидку, что читать я начал в начале 70-х, многих книг тогда даже не было. Но в оценкой согласен. Хотя Гаррисона начал читать с Неукротимой планеты -- казино, растленный Запад, игроки... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) а потом "суровые будни" выживания...

[Const]

Делайте скидку, что читать я начал в начале 70-х, многих книг тогда даже не было. Но в оценкой согласен. Хотя Гаррисона начал читать с Неукротимой планеты -- казино, растленный Запад, игроки... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) а потом "суровые будни" выживания...

Я, видимо, тоже с неё: книга из серии, кажется, «библиотека фантастики». Такие, со стилизованным «полумесяцем» на обложке были книги. И это был полный восторг школьника где-то в начале 80-х (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Wild Bill]

Да, была такая серия... Библиотека Фантастики, Научная Фантастика... Как хорошо всё это читалось! Для нас отбирали сливки НФ. Конечно, нужно было узнать и остальное... Но, оказалось, что это только для фанатов в большинстве случаев... Хотя из 80-х у нас мне понравился Кристофер Прист, Машина Пространства и Опрокинутый Мир...

[Shtorm]

Гамильтон — совсем не моё. Слишком серьёзно для сего жанра пишет.

Что там именно серьезно, к примеру в том что вы именно читали?

[Const]

Что там именно серьезно, к примеру в том что вы именно читали?

Плохо, видимо, выразился.
С очень серьёзным лицом пишет, так скорее. Этакий замах на «Войну и мир» галактического масштаба.

[Shtorm]

Плохо, видимо, выразился.
С очень серьёзным лицом пишет, так скорее. Этакий замах на «Войну и мир» галактического масштаба.

Ну не знаю, мне понравились там электронные лампы приводящие в действия всякие там поля...

А как вы думаете, чем различаются Солярис Лема и Солярис Тарковского-Стругацких? Это все НФ?

[Const]

Ну не знаю, мне понравились там электронные лампы приводящие в действия всякие там поля...

А как вы думаете, чем различаются Солярис Лема и Солярис Тарковского-Стругацких? Это все НФ?

«Солярис» Тарковского знаю. Кстати, эта экранизация лемовского «Соляриса» удивительно близка к тексту и удивительно хорошо передаёт основную идею Лема о принципиальной невозможности взаимопонимания между разными разумами. Хотя и от Тарковского там немало. Удачный симбиоз получился.

А вот про «Солярис» Стругацких я впервые слышу. Вы ни с чем не путаете, часом?

[Shtorm]

Const, вот потому и спросил (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

1. Сначала Тарковский хотел сотрудничать с Лемом, но тот отказался. Тогда Тарковский обратился к Стругацким и они все втроем сделали Солярис таким, каким мы его видим.
2. Лем как увидел Солярис Тарковского, сразу же открестился от него.
http://stanislawlem.ru/articles/absoltark.shtml

Вот потому и спросил..... (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) Печально, но вы подтвердили мое мнение, что весьма поверхностно судите о НФ (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Нет, ну правда, почитайте побольше (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Я не знаю, но их столько писателей фантастов что ли.... Кстати, вы уверены, что НФ сейчас жива???? Вот по мне, так она умерла.... (IMG:style_emoticons/default/plach2.gif)

[Const]

Const, вот потому и спросил (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

1. Сначала Тарковский хотел сотрудничать с Лемом, но тот отказался. Тогда Тарковский обратился к Стругацким и они все втроем сделали Солярис таким, каким мы его видим.
2. Лем как увидел Солярис Тарковского, сразу же открестился от него.
http://stanislawlem.ru/articles/absoltark.shtml

Вот потому и спросил..... (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) Печально, но вы подтвердили мое мнение, что весьма поверхностно судите о НФ (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Нет, ну правда, почитайте побольше (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Я не знаю, но их столько писателей фантастов что ли.... Кстати, вы уверены, что НФ сейчас жива???? Вот по мне, так она умерла.... (IMG:style_emoticons/default/plach2.gif)

Вы часом не путаете со «Сталкером», на тему которого Тарковский заставил Стругацких неоднократно переписывать сценарий, пока те, от безысходности, придумали сталкера-юродивого, который очень понравился Тарковскому.

А то, если мне память не изменяет, в Солярисе в авторах сценария числятся сам Тарковский и Горенштейн.
Кто из них А., а кто Б. Стругацкий судить вам.

Про то, что Лем был недоволен экранизацией Тарковского я в как бы курсе.
Но я-то сужу не по словам Лема, а по своему восприятию как книги так и фильма.

Ваше мнение обо мне мне как-то не слишком интересно. Хотя бы по причине того, что я вас совершенно не знаю и не слишком представляю, стоит-ли вашим мнением дорожить. Однако, «Солярис» Стругацких где-то намекает, что не стоит.

По поводу «почитать побольше» — это замечательная идея. Только вот не факт, что в пузомерке на тему количества прочтённого вы окажетесь толще. Уж очень много я читаю, есть такая дурная привычка.

И, наконец, по поводу смерти НФ. Не соглашусь. Да, сильных авторов сейчас не видно, и на фоне фэнтези, космоперы и разных антиутопий оно как-то и не очень заметно. Но, как показывает опыт, никакой литературный жанр окончательно не отмирает. НФ в том числе. Могу порекомендовать Ника Горькавого с его «Астровитянкой». Книга, скорее, на подростков ориентирована, но зато НФ в классическом смысле данного понятия.

[Shtorm]

Вы часом не путаете со «Сталкером», на тему которого Тарковский заставил Стругацких неоднократно переписывать сценарий, пока те, от безысходности, придумали сталкера-юродивого, который очень понравился Тарковскому.

Хм. Перепутал.

А то, если мне память не изменяет, в Солярисе в авторах сценария числятся сам Тарковский и Горенштейн.
Кто из них А., а кто Б. Стругацкий судить вам.

Уже решил и посыпал голову пеплом (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)

Про то, что Лем был недоволен экранизацией Тарковского я в как бы курсе.
Но я-то сужу не по словам Лема, а по своему восприятию как книги так и фильма.

То есть вы восприняли и фильм и книгу как цельное. А чего тогда Лем так сопротивлялся? Если все так хорошо?

Ваше мнение обо мне мне как-то не слишком интересно. Хотя бы по причине того, что я вас совершенно не знаю и не слишком представляю, стоит-ли вашим мнением дорожить. Однако, «Солярис» Стругацких где-то намекает, что не стоит.

Как скажите (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

По поводу «почитать побольше» — это замечательная идея. Только вот не факт, что в пузомерке на тему количества прочтённого вы окажетесь толще. Уж очень много я читаю, есть такая дурная привычка.

Тогда вопрос - а что такое НФ? Раз вы много читали, то вероятно читали и Урсулу Ле Гуин. К примеру в фильме "Аватар" я увидел одно из ее произведений. Это НФ? И понравилась ли вам экранизация, если нет, то чем. И если да то чем?

И, наконец, по поводу смерти НФ. Не соглашусь. Но, как показывает опыт, никакой литературный жанр окончательно не отмирает. НФ в том числе.

Я был бы только рад.

Могу порекомендовать Ника Горькавого с его «Астровитянкой». Книга, скорее, на подростков ориентирована, но зато НФ в классическом смысле данного понятия.

Посмотрю.