Авангард и тому подобное.., Не кажется вам это все шарлатанством? Опции

[Altanero]

Хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу. У меня складывается впечатление, что отличить гениального художника-авангардиста от жалкого мазилы, алчущего признания, практически невозможно.. Не является ли это признаком безвременной кончины живописи как одного из видов искусства? Все это наполминает игру, когда автор расписывает холст в соответсвии со своими переживаниями, а куча "специалистов" кружит потом по галерее и пытается с умным видом толковать глубокий смысл, заложенный в сиих бессмертных творениях. (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/blink.gif) Нэ?

[Lord-Aries]

А если я нарисую треугольник мелкорубленой колбасой это будет гениально? Простите, но это тупо до банальности. Если уж и присуждать лавры, то каким-нибудь пещерным людям, египтянам и т.п., а не ему. Да и стоит ли? Айвазовского картины например уникальны - я не видел ни одной стоящей копии. Б Валеджо умеет бесподобно рисовать - стоящую копию нужно ещё очень долго искать, я так и не видел. А если такой бездырь в рисовании как я нарисует 9 копий картины малевича, то кто отличит их собственно от оригинала? Вспоминается анекдот: "Величайший скандал! Квадрат Малевича всё это время висел вверх ногами".