IPB                

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


ФорУм - для ума ©
БСЭ; DJVU Библиотека - Основное книгохранилище
Авангард и тому подобное.., Не кажется вам это все шарлатанством?
Altanero
сообщение 18.02.2007, 23:06
Сообщение #1


True-and-Evil
******

Группа: Member
Сообщений: 1646
Регистрация: 13.10.2006
Из: Город-на-Неве
Пользователь №: 2873
Поблагодарили: 390 раз(а)




Хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу. У меня складывается впечатление, что отличить гениального художника-авангардиста от жалкого мазилы, алчущего признания, практически невозможно.. Не является ли это признаком безвременной кончины живописи как одного из видов искусства? Все это наполминает игру, когда автор расписывает холст в соответсвии со своими переживаниями, а куча "специалистов" кружит потом по галерее и пытается с умным видом толковать глубокий смысл, заложенный в сиих бессмертных творениях. (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/blink.gif) Нэ?


--------------------
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов
MetLob
сообщение 6.10.2007, 20:17
Сообщение #2


Бакалавр
***

Группа: Member
Сообщений: 139
Регистрация: 6.10.2007
Из: Челябинск
Пользователь №: 5543
Поблагодарили: 30 раз(а)




На мой взгляд, эти два необходимых условия существования искусства взаимосвязаны, т.е. являются одним целым.

1) Рассмотрим ситуацию со строны художника.
Любой художник (живописец, музыкант, режисер) вкладывает частичку себя в свое произведение => для него это искусство. Каждому художнику (как человеку, который хочет удовлетвориться своей работой) хочеться, чтобы его произведение понравилась ХОТЯ БЫ 1 человеку. И значит он это сделал не зря. Но в первую очередь ему самому должно нравится то, что он сотворил. А для этого он и вкладывал в работу свои старания, эмоции и т.д..
Если он это не делает, то как ему понравится то, что он сделал. Ему уже будет все равно, что думают другие (а что именно - позже). В таком случае для него это не искусство, а зарабатывание денег например (как, допустим, поп-исполнители).

2) Теперь со стороны зрителя.
Если художник вкладывался в свое творение, то настоящие ценители искусства это обязательно оценят, а многим доставит множество впечатлений. Если нет, то даже если кому и понравится данный "шедевр", то он вскорости забудится, обязательно, или никаких впечатлений никому не доставил. Например, любители поп-музыки послушают ЛЮБИМЫЙ НОВЫЙ альбом и через пол-года уже и не вспоминают, а то и раньше; про Малевича говорят, говорят, а толку - ведь, я уверен, муражки по коже ни у кого не пробежали; в кино мы посмотрим новый супер-пупер блокбастер с мегаспец-эффектами, выйдим из зала, и всё на этом. Получается, для зрителя, который действительно увлекается различными видами искусства, который просто наслаждается от прослушивания своей любимой группы, а не ставит её просто чтобы что-то звучало и не мешало (такие люди и не вслушиваются в музыку); который после понравившегося кино неделю не может отойти от эмоций, полученных от фильма, а не смотрит только на красивую картинку; который действительно хочет разгадать, что думал художник, рисовав картину, но не от просто от любопытства, а чтобы сравнить свои полученные чувства, мысли от увиденного; для него это будет искусство.

Поэтому, то, что искусство для художника, искусство и для зрителя, и судят они каждый для себя одинакого - полученный кайф. А для этого художник не может не вложить себя, иначе - он не художник, а ремесленник.


--------------------
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение

Сообщений в этой теме
- Altanero   Авангард и тому подобное..   18.02.2007, 23:06
- - Жанятка   Мне такой стиль живописи не нравится, вкупе с Мале...   20.02.2007, 22:06
- - Жанятка   В Лондоне смыли граффити ценой в полмиллиона фунто...   20.04.2007, 18:19
- - Altanero   Гы.. Однако. Я бы, наверное, тоже смыл.   20.04.2007, 22:25
- - Alexiva   Неее.. Я бы оставил!   15.07.2007, 17:05
- - MetLob   А че, я бы тоже оставил, уж куда лучше, чем серые ...   6.10.2007, 15:11
- - Altanero   Если серьезно, то тут, конечно, есть о чем поговор...   6.10.2007, 17:54
- - MetLob   На мой взгляд, эти два необходимых условия существ...   6.10.2007, 20:17
- - Жанятка   Художник разозлил общественность пришитым к руке у...   13.10.2007, 12:13
- - VeT   Меня тут на днях просветили чем ценен Церный Квадр...   14.03.2008, 18:09
|- - Жанятка   Цитата(VeT @ 14.03.2008, 15:09) 56638Меня...   15.03.2008, 10:51
- - VeT   Я думаю все меня прекрасно поняли Много ли из нас...   24.03.2008, 7:52
- - Lord-Aries   А если я нарисую треугольник мелкорубленой колбасо...   10.04.2008, 16:50
- - VeT   Странно... У меня есть один товарищь, который всю ...   10.04.2008, 17:10
- - Жанятка   Современная скульптура: вино из бутылок-артерий --...   27.08.2008, 5:31
- - Жанятка   «Мусорный художник» Томас Дейнингер создает картин...   6.09.2008, 1:57
- - Жанятка   Труп американца после казни послужит искусству В ...   6.09.2008, 2:34
- - Жанятка   Американский художник Райан Алексиев предлагает вз...   7.09.2008, 0:54
- - Жанятка   Американский скульптор представил статуи из масла ...   23.09.2008, 21:03
- - Жанятка   DOUart фотохудожник Олег Дурягин (DOU) совмещает ...   1.02.2009, 12:22
- - Жанятка   http://vimeo.com/993998?pg=embed&sec=   14.03.2009, 15:35
- - Жанятка   Художник Robert Doesburg блогбастер   26.04.2009, 19:14
- - Dmitri Klimushkin   Я полагаю, что авангард - это преступление перед к...   20.10.2009, 16:29
|- - Wild Bill   Если с первым я почти согласен (всё-таки, надо учи...   4.03.2010, 21:29
- - Wild Bill   В подтверждение тезиса. Вот что рисовал Гитлер... ...   31.03.2010, 21:37


Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 2.05.2025, 3:16


Rambler's Top100