Наши любимые философы, Кого мы читали и кто понравился? Опции

[Altanero]

Собственно, вопрос понятен: чьи произведения нам понравились? Кто на ваш взгляд был величайшим философом? и тому подобное.. (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Lexia]

теософия раздел философии и оккультизм его неотъемлющая часть (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ci.gif)

У Кастанеды есть несколько неплохих собственно философских идеек.

Проблема в том, что эти ИДЕЙКИ могут реализовываться, в отличии от остальных, не представляющих реально ничего, кроме красоты изложения(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

Хотя, в таком количестве томов могло бы и побольше толку содержаться..

Я не очень это понимаю, я раскрыл для себя в кастанеде огромный спектр идей, у которых есть база - это целая система... Где еще есть такая слаженная система... Даже в библии ее нет...

Мне крайне интересно какой толк содержиться например в книгах Канта, Платона, Булгакова, Достоевского и т.д. Я говорю о реально практическом толке. А в писанине они гораздо более преуспели...(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) Мне самому очень понравились Мастер и Маргарита, Преступление и наказание, но позвольте где практический, духовный смысл поиска ИСТИНЫ??? ГДЕ???

Вот Altanero конкретный тебе вопрос, что ты получил от идей философов, кроме личного удоволетворения красоты их изложения - какой практический смысл???

Я тут же вспоминаю тему ЗАЧЕМ НУЖНА ФИЛОСОФИЯ? И я согласен с Librarian, что в том аспекте о котором пишите Вы она нужна только как красивые сказочки... Которыми можно перебрасываться в интелектуальной среде, показывая свои знания...(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ci.gif)

[Vicont]

Я не очень это понимаю, я раскрыл для себя в кастанеде огромный спектр идей, у которых есть база - это целая система... Где еще есть такая слаженная система... Даже в библии ее нет...

Ну и какую истину нашел Кастанеда ? Что мы - больше, чем мы есть, что мы не все ощущаем, что можно ощутить, что мы можем себя развивать, чтобы стать совершеннее ? И написал инструкции соответствующие, основанные на индейском фольклоре ? Так почему он тогда философ, а не этнолог, не историк ? Насколько я помню, он никогда не считал представленные в его книгах знания СВОИМИ. И чем эти знания, основанные не пейотле, отличаются принципиально от знаний инструктора по шейпингу, основанных на протеиновых коктейлях ?

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима. Только почему-то Ницше считал, что по-настоящему его поймут лишь в XXI веке, а Розанова до сих пор зачитывают до дыр, чтобы понять, что же таки случилось с Россией в 17-ом году прошлого уже к сожалению века.

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима. Но при этом Адольф Гитлер выдирал из Шпенглера лишь нужные для него цитаты, боясь как огня "Заката Европы".

Никто нигде не говорил, что философия должна быть практически применима. Но при этом американским криминалистам разъясняют ход мыслей убийцы на основе "Преступления и наказания".

Если Кастанеда - философ, то тогда философы и мистер Монро, и господин Гурджиев, и некто Папюс, и граф Калиостро...

Конечно, Лексиа может считать кого угодно, кем угодно. Просто хотелось бы, чтоб он не дошел до того, что называл бы водителя автобуса - главным видящим, а Эмиля Кио - реинкарнацией Дон Хуана. А так - да сколько угодно (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

Остается непонятным, почему один или несколько путей человеческой мысли считаются путями именно к истине, а остальные - играми разума. Лексиа, на твоем билете конечная остановка - ИСТИНА ? Так на моем тоже. Самое главное, чтоб завтра ты не заявил, что уже приехал (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)