Тестовая система - за и против... Опции

[Elena]

Вот тут в другой теме обмолвились о тестовой системе, так вот в связи с этим возник вопрос: а зачем эта система нужна, какие у нее плюсы и какие минусы? Что остается в итоге после проверки знаний методом тестирования? По каким предметам можно проводить тестирования и где эта матодика неприемлема?

На мой взгляд плюсом этой системы является скорость "снятия данных". Т.е. проверка проходит максимально быстро без лишних затрат нервов с той и с другой стороны.
Минусов, по-моему, несколько больше. Например, элемент случайности. Ответ можно и угадать. С другой стороны, конечно, если ничего не знаешь, много не наугадываешь. Еще плохо то, что при такой системе проверки знаний студенты перестают размышлять над построением ответа, перестают говорить, а это ведет, как мне кажется, к снижению умственной активности, расслабленности и в итоге к ухудшению качества понимания материала.

Ну вот такие начальные мысли...

Что скажете?

[Altanero]

На мой взгляд использование тестов оправдано в случаях, когда требуется лишь проверить знание основной терминологии или основных формул. В этом случает есть возможность корректно сотавить вопросы. Для проверки глубины знаний тесты определенно непригодны. Иными словами, каждая из форм аттестации имеет право на жизнь но применяться должна осторожно. Наилучшие результаты может дать сочетание тестов и письменных и устных экзаменов. Это поможет в наиболее полной мере оценить знания и умения испытуемых.

[Librarian]

Для проверки глубины знаний тесты определенно непригодны.

А что в таком случае глубина знаний?

[Elena]

А что в таком случае глубина знаний?

Глубина - это структурированность и систематизированность знаний, видение взаимосвязей внутри одного и в различных подразделах предмета. ИМХО, естественно.