Nikon или Canon?, Вечный спор.. Опции

[Alexiva]

В фототехнике, существует вечный спор между любителями камер Nikon и Canon. Поскольку Nikon появился раньше, поклонников, как у первооткрывателя, достаточно, а Canon сегодня завоевывает популярность более демократичной ценовой политикой, а что предпочитаете Вы?

[Alexiva]

Голосуют, но не пишут почему, а вот почему?

[Altanero]

Я голосовал за пункт "Затрудняюсь ответить". Ничего в этом не понимаю.. Потому и не отпостился. Писать то по теме нечего! (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Galaanto]

А вот хороший фотик просто брал у знакомых очень хороший (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) Про кэнон мало знаю (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/sad.gif)

[Framboise]

Затрудняюсь ответить, так как снимаю Олимпусом.
И потом наверное надо быть действительно профессиональным фотографом, чтобы попробовать на хороших камерах и сделать выбор. Я хоть и люблю фотографировать, но далеко не профессионал, и просто не могу себе позволить купить две хорошие камеры Никон и Кэнон и сравнить.

А своим Олимпусом я в принципе довольна. Конечно в нем полно всяких недочетов - автофокус совсем не шустрый, нет стабилизатора изображения - да и просто хоть он довольно неплохая модель, но даже не зеркалка. Но в принципе мне хватает, и многими профессиональными функциями я не пользуюсь - типа ручными настройками выдержки, замером экспозиции, балансом белого и пр. Короче переключаю на забитые автоматические режимы съемки и снимаю.

[Lexia]

Мне просто, у меня кэнон - меня все устравивает, потому что я в фотиках почти что ничего не понимаю(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Alexiva]

Нинат, почему за кэнон проголосовал?

[Ninat]

последний компакт цифровой купили кэнон иксус 850 - и другие люди компактами цифровыми довольны, и зеркалками (на мой взгляд для цифровиков - зеркальность - историческое ненужное наследие)

[Alexiva]

А ты имел дело с Никонами, как тебе? (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Ninat]

Ну как можно спрашивать - как тебе Никон? Это же Великолепные фотоаппараты, объективы - в моё время это несбывшиеся мечты. Профессиональная их техника - нарицательна!

[Alexiva]

А почему ты выбрал Кэнон, когда покупал камеру?

[Ninat]

А почему ты выбрал Кэнон, когда покупал камеру?

Когда я себе покупал цифровую камеру - выбрал Олимпус - понравилось качество оптики и макро от 2 см. А Кэнон купил жене - с её зеркалкой не всегда удобно мотаться.
Если честно, с разными фотоаппаратами я поигрался вволю, так как в школьном возрасте учился в фотостудии, в институте - участвовал в фотогруппе. Никоны раньше считались более профессиональными по надежности/износостойкости по отношению к Кэнонам. Сейчас эта грань, похоже, стерта.

[Alexiva]

А старое-доброе имя им не помогает уже? (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Nazar]

Отдаю предпочтение Canon!!!

[Darkiya]

Типа кэнон.
А ваще каждому свое

[Librarian]

Другие фотики. Я вот долго думал и купил себе Fuji

[nevr]

Никон - это классика ) Не знаю уж почему, но мне он нравится больше. Хотя безусловно, кэнон производит очень приличные аппараты.

(на мой взгляд для цифровиков - зеркальность - историческое ненужное наследие)

Не скажите. Зеркальные аппараты обеспечивиают принципиально иное качество съемки, и тут уж ничего не поделаешь.

[Ninat]

Никон - это классика ) Не знаю уж почему, но мне он нравится больше. Хотя безусловно, кэнон производит очень приличные аппараты.

(на мой взгляд для цифровиков - зеркальность - историческое ненужное наследие)

Не скажите. Зеркальные аппараты обеспечивиают принципиально иное качество съемки, и тут уж ничего не поделаешь.

Прыгающее зеркало как может давать принципиально иное качество?
Просто у зеркалок много прекраных наработок, которые перетащили на цифровики.
Да еще и чистый маркетинг - зеркалки всегда считались высококачественной фототехникой, но зеркало в зеркалке было придумано, чтобы свет на пленку не попадал, когда не нужно. Для цифры это не важно. Поэтому всё чаще выходят зеркалки с доп. матрицей, на которую свет всегда попадает.

[nevr]

Прыгающее зеркало как может давать принципиально иное качество?
Просто у зеркалок много прекраных наработок, которые перетащили на цифровики.
Да еще и чистый маркетинг - зеркалки всегда считались высококачественной фототехникой, но зеркало в зеркалке было придумано, чтобы свет на пленку не попадал, когда не нужно. Для цифры это не важно. Поэтому всё чаще выходят зеркалки с доп. матрицей, на которую свет всегда попадает.

Ну, не совсем. Основное назначение зеркала в зеркалке - это обеспечить беспараллаксное изображение в видоискателе. Ничем другим до недавнего времени его добиться было нельзя. Сейчас, конечно, можно выводить картинку непосредственно с матрицы на жк-экран, но у такой системы свои недостатки - задержка изображения, искажение цветов, дополнительный расход батареек. Кроме того, при работе жк-экрана матрица находится на свету и постепенно портится, повышается уровень шумов. Вариант со второй матрицей исключает беспараллаксный видоискатель. Так что зеркало - это не такой уж и рудимент, как Вам кажется (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ab.gif) Ну и кроме того, зеркалка - это не просто аппарат с зеркалом, это еще и сменная оптика, фазовый автофокус (кстати, его тоже не сделаешь без зеркала, т.к. датчки должны стоять на пути луча), большие физические размеры матрицы.

Сообщение отредактировал nevr - 18.08.2007, 12:19

[Ninat]

Прыгающее зеркало как может давать принципиально иное качество?
Просто у зеркалок много прекраных наработок, которые перетащили на цифровики.
Да еще и чистый маркетинг - зеркалки всегда считались высококачественной фототехникой, но зеркало в зеркалке было придумано, чтобы свет на пленку не попадал, когда не нужно. Для цифры это не важно. Поэтому всё чаще выходят зеркалки с доп. матрицей, на которую свет всегда попадает.

Ну, не совсем. Основное назначение зеркала в зеркалке - это обеспечить беспараллаксное изображение в видоискателе. Ничем другим до недавнего времени его добиться было нельзя. сейчас, конечно, можно выводить картинку непосредственно с матрицы на шк-экран, но у такой системы свои недостатки - задержка изображения, искажение цветов, дополнительный расход батареек. Кроме того, при работе жк-экрана матрица находится на свету и постепенно портится, повышается уровень шумов. Вариант со второй матрицей исключает беспараллаксный видоискатель. Так что зеркало - это не такой уж и рудимент, как Вам кажется (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ab.gif) Ну и кроме того, зеркалка - это не просто аппарат с зеркалом, это еще и сменная оптика, фазовый автофокус (кстати, его тоже не сделаешь без зеркала, т.к. датчки должны стоять на пути луча), большие физические размеры матрицы.

По крайней мере, сменность оптики и размер матрицы не имеют никакого отношения к зеркальности.
А вот меньшие шумы, расход батареек и сохраняемость матрицы - полностью согласен.

По поводу кадрирования по ЖК-дисплею:
Впервые пользователям цифровых зеркальных камер доступны комфорт и гибкость постоянного визирования по ЖК-дисплею. Эта революционная инновация, которая впервые была представлена в Е-330, позволяет осуществлять кадрирование не используя видоискатель. Пользователь может видеть, что происходит вокруг во время съемки и, также, использовать камеру в ситуациях, когда кадрирование через видоискатель затруднено или невозможно.
Это означает, например, что при макросъемке больше не придется ложиться на землю, чтобы сфотографировать какой-то мелкий объект, а при портретной съемке можно все время поддерживать зрительный контакт с моделью или клиентом. А при подводной съемке пользователь наконец-то сможет видеть то, что он фотографирует, даже сквозь маску.
Функция Live View, которая включена и в новых моделях E-410 и E-510, отображает необходимую для фотографа информацию непосредственно на ЖК-мониторе: ручную фокусировку, коррекцию экспозиции и баланса белого можно установить более интуитивно, поскольку настройки отображаются на ЖК-мониторе. Соответственно это значительно увеличивает мобильность и гибкость использования фотокамеры.
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_12806.htm

[nevr]

По крайней мере, сменность оптики и размер матрицы не имеют никакого отношения к зеркальности.

Непосредственно - да. Я просто поясняю, что обычно вкладывается в термин "зеркальный фотоаппарат" и что под этим термином подразумевал я. Если же быть строгим и учитывать только те своиства, которые связаны с зеркалом, то согласен, Вы правы.
Про Олимпус слышал и штука это безусловно хорошая. Но имхо, она не должа полностью заменять традиционный видоискатель. Причины я описал в предыдущем посте. А как дополнение - превосходно, я сам предпочитаю снимать именно с помощью жк-дисплея. (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/cool.gif)

[Allex]

В фототехнике, существует вечный спор между любителями камер Nikon и Canon. Поскольку Nikon появился раньше, поклонников, как у первооткрывателя, достаточно, а Canon сегодня завоевывает популярность более демократичной ценовой политикой, а что предпочитаете Вы?

В цифровой фотографии обе эти фирмы появились практически одновременно и уже с толпами своих поклонников. Мне нравятся качественные фотографии независимо от аппарата, которым они были сделаны, и обе фирмы предлагают достаточно хорошие фотоаппараты, однако с практической точки зрения определённые рекомендации можно сформулировать. Например, если у меня уже есть объектив(ы) от Nikon, то какой смысл мне переходить на Canon и наоборот.
Есть, конечно, несколько небольших различий, если сравнивать зеркальные камеры обеих фирм.
Так, по многим отзывам, у Nikon более "звенящая" резкость, а у Canon более приятный рисунок, но и то и другое сильно зависит от конкретного объектива.
Кстати, насчёт демократической ценовой политики - этим в цифрозеркалках отличается больше Nikon, хотя с точки зрения покупателя обе фирмы пытаются любым способом нажиться на бедных фотографах.
Специально или нет, но у этих фирм практически нет одинаковых камер и объективов, которые бы можно было сравнивать, поэтому лучше выбирать, что вам принципиально важно, а чем можно и пожертвовать. Canon в последнее время силён своими малошумными матрицами, у Nikon в противовес этому лучше автофокус.
А вообще совет всегда один - пойдите в магазин и подержите в руках несколько моделей фотоаппаратов и берите то, что как говорится, лучше "ляжет в руку".
(правда я выбирал не так и тоже не жалею)

[VeT]

Nikon до недавних пор отличался еще скорострельностью.
Я увы был вынужден выбирать из определенного ценового диапазона...

[Allex]

Я увы был вынужден выбирать из определенного ценового диапазона...

А мы тут, по Вашему что, миллионеры?
Если бы не этот определённый ценовой диапазон я бы уже выкладывал здесь фотки со среднеформатного Хассельблада (с того, у которого 39 мегапикселей), меня размер камеры не смущает.

[Allex]

После появления нового фотоаппарата NIKON D3 в августе 2007 года, можно сказать, что фирма NIKON снова в строю и готова конкурировать с фотоаппаратами CANON во всех ценовых диапазонах.
Сравнение фотоаппаратов Canon EOS 1Ds Mark III и Nikon D3, сделанное сертифицированным экспертом по аналоговой и цифровой фотографии, ведущим преподавателем в Департаменте обработки изображений, Андерсом Ушольдом (Институт компьютерных исследований, Мюнхенский Технический Университет) опубликовано в декабрьском номере журнала "Фото и Видео".

Лицом к лицу сошлись два колосса, готовые сражаться за покупателя. Оба исключительно сильны технически, но имеют весьма различный характер. С одной стороны — Canon EOS 1 Ds Mark III, располагающий огромным количеством пикселей, доселе невиданным у цифровых зеркалок формата 35 мм. Его противник — Nikon D3 — вооружен высочайшим значением светочувствительности (ISO 25600!), когда-либо встречавшимся у цифровых камер; стоит упомянуть также его долгожданную полноформатную (35 мм) матрицу.

Более пристальное изучение соперников позволяет понять, что камеры очень непохожи, и борются они за разные группы покупателей. Я возьму на себя смелость вкратце обсудить их особенности и поделиться частным мнением об обеих этих цифро-зеркалках.

Подробности в статье.

Для просмотра этого блока Вам необходимо создать не менее 10 сообщений

[Allex]

Сравнительное тестирование
Nikon D200, Nikon D300, Nikon D3, Nikon D2x, Canon 1DsMkIII, Fuji S5Pro

_http://www.olol.ru/index.php?gl_page=55

[Kushnir Nadia]

В фототехнике, существует вечный спор между любителями камер Nikon и Canon. Поскольку Nikon появился раньше, поклонников, как у первооткрывателя, достаточно, а Canon сегодня завоевывает популярность более демократичной ценовой политикой, а что предпочитаете Вы?

У меня NIKON Прельщает цветопередача. Краски чистые, прозрачные.

[viktor...]

Niconом S2 пользуюсь около месяца , взял у знакомого за 100$, я знаю, что он стоит дороже, но не в том дело.....Нравится четкость, даже при макросъемке, у новых мыльниц за 150-200 я такого не наблюдал.

[lipav]

Всем доброго дня,

Я затруднился ответить. Два года с небольшим назад купил Canon 350D. Долго не мог выбрать между Canon и Nikon. Можно сказать, сделал случайный выбор. До сих пор удивляют и радуют возможности аппарата и качество снимков. Предыдущей зеркалкой у меня был Зенит-TTL с Гелиусом 58мм... (Если на форуме есть ветераны, которые помнят)

Летом 2006 года путешествовал по Европе. Перед поездкой купил широкоугольник EF-S 10-22. Сделал такие снимки, о которых нельзя и мечтать, имея только мыльницу.

Сейчас хочу купить мыльницу. Настоящий любитель всегда должен быть при камере. Не могу выбрать между Canon 570is и Canon G9. Преимущества 570 - меньше, дешевле. G9 - выше качество снимков, больше возможностей при съёмке, наличие RAW-формата (очень привык при работе с зеркалкой).

[VeT]

прошу не кидать в меня яйцами но сугубое имхо - из компактов Sony по моему задает тон...

[Sergey_vln]

Canon - однозначно! Какой смысл платить больше за аналогичное качество.

[VeT]

на самом деле у Кэнон есть и другие приимущества. Например большая распространненость зеркалок с байонетом еф приводит к тому, что оптику для них во первых банально проще купить, во вторых она сравнительно недорога (на никон относительно дешевая оптика начала появляться недавно). Хотя насчет переплаты следует быть справедливым - при покупке что кэнона что никона одного класса с "штатной" оптикой ценники будут отличаться минимально. По краней мере у нас в городе это именно так. У кэнона на мойй взгляд качественнее матрица, зато у никона автоматика (имхо) резвее и "умнее" что-ли. Мое мнение такого- никон ориентирован на репортеров, журналистов... Кэнон более подходит для художественной съемки, так ка матрица не такая шумная... Хотя для справедливости надо сказать, что я имел возможность пофотографировать только с 350д и д40 тот что с 10мп. Их и сравниваю

[VeT]

Я имел счастье поснимать на Ixus - и всё таки уверен что Сони делает компакты лучше.

[leongur]

Я имел счастье поснимать на Ixus - и всё таки уверен что Сони делает компакты лучше.

Снимал стареньким Olympus С4000, Canon Ixus 950, Sony DSC-H10. Худшее качество у Canon. Olympus медлительный, жрет батареи, небольшой оптический зум, но великолепные фото. К Sony пока тьфу, тьфу, претензий нет.

[zveroboy82]

Имею в наличии Nikon D80 + Nikkor 18-135mm f3.2-5.6 нареканий практически не вызывает, однако все таки шумы матрицы немного напрягают.
Во всем остальном аппарат очень удобный для повседневного таскания с собой, в поездки. Действительно, механика очень резвая, хороший автофокус, очень удобное управление (в сравнение с кэнон EOS400).

[black_cat]

Начинала с пленочного Panasonic.
Затем подарили canon 540A. Цифра цифрой, но стоящие кадры при желании сделать можно.
Сейчас снимаю на зеркалку (canon 450d), и немного на зените. В первом привлекает, в отличии от nikon'a, быстрый доступ к режимам съемки/просмотра.
Вопрос в том, кто к чему привычнее.

Сообщение отредактировал black_cat - 10.05.2010, 23:00

[Librarian]

Не очень я доволен своей fuji. К сожалению самый важный для любителя функционал у нее работает очень плохо, если говорить точнее, снимки сделанные на автомате - темные и блеклые. Ни в какое сравнение не идут со старым олимпусом, который у меня был когдато давно.
Все собираюсь научиться настраивать, но просто банально нет времени.

[pat_dnd]

А не всё ли равно, Nicon или Canon, в самом деле?

[Librarian]

А не всё ли равно, Nicon или Canon, в самом деле?

На сколько я понимаю, эти камеры близки по основным параметрам, а различаются в приятных мелочах, и каждый кто спорит, привык к своему набору удобных мелочей.

[black_cat]

что выбрать Nokia, Sony Ericsson и так далее....
если работать в этой области и досконально изучать мелкие детали, может смысл есть в дискуссии.. а так.. не все ли равно?)

[akella]

Эх.. в наличии только старый Никон. И я им совсем не довольна.

Кстати, наверняка есть что-то третье, превосходящее и Никон, и Кэнон.

[Elena]

Есть. Реальность. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[cyon]

Кстати, наверняка есть что-то третье, превосходящее и Никон, и Кэнон.

Есть. Реальность.

А между ними - Мамия и Хассельблад (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[VeT]

А между ними - Мамия и Хассельблад (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Как же вы про лейка то забыли (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Большинство фотоаппаратов в той или иной степени копия Лейки (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Если мне память не изменяет именно инженеры лейки сделали де-факто стандартом плёнку 35мм (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А если честно ещё есть интересная камера Fuji S3 pro, S5 Pro,Sony Alpha a850 и a900, есть отличная фотокамера Sigma с уникальной матрицей. Все они в чем то лучше и чем то хуже озвученных Canon и никон. Вопрос в том что качества даже EOS 350D простому любителю более чем достаточно. Да и части профессионалов. Больший вопрос не о фотоаппаратах должен стоять а об объективе (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[leongur]

Как же вы про лейка то забыли (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Большинство фотоаппаратов в той или иной степени копия Лейки (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Если мне память не изменяет именно инженеры лейки сделали де-факто стандартом плёнку 35мм (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А если честно ещё есть интересная камера Fuji S3 pro, S5 Pro,Sony Alpha a850 и a900, есть отличная фотокамера Sigma с уникальной матрицей. Все они в чем то лучше и чем то хуже озвученных Canon и никон. Вопрос в том что качества даже EOS 350D простому любителю более чем достаточно. Да и части профессионалов. Больший вопрос не о фотоаппаратах должен стоять а об объективе (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Точнее, о качестве объектива и матрицы (для цифровых аппаратов). Чем хороши аппараты Fuji? Достаточно большой матрицей. Сколько бы пикселей не раздували, но при постоянном размере матрицы и качестве объектива оптические погрешности на проектируемом на матрицу изображении остаются по размеру одни и те же, просто захватывают большое количество пикселей. При используемых на бытовых фотоаппаратах объективах и матрицах размером 1/2,4 дюйма вполне достаточно 3-4 мегапикселей. А сейчас для бытовухи идет странная тенденция: размер объектива уменьшается (погрешности растут), размер матрицы неизменен или уменьшается, а пиксели растут. Снимок весит несколько мегабайт, а качество все хуже и хуже.



Сообщение отредактировал leongur - 9.08.2010, 17:31

[Librarian]

А сейчас для бытовухи идет странная тенденция: размер объектива уменьшается (погрешности растут), размер матрицы неизменен или уменьшается, а пиксели растут. Снимок весит несколько мегабайт, а качество все хуже и хуже.

Да, прикалывают 8 мегапиксельные камеры вставленные в мобильный телефон.... БРЕД!!!

[Const]

Уууу, какую тему подняли из забытья (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

На исходный вопрос из заголовка треда ответ: Leica (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)

Действительно, смотрим на Leica M: полноразмерная матрица, наличие классического видоискателя с дальномером, классический байонет времён плёнки (старые объективы подходят).

Недостаток, правда, тоже есть: стоит как паровоз на атомной турбине. Видимо, поэтому у меня Canon.

[zveroboy82]

Недостаток, правда, тоже есть: стоит как паровоз на атомной турбине.

Это очень... очень серьезный недостаток.

А у меня Никон. Всем хорош, кроме стоимости оптики. Недавно был в японии, специально за объективами. оказалось что и в японии дешевые объективы только made in china (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) А то что в самой японии делают стоит катастрофически дорого.

[Elena]

А у меня теперь и то и другое. Так что имею возможность, так сказать, сравнивать на практике. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[zveroboy82]

А у меня теперь и то и другое. Так что имею возможность, так сказать, сравнивать на практике. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

А по классу сравнимые аппараты?
А то "профессионалы" от Canon или Nikon сделают по качеству любой среднеценовой аппарат.
Мне кстати у Nikon'a управление больше нравится, по эргономичности и продуманности.

[Elena]

Да, сравнимые (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) И на сегодняшний день скажу так: что-то лучше у одного, что-то у другого. Вчера были в музее, брала с собой Nikon. На следующей неделе у ребенка в классе будет ёлка, думаю, что там лучше справится Canon. По крайней мере пока...

[zveroboy82]

Ммм.. да, скорее всего. Просто это как любые споры про разно-логичные вещи.
Я для себя недавно сделал вывод, что чем выше класс модели тем проще с ней справится, не зависимо от производителя. Старшие модели Nikon, Canon и Sony, были с логичным и удобным управлением, качество снимков у всех было превосходное (артефакты можно увидеть только если хорошенько присмотреться). А все остальные модели это компромисс цены и качества.

[Elena]

В общем и целом согласна. Фотокамеру Canon мы выбирали долго. Облазили весь интернет, сравнили все возможные характеристики, в конце концов остановились на одной конкретной модели. Купили. Недавно от одного фотографа-профессионала слышала, что он для своей дочки почти такую же покупал. Наверное, мы все-таки тогда купили что-то хорошее. В общем и целом мы этим фотоаппаратом довольны, он до сих пор вполне нормально работает, но, как выяснилось, одного фотоаппарата нам мало. Встал вопрос о покупке еще одного. Сначала хотели купить зеркалку, и даже придя в магазин, я еще была уверена, что именно её и возьму, но... Подержала в руках и поняла, что больно она тяжелая... В общем, опять bridge-камера.

А вообще, думаю, что в первую очередь важно, в каких руках фотоаппарат. У меня научная мама, например, даже с телефона умудряется отменные снимки делать. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Const]

Ну, не знаю.
Если говорить о незеркалках, то мне чрезвычайно нравятся Olympus-ы серии SP.
На мой взгляд, неплохой компромисс между качеством и весом (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Сам много с Olympus SP-560UZ бегал, пока душа, терзаемая воспоминаниями о Зенитах и Юпитерах, не велела купить зеркалку.

[Serg2116]

Старый, добрый Canon PowerShot.

Позволяет поэкспериментировать с настройками, что выгодно отличает его от аналогичных мыльниц.

[Elena]

Старый, добрый Canon PowerShot.

Позволяет поэкспериментировать с настройками, что выгодно отличает его от аналогичных мыльниц.

У нас Canon PowerShot S3 IS. Мы им очень довольны. Хотя, конечно, и свои минусы тоже есть. Но их, впрочем, немного.

Говорят, что следующие модели в этой линейке значительно хуже данной модификации.

[Librarian]

Собираюсь покупать себе еще одну камеру. С очень большой аппертурой. Судя по всему это будет canon.