Смысл жизни Опции

[ХОЛОДный]

А для чего мы живем?
Что ты есть, что ты нет.."исхода нет, все будет так".
Может, это последняя стадия юноческого максимализма, может, просто навязчивая идея, живущая на грани с параноидальным внушением самому себе.
Для чего?
Разве возможно двинуть гору, несмотря на все твои усилия?
Разве можно сделать так, чтобы все было как ты хочешь?
Вы вообще думали над этим?

[Lord-Aries]

Данные темы подобны вулкану - как не бессмысленно извержение мысли, оно таки происходит, как не затыкай жерло. И такой колоссальный выброс энергии, накал температур, хаос... А в глобальном результате ничего(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Только тема, как вулканические островки остается торчать посреди океана форума.

Гы, и меня потянуло растекашится мыслею по древу(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )) Но фишка в том, что для себя я осознал, что мне почему-то вот интереснее здесь чем в баре с Блекджеком и шлюхами(IMG:style_emoticons/default/wink.gif) . Я имею в виду не эту тему, а весь форум.

[ycheff]

мыслею по древу

Это неправильно. Фраза часто некорректно цитируется из "Слова о полку Игореве". Там было "мысею по древу". Мыся - по старославянски - белка. А "мыслею по древу" - наводит на нездоровые размышления.

[KSS17]

Здравствуйте!
Бога нет.
Библия свод общечеловеческих норм поведения и жизнеописание «древних времен».
Смысл жизни (в частном случае) каждый человек определяет для себя сам.
В глобальном масштабе лучше и не запариваться (ни кто не знает, всё остальное домыслы), кто запаривался, тот заканчивал писать трактаты «о мироустройстве» в психушке.

[Ascold]

Здравствуйте!
Бога нет.
Библия свод общечеловеческих норм поведения и жизнеописание «древних времен».
Смысл жизни (в частном случае) каждый человек определяет для себя сам.
В глобальном масштабе лучше и не запариваться (ни кто не знает, всё остальное домыслы), кто запаривался, тот заканчивал писать трактаты «о мироустройстве» в психушке.

Всеэти мысли первое, что говорит человеку, уж простите, мозжечок. Это самое первое и лёгкое для понятия. Здесь я так понял и рад этому, одними этими мыслями не ограничиваются.

[ycheff]

Один литературный персонаж (не то М. Твена, не то О'Генри) начинал свою молитву словами:
"Боже, которого в сущности нет, дай мне..."
Сущность бога людей верующих мало интересует, для них важнее, чтобы происходили деяния божьи.
А чтобы ощутить единство мира, не обязательно "запариваться".

[Ascold]

Один литературный персонаж (не то М. Твена, не то О'Генри) начинал свою молитву словами:
"Боже, которого в сущности нет, дай мне..."
Сущность бога людей верующих мало интересует, для них важнее, чтобы происходили деяния божьи.
А чтобы ощутить единство мира, не обязательно "запариваться".

Скажем так, сущность Бога-мы люди понять вообще не можем, поэтому главное что Он есть.

[KSS17]

Здравствуйте!
Приведу известную цитату:
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, какая нам разница?"
Переливание из пустого в порожнее не приведет к более глубокому пониманию мироздания, а лишь усугубит заблуждение.

Сообщение отредактировал KSS17 - 4.05.2008, 20:33

[mbikola]

Здравствуйте!
Бога нет.

Круто!!! Начало мне очень понравилось! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Lord-Aries]

К вопросам(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Я тут мог только растекашиться и именно мыслею по древу(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )) Да, цитата несколько нецитатна, но чертовски верна для данной темы. Жжем далее?

[Ninat]

Бога нет. И вообще, перестаньте ему об этом говорить (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Ascold]

Бога нет. И вообще, перестаньте ему об этом говорить (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А как вы ответите на такое высказывание:"Бог есть!" ? Вопрос о существовании Бога является ГЛАВНЫМ в вопросе СМЫСМЛА ЖИЗНИ.

[Lord-Aries]

А как вы ответите на такое высказывание:"Бог есть!" ? Вопрос о существовании Бога является ГЛАВНЫМ в вопросе СМЫСМЛА ЖИЗНИ.

Я б ответил - Бог есть. И вообще, перестаньте ему об этом говорить

Сообщение отредактировал Lord-Aries - 5.05.2008, 20:14

[ycheff]

Есть такая библейская формула: "По делам их узнаете их." Это не просто фраза, вырванная из контекста, а именно формула. Эта формула объясняет почему "даже если Бога нет, его следовало бы выдумать" (забыл, чья цитата). Эта же формула поясняет смысл жизни для конкретного человека.

[Katauri]

Есть такая библейская формула: "По делам их узнаете их." Это не просто фраза, вырванная из контекста, а именно формула. Эта формула объясняет почему "даже если Бога нет, его следовало бы выдумать" (забыл, чья цитата). Эта же формула поясняет смысл жизни для конкретного человека.

Мне такие формулы напоминают уравнение Дайсона из квантовой теории поля. Может быть и решать надо соответственно?
Кажется, цитата Вольтера...

[ycheff]

Мне такие формулы напоминают уравнение Дайсона из квантовой теории поля

Формула не всегда есть какое-нибудь уравнение. Слово formula - уменьшительное от слова forma. Forma переводится как "красота", стало быть formula переводится как "красотулечка" - эпитет к рассуждению.

[Katauri]

Мне такие формулы напоминают уравнение Дайсона из квантовой теории поля

Формула не всегда есть какое-нибудь уравнение. Слово formula - уменьшительное от слова forma. Forma переводится как "красота", стало быть formula переводится как "красотулечка" - эпитет к рассуждению.

Я и не спорю. Я же не сказал, что это плохо или хорошо. Напоминают и всё тут.
Зато это намек на общее решение... от которого, скорее всего, не будет толку.))
Кстати, а чем это не эпитет? Ну ладно, не эпитет, а метафора, но по-моему достаточно красочная.

[ycheff]

В общем да. Это в полной мере относится к любым виртуальным частицам, к эфиру и пр.
Но тут есть одна тонкость, её можно выразить словами Эйнштейна: "Только теория решает, что наблюдаемо, а что нет".

[dolfin20006]

Нет, я всё таки вмешался. Это так получилось после всей той вялотекущей шизофрении какую вы здесь устроили. Да еще и вперемешку с наивным блестанием ума. Мой пост был явно не в тему.
Админ (или модератор?) здесь какой-то набожный. Взял да и забанил меня, а пост мой отредактировал там где сказано: бог - <...>. На письмо отвечает, мол, так и так, не живут они здесь - Mail Delivery Failed. Но ведь это не главное. Я ж не сатанист какой. Я ж говорю - я в бога не верю, а потому оскорблять больше ваше божество не порываюсь. И не надо мне чтоб мой уход кого-то трогал, я в этом отношении точно как и каждый из вас - стремлюсь изложить своё, совсем не стараясь вникать в посты собеседников (если конечно, они не высказывают мои же мысли). И мне только и нужно что подумать с благоговением: "ну, наконец-то я ответил!". На реакцию я не надеюсь -- повторяю, это что-то только для самого себя делающееся. Своих мыслей я в ваших постах не вижу - вы все одно средневековье суеверное. Нет смысла жизни - можете ли вы это хотя бы попробывать принять?! Нет! То-то и оно.
И еще: лучше уж по возможности цитировать самого себя - хоть и не великого и признанного, но в таком случае хоть есть возможность развиваться, а не застывать любуясь чужим развитием одновременно поражая других начитанностью...
Маловато у вас развития. Говорить не о чем.
Всё, я всея вышел.

Сообщение отредактировал dolfin20006 - 11.05.2008, 4:45

[ycheff]

стремлюсь изложить своё, совсем не стараясь вникать в посты собеседников

Изложить своё - ещё не значит быть правым. И если искать истину, то иногда приходится считаться и с мнением собеседников. А недостаток аргументов лишь запутывает, осложняет ситуацию. Поменьше голословных утверждений и побольше логики - и есть надежда, что в Ваши посты вникнут.

[Жанятка]

Еще немного о жизни...
Я не в первый раз уже слышу (или кажется что слышу?) женские голоса, утверждающие что о смысле жизни думают и рассуждают какие-то... слизняки, что-ли... Всегда подается какой-то пример героического выживания некого одноглазого ДЦП-шного урода, который несмотря не на что, - живет, да и еще активно не признает абсурдность (по моему это уже где-то в кубе) собственного существования. Мне, например, мать рассказывет иногда историю как моя пробабка в войну бегала по вагонам и рисковала жизнью чтобы хоть накормить детей во время войны. При этом подчеркивется как достоинство то, что она никогда не думала о смысле жизни и рисковала жизнью ради детей...
Не знаю как тут объяснишь что тобой движет, если объяснять это бабе. Баба никогда не поймет.
Инвалид не достоин восхищения. Инвалид всегда будет жить, поскольку это сложнее всего - уйти из жизни. И то, что он не сдается, а я опускаю руки - отнюдь не признак моей слабости, и его духовой силы. Мне лишь доступно понимание абсурда всего вокруг происходящего. Поскольку вы думаете что всё это важно, постольку вы будете восхищаться тем, что восхищенья не достойно. У женщин свои псевдоистины - это мужчины ищут истинное и находят его по крупицам, - женщина всё видит упрощенно: цель в жизни - устроить жизнь, создать семью, и у некоторых продвинутых еще и самореализация даже в этом списке имеется!!!...
Ну что можно взять с этих тупоголовых оптимисток? О чем с ними говорить?...
Нет, я не приветствую пидо*асов, т.к. даже если пидо*ас попадется с философским уклоном, он только будет способен на то, на что женщина в принципе не способна - понять. А вот от всеобщей абсурдности его понимание не спасает.

Автор жжёт! Пиши ещё!
Р.С. Своими нетривиальными размышлениями вы очень порадовали, спасибо.
Когда кажется, что слышишь голоса, это плохой признак...

[densss]

Вот смотрите. Какой смысл жизни у вируса или бактерии? Размножиться повидимому. Есть ли у них свобода выбора, о которой так много сказано в этой теме? Думаю нет. А теперь мысленно поднимаемся вверх: многоклеточные - хордовые - ... - млекопитающие - приматы - человек (Это если верить в теорию Дарвина). На каком этапе появляется смысл жизни отличный от "размножиться" ? А на каком этапе появляется свобода выбора? Может быть на этапе приматы - человек, но ведь маленький ребенок и детеныш обезьяны мало чем отличаются. Значит, ставим вопрос в каком возрасте появляются эти самые смысл и выбор ? Может быть, в тот самый момент, когда человек в первый раз об этом задумывается...? Хотя многие ведь и не задумываются..., не задают себе вопрос "ЗАЧЕМ"...
У вас, господа, как-то все просто, мол нету смысла да и вообще "вопрос риторический", и все тут. А ведь не хочеться так..., как бактерия ...

Сообщение отредактировал densss - 12.05.2008, 22:00

[Ascold]

Вот смотрите. Какой смысл жизни у вируса или бактерии?

А вы уверены что вирусы живые?

(Это если верить в теорию Дарвина).

А если я скажу, уж извините, что сначало было мыло, а потом мыло стало себя усложнять и создало насекомых, растений, животных, а потом человека, мне тоже поверите?

На каком этапе появляется смысл жизни отличный от "размножиться" ? А на каком этапе появляется свобода выбора? Может быть на этапе приматы - человек, но ведь маленький ребенок и детеныш обезьяны мало чем отличаются. Значит, ставим вопрос в каком возрасте появляются эти самые смысл и выбор ? Может быть, в тот самый момент, когда человек в первый раз об этом задумывается...? Хотя многие ведь и не задумываются..., не задают себе вопрос "ЗАЧЕМ"...
У вас, господа, как-то все просто, мол нету смысла да и вообще "вопрос риторический", и все тут. А ведь не хочеться так..., как бактерия ...

Если ставить "человек=животное, Бога нет." То ваше и наше существование абсолютная глупость, не имеющая никакого смысла, так что вы даже можете убить себя или всех на Земле, хуже никому от этого не будет. Нет цены человеческой жизни, нету и совести, доблести, сострадания, любви, чести-всё асбурд. Тюрьмы? Тоже абсурд. Миллионы авторов, писавших о морали? Сжёчь, ибо абсурд. Миллиарды человеческих пар, любящих друг друга? Они тупее насекомых, ибо мыслят о том, чего вообще нет. Абсурд, абсурд, абсурд.....только не кажется ли вам, что слишком много абсурда в одном месте, может всё-таки есть смысл? Я уверен, что есть, и смысл неразрывно связан с Богом. Я убеждён в этом до последней клетки, хотя раньше был атеистом, но как правильно было сказано-честный и достоверный атеизм обязательно приведёт к Богу....я конечно не восхваляю себя, упаси вас так даже подумать, просто я сомневался во всём, и очень засомневался в теории Дарвина...

Сообщение отредактировал Ascold - 13.05.2008, 21:09

[densss]

Я уверен, что есть, и смысл неразрывно связан с Богом. Я убеждён в этом до последней клетки, хотя раньше был атеистом, но как правильно было сказано-честный и достоверный атеизм обязательно приведёт к Богу....я конечно не восхваляю себя, упаси вас так даже подумать, просто я сомневался во всём, и очень засомневался в теории Дарвина...

А я вот материалист до последней клетки, а Вы, я вижу, человек разумный, и поэтому мне было бы крайне интересно узнать, что есть Бог в Вашем пониманиии? И как именно Вы к Нему пришли будучи атеистом? Был бы очень признателен.

[Ascold]

Я уверен, что есть, и смысл неразрывно связан с Богом. Я убеждён в этом до последней клетки, хотя раньше был атеистом, но как правильно было сказано-честный и достоверный атеизм обязательно приведёт к Богу....я конечно не восхваляю себя, упаси вас так даже подумать, просто я сомневался во всём, и очень засомневался в теории Дарвина...

А я вот материалист до последней клетки, а Вы, я вижу, человек разумный, и поэтому мне было бы крайне интересно узнать, что есть Бог в Вашем пониманиии? И как именно Вы к Нему пришли будучи атеистом? Был бы очень признателен.

Спасибо конечно, я бы с радостью, но не имею прав заполонять темы разговором не по существу. Увы, для этого должна быть определённая тема. Лишь спрошу-вы верите, что вы в данный миг можете поднять любую руку, в зависимости только от вашего желания?

[LuVa5]

Для чего мы живем ?

Люди, как и все живое на Земле, живут для того, чтобы жить.
Наверное, проще не задумываться о смысле жизни, а работать, творить, стремиться делать лучше, чем сделал вчера.
Понимание смысла жизни к людям, как правило, приходит само сабой.
Правда, в подовляющем большинстве случаев, бывает уже слишком поздно, чтобы что-то менять.