Открытая наука, О доступе к научной информации Опции

[Nils]

Открытая наука

Около года назад прочитал статью в журнале "В мире науки" - "SCIENCE 2.0 - ОТКРЫТАЯ НАУКА" полностью статья (на английском языке). Потом встретил любопытную информацию, можно даже сказать, скандальную информацию про проект ТЕСИС оказалось не все желающие российские научные заведения смогли получить доступ к экспериментальной информации - данным спутника со ссылкой на возможность плагиата. О каком плагиате может идти речь, если спутник гос. собственность и выдает экспериментальные данные, кто первый их грамотно обработает тому и флаг в руки... но нет оказывается что не так! Оказывается подшефная организация обладает форой около года или более на всю экспериментальную информацию со спутника.

Как вы смотрите на эту ситуацию? И какие еще научные данные, на ваш взгляд, могли бы получить открытое распространение в научной среде внутри страны?

[Elena]

Коллеги. Обсуждение слишком далеко ушло от темы. Поэтому для того, чтобы остудить споры, временно ее закрываю.

[Elena]

Макаренко отделила, тему обратно открыла. Убедительная просьба - общаться в рамках заданной темы!!!

[Nils]

Национальный корпус русского языка

На этом сайте помещен корпус современного русского языка объемом более 140 млн слов. Корпус русского языка — это информационно-справочная система, основанная на собрании русских текстов в электронной форме.

Корпус предназначен для всех, кто интересуется самыми разными вопросами, связанными с русским языком: профессиональных лингвистов, преподавателей языка, школьников и студентов, иностранцев, изучающих русский язык.

Сайт проекта

PS1 некоторое время назад появился вот этот крайне важный для всех русскоязычных людей открытый ресурс
PS2 пора поднять тему

[serj]

В науке есть нечто от спорта. Такое понятие как приоритет. Подавляющая масса новых идей " витает в воздухе" .
Что может помешать кому-то "застолбить" идею. Такие качества как лень и трудолюбие, дилетантство и высокая квалификация и определяют первенство. Или должны определять его. Хотя в реальности происходит иногда по иному.
Возьмите историю Перельмана. Здесь присутствует абсолютно все.

Насчет спутника. Если их кто-то запускает, значит это кому-то нужно ). Никто не пускает в свою квартиру кого попало. Даже если человек ночует на улице. Здесь мы имеем дело с инициативой, которая дожна вознаграждаться.
Хотите получать эксклюзивную информацию - запускайте свой спутник ((

Общество потому и развивается, что потребности его всегда опережают его возможности

[Nils]

Свободный доступ к британским научным исследованиям к 2014 году


Правительство Великобритании представило планы сделать финансируемые государством научные исследования сразу же доступными для бесплатного чтения каждым к 2014 году. Согласно предложению, научные статьи, описывающие работы, за которые заплатили британские налогоплательщики, будут находиться в свободном онлайн-доступе для университетов, компаний и частных лиц по всему миру для любых целей.

The government is to unveil controversial plans to make publicly funded scientific research immediately available for anyone to read for free by 2014, in the most radical shakeup of academic publishing since the invention of the internet.

Under the scheme, research papers that describe work paid for by the British taxpayer will be free online for universities, companies and individuals to use for any purpose, wherever they are in the world.

In an interview with the Guardian before Monday's announcement David Willetts, the universities and science minister, said he expected a full transformation to the open approach over the next two years.

guardian

PS целиком еще сам не читал

Сообщение отредактировал Nils - 16.07.2012, 6:21

[Wild Bill]

Не всё тут так радужно... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Прежде всего подавляющее большинство экспертов говорят о трудностях переходного периода, который потребует огромных капиталовложений. Потом спор идёт о двух моделях открытого доступа: золотой и зелёной.
Золотая модель предполагает, что автор (институт) будет платить около £2000 за рецензирование, редактирование и подготовку статьи к открытому доступу, то есть издательства ничего не потеряют, а просто будут получать деньги из другого источника, причём есть подозрения, что их доходы только увеличатся. Правительство, как понял, выступает именно за эту модель.
Зелёная модель предполагает, что после принятия статьи в журнал, автор может выложить её в свободный доступ в Интернет (сейчас такая схему очень хорошо работает в физике высоких энергий, где практически все статьи можно найти в arXiv.org). Эту модель поддерживает большинство учёных.

Оффтопик: Недавно закрыли один ресурс, который предоставлял доступ ко огромному количеству книг по всем научным направлениям. Тогда в сети появилось очень много отзывов учёных, которые были возмущены политикой издательств, которые зарабатывали на книгах огромные деньги, а авторам бросали жалкие подачки.

[Nils]

Не всё тут так радужно... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

На самом деле все еще более радужно. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Я не против arXiv.org, но идея правительства Великобритании лучше, потому что работы должны рецензироваться, иначе будет большая помойка. Так как платить будут они, то вам огорчаться нет поводов, получите бесплатно открытый доступ к рецензируемым работам.

На данную тему много новостей уже поступало, к сожалению, не успеваю следить, кому интересно, читайте guardian. Доступ к некоторым работам откроют уже в этом году.

The results of scientific research that tackles disease, food security issues and poverty in the developing world will become freely available as part of the government's plans to open up access to publicly funded studies.

The requirement for open access to development research will be announced on Thursday and apply to all work funded by the Department for International Development (DfID) after 1 November.

The policy will put the department in line with the push for open access across the rest of government. Last week, science minister David Willetts announced that all published scientific research funded by the UK Research Councils would be immediately available for anyone to read free of charge by 2014.
...

guardian

Сообщение отредактировал Nils - 20.08.2012, 8:32

[Nils]

Правительство США идет по стопам Великобритании

Правительство США собирается через 12 месяцев сделать бесплатным доступ к результатам исследований, финансируемых налогоплательщиками США. Nature

PS целиком не читал

Сообщение отредактировал Nils - 27.02.2013, 9:05

[Nils]

[VikDemakov]

Открытая наука

Около года назад прочитал статью в журнале "В мире науки" - "SCIENCE 2.0 - ОТКРЫТАЯ НАУКА" полностью статья (на английском языке). Потом встретил любопытную информацию, можно даже сказать, скандальную информацию про проект ТЕСИС оказалось не все желающие российские научные заведения смогли получить доступ к экспериментальной информации - данным спутника со ссылкой на возможность плагиата. О каком плагиате может идти речь, если спутник гос. собственность и выдает экспериментальные данные, кто первый их грамотно обработает тому и флаг в руки... но нет оказывается что не так! Оказывается подшефная организация обладает форой около года или более на всю экспериментальную информацию со спутника.

Как вы смотрите на эту ситуацию? И какие еще научные данные, на ваш взгляд, могли бы получить открытое распространение в научной среде внутри страны?

Была такая страна СССР, в которой был социализм. Частной собственности не было. Поэтому вся научная и не научная информация была доступна всем, за исключением секретной информации. Теперь у нас капитализм - частная собственность, в том числе на информацию, неприкосновенна. Каждый заполучив информацию пытается ее продать. Поэтому никакие научные данные уже никогда не будут свободно распространяться внутри страны. Каждый умирает в одиночку. Закончился коллективизм. Я не говорю, что это хорошо или это плохо. Я констатирую факт. С этим придется смириться всем ученым, особенно возмужавшим в СССР.