НЛО – средство перемещения во времени. Опции

[Maltsev]

Считается, что путешествия во времени невозможны. Тем не менее, в истории человечества существует множество примеров необъяснимого переноса информации из будущего в прошлое, начиная от пророчеств оракулов древности до предсказаний современных ясновидящих. Доподлинно известно о многочисленных сбывшихся предсказаниях, которые объяснить просто случайным совпадением совершенно невозможно. Классические примеры – предсказанное Вангой затопление Курска, или, скажем, опубликованная в августе 1883 года бостонской газетой «Глоб» статья о взрыве на острове Проломе (Кракатау). Еще более загадочным выглядит опубликованный в 1898 году роман М.Робертсона «Тщетность» о пароходе «Титан», в котором подробно описаны события, реально произошедшие через 14 лет с пароходом «Титаник».
Кроме того, достаточно многочисленные находки артефактов, например в виде явно рукотворных металлических предметов, включенных в породу, возраст которой составляет миллионы лет, позволяют сделать предположение, что единственным объяснением подобных явлений может служить только возможность перемещения во времени.
Известно, что на протяжении всей истории человечества, Земля находилась под наблюдением НЛО, о чем свидетельствуют многочисленные рисунки и показания очевидцев. Существует множество различных версий объяснения феномена НЛО, начиная от инопланетян и вплоть до массового психоза и помешательства. Согласно моей версии, НЛО являются изобретением нашими потомков, позволяющим перемещение не только в пространстве, но и во времени. Если допустить, что возможность перемещения во времени существует, то рано или поздно земная наука должна открыть способ такого перемещения. В таком случае, становится совершенно естественным повышенное внимание со стороны наших потомков к развитию собственной цивилизации, что и проявляется в феномене НЛО.
Если допустить, что перемещение во времени возможно, то становятся вполне объяснимыми такие широко известные, но, казалось бы, никак не связанные между собой загадочные явления, как круги на полях, активность на Луне, строительство Великих пирамид и прочих мегалитических сооружений, отпечатки человеческих ног рядом со следами динозавров, шумерские познания в астрономии, и т.д., и т.п.
Таким образом, благодаря открытию перемещения в пространстве-времени, цивилизация переходит на совершенно иной уровень развития, который позволяет не только контролировать всю предыдущую историю собственной цивилизации, но и осуществлять освоение Вселенной, заселяя другие миры.

С уважением, С.Мальцев.

[Maltsev]

Вы полагаете, что можно кратко ответить на самый простенький вопрос, заданный рыбой – «Зачем в воду насыпали крупу?», при этом не уточняя, где находится сама рыба?
Если рыба находится в кастрюле, очевидно, что не для того чтобы ее накормить.
Если в аквариуме, то, видимо, именно для этого.
Если в реке, то, скорее всего, ее подкармливают для того, чтобы потом проще было выловить.
А если в океане, то, либо кок вытряхнул залежалую, либо зерновоз в шторм разломился.
Другой вариант – фермеры высыпали, чтобы при перепроизводстве цены не падали.

Отвечать, тем более кратко, на такой вопрос, заданный вне контекста – совершенно бессмысленное занятие. Если Вы абсолютно уверены и настаиваете, что рыба находится в океане, но на самом деле она находится в аквариуме, или того лучше – в кастрюле, полагаю, что ни один из правильных ответов Вас не удовлетворит.

Может быть, для лучшего понимания, всё же стоит сначала разобраться с местоположением рыбы?

Сообщение отредактировал Maltsev - 28.02.2010, 14:54

[Maltsev]

По одному из телевизионных научно-популярных каналов как-то была передача о человеке, который не мог ничего забыть. Он помнил каждую минуту, каждый час и каждый день своей жизни, что, кстати, эту самую жизнь ему сильно осложняло. На первый взгляд можно решить, что у него уникальная гипертрофированная память, способная хранить гораздо больше информации, чем у прочих людей.
Однако, когда-то в другой телепередаче был показан сюжет о том, как под гипнозом обычный человек вспоминает и снова переживает, причем поминутно, ничем не примечательные события, произошедшие с ним много лет назад в заданный день и в заданное время.
Выходит, что большинство информации, полученной человеком в процессе жизни, не забывается со временем и не стирается, а всё-таки полностью сохраняется, но только постепенно затрудняется осознанный доступ к ней. И у человека, который всё помнит, не гипертрофированно развитая память, а нарушена нормальная работа механизма доступа к ней. Более того, при нормальной работе, механизм доступа не просто со временем перестает находить подавляющую часть информации, но и сильно искажает ту, которую находит.
Вопрос, зачем хранится такой объем информации, к которой всё равно нет доступа? Первый, пришедший в голову ответ – на всякий случай, вдруг когда-то в пиковой ситуации пригодится. Не припомню, чтобы было хоть одно свидетельство обострения памяти в стрессовой ситуации. Наоборот, как правило, в действительно стрессовой ситуации, не то что прошлое не вспоминается, а и происходящее с трудом в памяти откладывается. Зато, кто не слышал о том, что перед самой смертью, у человека вся жизнь как кинолента проносится перед глазами. Считается, что это не более чем гипербола, а если нет?
Краеугольным камнем религии является обещание вечной жизни после смерти. С позиции исторического материализма, такое обещание необходимо только для привлечения максимального числа прихожан. Действительно, большинство людей настолько боятся смерти, что из-за призрачной надежды на вечную жизнь, готовы и без доказательств поверить во всё что угодно. Что, собственно, церковники и эксплуатируют на полную катушку.
Но, если Библия – это не просто сборник мифов придуманных в древности, а действительно, в таком виде нам передана информация от курирующей нас сверхцивилизации, то тогда вечная жизнь вполне возможна. Особенно, если посмотреть на этот вопрос в контексте необходимости человеческих ресурсов для дальнейшего заселения миров во Вселенной.
Трудно пока сказать, каким образом это делается, но, как вариант – перед смертью у каждого человека из мозга считывается вся информация, накопленная в течение жизни, т.е. его личность, в религии называемая душой. После чего, полученная информация анализируется – какие были мысли, какие поступки совершал в той или иной ситуации данный индивид, классифицируется, и ждет своего часа.
А затем, по мере необходимости, создается клон, в который закачивается полученная информация (личность), и далее он используется по назначению. Опять же, лучшие из лучших – в инициативную группу, а остальные расселяются согласно собственных прегрешений. Наверняка в бесконечных просторах Вселенной найдутся планеты со всем спектром комфортности обитания. Начиная от полностью идиллических до таких, по сравнению с которыми урановые рудники покажутся детской песочницей. Зато вечная жизнь гарантируется.
Полагаю, что таким, или примерно таким образом, и осуществляется заселение Вселенной.
Сдается, что и А.Эйнштейн, посвятивший жизнь общей теории относительности, т.е. физике космоса, пришел к похожим выводам. Иначе, как объяснить его последние слова, сказанные собравшимся академикам перед самой смертью?

Незадолго до своей смерти Эйнштейн понял, как мало ему осталось жить. Написав письма многим своим бывшим студентам, коллегам и друзьям, он решил встретиться с ними в последний раз в Принстоне, штат Нью Джерси. Великий ученый хотел, чтобы они задали ему все интересующие их вопросы о его жизни, работе, прогнозах на будущее. Он был готов ответить на любые вопросы личного и научного характера.
Более 300 человек ответило на приглашение и, зная, что Эйнштейн был к тому времени в преклонных годах и силы его ограничены, они договорились собраться тремя днями раньше назначенной для встречи даты. Их цель состояла в том, чтобы разобрать и расположить по приоритетам свои вопросы так, чтобы они не перенапрягли этого великодушного гения и удостовериться в том, чтобы сначала были заданы более важные вопросы.
Как гласит история, они арендовали гостиницу в Принстоне. В течение первых двух с половиной дней, собравшиеся ученые только и делали, что спорили относительно того, какие вопросы следует спрашивать вначале.
Во второй половине третьего дня, один блестящий ученый из Европы, видя отсутствие реальной перспективы всеобщего согласия, предложил такой вариант: попросить "самого старика" определить наиболее важный вопрос, который бы они могли задать. Эта идея сняла проблему безысходности и привела к всеобщему согласию. Большинство полагало, что Эйнштейн предложит вопрос об "Общей Теории Поля", вокруг которой были сконцентрированы его текущие интересы.
На следующий день Эйнштейн, расположившись на кафедре в кресле-качалке, предстал перед аудиторией, состоящей из многих выдающихся умов. Когда установилась тишина, соответствующая моменту, первым вопросом, согласно договоренности между собравшимися, был следующий: "Господин Эйнштейн, первый вопрос, какой мы хотели вам задать, - что является наиболее важным вопросом, о котором мы могли бы вас сегодня спросить?"
Эйнштейн без колебаний ответил: "Наиболее важный вопрос, который вы могли когда-либо спрашивать: действительно ли Вселенная - дружественное место?"

Сообщение отредактировал Maltsev - 28.02.2010, 23:50

[VeT]

Простите но если вы даже для себя не можете ответить на этот вопрос - о чём тогда этот пустой диалог? Я же не прошу каких-то доказательств, просто прошу чтобы вы ответили что по вашему могло являться достаточной причиной для этого.

Вопрос, зачем хранится такой объем информации, к которой всё равно нет доступа? Первый, пришедший в голову ответ – на всякий случай, вдруг когда-то в пиковой ситуации пригодится. Не припомню, чтобы было хоть одно свидетельство обострения памяти в стрессовой ситуации. Наоборот, как правило, в действительно стрессовой ситуации, не то что прошлое не вспоминается, а и происходящее с трудом в памяти откладывается. Зато, кто не слышал о том, что перед самой смертью, у человека вся жизнь как кинолента проносится перед глазами. Считается, что это не более чем гипербола, а если нет?

В памяти откладывается всё, проблема в том что она располагается по уровням важности и события "цепляются" на некие ассоциации, которые вами могут попросту не использоваться. Это как назначить функции на кнопки компьютера, но эти самые кнопки не нажимать. С вами такое я думаю было, что посмотрев на один предмет вы вспоминали что что-то забыли, не сделали.

Но, если Библия – это не просто сборник мифов придуманных в древности...

А она таковой никогда не являлась (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Maltsev]

Но, если Библия – это не просто сборник мифов придуманных в древности...

А она таковой никогда не являлась (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Только для верующих.

Простите но если вы даже для себя не можете ответить на этот вопрос - о чём тогда этот пустой диалог? Я же не прошу каких-то доказательств, просто прошу чтобы вы ответили что по вашему могло являться достаточной причиной для этого.

Верующему, пожалуй, действительно трудно понять, зачем еще и шифрованными предсказаниями доказывать, что описываемое в Библии не сказки – масло масляное получается. Просто, будучи атеистом, в таком аспекте проблему как-то не рассматривал. А атеистом стал из-за того, что по утверждению церкви, существуют явления априори абсолютно недоступные пониманию – «неисповедимы пути Господни», «Божественный промысел» и т.д. Надо верить не задумываясь.
С моей точки зрения, непознаваемого нет, есть непознанное. Отсюда и убеждение, что и каждый настоящий ученый не может быть верующим, т.к. в таком случае, в результатах любого опыта или эксперимента, он должен учитывать и возможность обнаружения некой непознаваемой Божественной составляющей, что в принципе немыслимо. Какой смысл тогда вообще затевать эксперимент? Антагонизм науки и религии налицо.
Не думаю, что только обнаружение шифрованных предсказаний может в корне изменить ситуацию. Но вкупе с прочими подобными явлениями, полагаю, что это может помочь активизировать научные изыскания в нужном направлении. Некоторые физики уже сейчас заняты проблемами времени и перемещения в нем. А если нашей цивилизации, действительно уже пора в обозримом будущем выходить на новый уровень, то именно такие «необъяснимые» явления и могут быть тем катализатором, который ускоряет процесс и направляет в нужное русло.

[VeT]

Антагонизм науки и религии налицо.

Странно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Огромному количеству учёных это не помешало, а вы мне про антагонизм говорите.

что это может помочь активизировать научные изыскания в нужном направлении

Вы читали Лукьяненко - Звезды-холодные игрушки? Там как раз очень подробно описана ситуация такого однобокого развития человечества под патронажем более высокоразвитых расс.

[Maltsev]

Вы читали Лукьяненко - Звезды-холодные игрушки?

Нет, не читал, но судя по аннотации – это книга о незавидной судьбе землян, стонущих под гнетом более высокоразвитых цивилизаций.

Там как раз очень подробно описана ситуация такого однобокого развития человечества под патронажем более высокоразвитых расс.

Интересно получается. Пока под тем, что религия называет Богом, подразумевается нечто непостигаемое, бестелесное и эфемерное, а, по сути, совершенно бессмысленное понятие, верующие готовы расквашивать себе лбы до посинения, почитая Библию как самое, что ни на есть, откровение.
Но, как только откровенная бессмыслица обретает некую форму и наполняется смысловым содержанием, т.е. предположительно существует нечто, но только познаваемое, то тот же самый всезаботистый Бог моментально превращается в злобного монстра, который, при помощи той же самой книги откровений, только и мечтает поработить бедное и несчастное человечество. И это при всем при том, что все изначальные вводные остаются теми же самыми – вечная жизнь, царствие небесное и т.д. – читай Библию.
А если действительно, то, что религия называет Богом, окажется сверхцивилизацией, то мы должны что? На манер избалованного ребенка возопить – не хочу в школу, хочу до глубокой старости сидеть в ясельках? И тут же свернуть все научные исследования, дабы ненароком не наоткрывать чего-нибудь такого, что и нам позволит стать сверхцивилизацией?
Кроме того, можно подумать, что у нас есть выбор. Наше будущее так же одномерно, как и наше прошлое, а выбор есть только у тех, кто имеет возможность перемещения во времени, т.е. у тех, кто нас курирует.

[VeT]

Интересно получается. Пока под тем, что религия называет Богом, подразумевается нечто непостигаемое, бестелесное и эфемерное, а, по сути, совершенно бессмысленное понятие.

Ваше суждение нелогично.

Но, как только откровенная бессмыслица обретает некую форму и наполняется смысловым содержанием

"Сложно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет."

[Maltsev]

Ваше суждение нелогично.

Обоснуйте.

"Сложно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет."

Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда – «сильный» аргумент.
По Вашему мнению, в чем конкретно моё предположение может противоречить религиозному вероучению?

[VeT]

По Вашему мнению, в чем конкретно моё предположение может противоречить религиозному вероучению?

А оно не в чём не противоречит, просто оно безосновательно и надумано. Вы привели вырезки из библии. Я думаю вам не надо объяснять что такое шифр и что он характеризуются некоторой закономерностью. А так пока это набор буковок собранный в слова в совершенно произвольном порядке. Одно слово подчиняется одной схеме шифрования, другое - другой? Тогда напрашивается вопрос а как дешифровали? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Интересно получается. Пока под тем, что религия называет Богом, подразумевается нечто непостигаемое, бестелесное и эфемерное, а, по сути, совершенно бессмысленное понятие.

Но, как только откровенная бессмыслица обретает некую форму и наполняется смысловым содержанием

Смысл Бога если его сводить до примитивизма и отрицать всё высокое что есть в религии хотя бы в том что это есть некая система ценностей, а Бог есть некий идеал, к которому нужно стремится - разве хотя бы этого мало чтобы не называть его бессмысленным?

[Lord-Aries]

Здесь бредим про НЛО. Не будем уподобляться свидетелям иеговы и в каждой теме форума говорить о боге.

[VeT]

Очень ёмкий и содержательный ответ, а главное по теме:)

[Maltsev]

А оно не в чём не противоречит, просто оно безосновательно и надумано.

Не надумано, а навеяно темами этого же форума. Просто удивительно, что до сих пор никто не удосужился применить такое простое и лежащее на поверхности объяснение как перемещение во времени, для практически всех «фактов, которые надо куда-то девать».

Вы привели вырезки из библии. Я думаю вам не надо объяснять что такое шифр и что он характеризуются некоторой закономерностью. А так пока это набор буковок собранный в слова в совершенно произвольном порядке. Одно слово подчиняется одной схеме шифрования, другое - другой? Тогда напрашивается вопрос а как дешифровали?

Как дешифровали прекрасно описано в сообщении #27 от 26.04.2009. Если непонятно, то поясню.
Схема дешифровки предельно проста и в то же время, без использования компьютера, чрезвычайно трудоемка. Но она во всех случаях одна и та же – компьютер выстраивает подряд буквы текста не горизонтально, а столбиками через две, через три, через четыре и т.д. букв. Это же предложение, выстроенное через пять букв, выглядело бы так:
э п о е р о е ь в д ы
т р ж в о е з б ы е т
о е е ы е ч п у г л а
ж д н с н е я к л о к
е л и т н р т в я б
Затем компьютер в таком блоке (только всего текста Библии) ищет заданное ключевое слово, и если не находит, то создает новый блок со следующим количеством букв в столбце. Найдя ключевое слово, в непосредственной близости от него в том же блоке, находит другие, имеющиеся там слова, которые «совершенно случайно» складываются не в бессмысленный набор слов, а в сообщение, несущее определенную смысловую нагрузку. Собственно, всё это уже обсуждалось в вышеуказанном и последующих сообщениях.

Смысл Бога если его сводить до примитивизма и отрицать всё высокое что есть в религии хотя бы в том что это есть некая система ценностей, а Бог есть некий идеал, к которому нужно стремится - разве хотя бы этого мало чтобы не называть его бессмысленным?

В том-то и дело, что никто и не собирается покушаться на существующую систему ценностей. Более того, наоборот, сдается, что предложенный новый взгляд на религию, может только укрепить ее.
Идеал – это, конечно, хорошо, и стремиться к нему надо. Но есть одна закавыка – христианству, например, уже более двух тысяч лет. Сонмы верующих всё это время молились, грехи замаливали, обряды соблюдали – и что? Сам человек, как индивид, за эти две тысячи лет стал хоть на йоту лучше? Все ли верующие живут по предписанной религией системе ценностей – не убий, не укради, не возжелай и т.д. по списку? Да и преступники, сидящие по тюрьмам, послушать их – все поголовно верующие. А паханы, так те себе еще и соборы на спинах выкалывают, с куполами по количеству ходок. О политиках и чиновниках (в общем случае), вообще не говорю.
Ладно уголовники с политиками, с ними понятно, но многие ли верующие, делая очередную мерзость другим, вспоминают о том, что, как и предписано, они попадут в царство справедливости, где и будет воздаваться им по заслугам, причем вечно? Увеличивается ли число праведников, которые действительно соблюдают заповеди, а не ходят в церковь грехи замаливать?
Судя по всему, очень немногие действительно верят в то, о чем говорит религия – каждому воздастся. И понять это легко. На каком-то там непонятном Страшном суде, якобы будут судить какую-то там эфемерную душу, кому-то там надо ее наказывать или поощрять, да и вообще, кому всё это надо? А жить надо здесь и сейчас, не пойман – не вор, что урвал – твоё, жизнь коротка и прожить ее надо так, чтобы было что вспомнить. Разве не такова психология большинства? Кроме того, ведь есть еще и те, кто действительно считает, что есть человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы.
А если каждый индивид будет четко сознавать, что разумная жизнь является не случайно заведшимся паразитом во Вселенной, а, скорее, симбиозом, а его персональная задача – не дать этой жизни прекратить существование, разве это плохо? Если каждый осознает, что именно для этой цели каждый имеет свою собственную ценность, и именно поэтому ему предстоит предстать перед судом высшей справедливости, который и назначит ему вечное распределение по заслугам, полагаю, что всё общество от этого только выиграет.
В таком суде, уже невозможно дать взятку следователю чтобы он развалил дело, невозможно подкупить судью, разжалобить или запугать присяжных, врать, изворачиваться, переваливать вину на другого – ты весь как на ладони. Не только дела, но и все твои помыслы известны.
Становится понятной и известная сентенция – ударили по левой щеке, подставь правую. Действительно, какой смысл предпринимать противоправные действия против кого-то другого, если точно известно, что при этом ты получишь временное преимущество, но затем будешь вечно сожалеть о содеянном, а потерпевший, при этом еще большее преимущество получит навечно?
В предвкушении такого суда, полагаю, что люди куда как более предупредительно бы относились как персонально друг к другу, так и к социуму в целом, в котором они живут. Сомневаюсь, что нашлись бы желающие, скажем, принимать законы, откровенно ущемляющие одну часть общества в пользу другой. И дела политиков, куда меньше расходились бы с их предвыборными обещаниями.
Как бы там ни было, от такого взгляда на религию, мне видятся только положительные стороны. Есть возражения?

Сообщение отредактировал Maltsev - 6.03.2010, 23:40

[Maltsev]

Здесь бредим про НЛО. Не будем уподобляться свидетелям иеговы и в каждой теме форума говорить о боге.

Ну что же делать, если одна тема из другой следует? Под вывеской «НЛО – средство перемещения во времени», да и вообще по содержанию, сомневаюсь, что эту тему стоило бы помещать в раздел «Религия», например.

[Maltsev]

Есть возражения?

Ну что же, если нет возражений, продолжу.

Пожалуй, стоит попытаться представить себе такую сверхцивилизицию, которая имеет средства для перемещения во времени. Благодаря американским блокбастерам, сложилось стойкое убеждение в том, что стоит цивилизации выйти на просторы Вселенной, как она тут же начинает завоевывать и порабощать более слабых, и из низменных интересов крушить и уничтожать всё, что только под руку попадется.
Оно и понятно. На нее неосознанно переносится образ мыслей и недавняя история человечества. Что-то вроде освоения Американского континента белыми переселенцами и конкистадорами. А возможен ли прямой перенос менталитета землян на всю Вселенную?
Для освоения Вселенной необходимо средство для перемещения в пространстве-времени. Если такое средство просто попадет в руки землян, то, скорее всего, именно по такому сценарию и стоит ожидать развития событий. Если каждый ринется исправлять прошлое в угоду собственным амбициям и по собственному разумению, ничего хорошего такую цивилизацию ожидать не может. Тут уж не до освоения Вселенной, если все силы и средства бросать на поимку и изоляцию преступников, использующих перемещение в корыстных целях, как и на восстановление «исправленного» прошлого. Не говоря уже о таких действиях в космических масштабах. Уверен, такую цивилизацию ждет только самоуничтожение.
Вот и получается, что если у цивилизации появляется средство перемещения в пространстве-времени, и она превращается в сверхцивилизацию, это сразу же должно накладывать на нее рамки существенных ограничений. Допуск к таким перемещениям могут получить только самые ответственные индивиды, которые не будут использовать возможности перемещений в корыстных личных, или даже общественных целях, которые могут противоречить расселению разумной жизни во Вселенной. Т.е. такая цивилизация просто не может себе позволить заниматься разрушением и уничтожением, а должна заниматься изучением и созиданием. Единственная возможность не допустить негативного развития событий – изоляция тех, кто может использовать возможности перемещения в корыстных целях.
А вот и еще одно подтверждение именно такой концепции заселения Земли внеземной цивилизацией:

Академики пришли к выводу, что досадная ошибка перевода Библии пожинается людьми тысячи лет. Автор исследования профессор Эллен Ван Уольд, исследователь Ветхого Завета, утверждает, что слова «сначала Бог создал небеса и землю» не являются корректным переводом с древнееврейского. Она уверяет, что ей удалось выполнить текстовый анализ, который показывает: авторы Библии никогда даже не пытались предположить, что якобы Бог создал мир. Якобы Земля уже существовала, а Творец лишь населил ее людьми и животными.
54-летняя Ван Уольд, которая защитила диссертацию по этой теме в Рэдбаудском университете в Нидерландах, сообщила, что она повторно проанализировала оригинал текста на древнееврейском и поместила его в контекст Библии в целом. Она заявила, что древнееврейский глагол «bara», который используется в первом предложении книги «Genesis», означает не "создавать", а "пространственно разъединять". Отныне первое предложение надлежит понимать как «сначала Бог отделил Небеса от Земли».

Т.е. планета Земля используется с одной стороны, как место для естественного размножения, а с другой стороны, как полигон, где каждый индивид в течение жизни проявляет все свои возможности и наклонности, что сильно облегчает последующий отбор.
В таком аспекте, убийство, например, становится еще более тяжким преступлением, чем представляется сейчас. В таком случае, убийца не только нарушает закон и все мыслимые этические нормы, но и не дает убитому полностью сформироваться как личности. И чем моложе убитый, тем меньше он прошел, скажем так, обкатку на различных режимах и в различных условиях. Таким образом, не только общество недополучает возможную пользу при жизни убитого, но и у кураторов создаются лишние проблемы, а само убийство – это преступление не только против личности и общества, но еще и против Бога, чему и учит религия.

[Wild Bill]

2 Maltsev
А не пробовали разработать машину времени, действующую на основе кротовых нор? Ведь пространство-время совсем не плоское... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Maltsev]

2 Maltsev
А не пробовали разработать машину времени, действующую на основе кротовых нор? Ведь пространство-время совсем не плоское... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Н-да, мощно задвинуто! И, главное, как раз в тему, особенно, если ее по диагонали читать. Это уже обсуждалось.
Полагаю, что пространство-время еще более не "плоское", чем мы привыкли себе представлять. Чтобы здесь не копипастить, не сочтите за труд вернуться к сообщению #21 и далее.
А, вот по поводу "Бог = сверхцивилизация", что-то больше не слышно критики. Неужели такая тема никому больше не интересна?

[Wild Bill]

Теории нет, но есть гипотеза. ....
....В моем представлении, путь через черную дыру ведет не в «Другую Вселенную», а на другую поверхность пространства-времени в нашей Вселенной, где время течет в обратном направлении. Сама же черная дыра представляет собой сингулярную точку, в которой течение времени равно нулю, а вещество, попавшее в неё, согласно формуле E=mc², превращается в энергию. Существуют свидетельства того, что в центре каждой галактики находится сверхмассивная черная дыра, в которую постепенно попадают звезды, чрезмерно приблизившиеся к ней благодаря чудовищной гравитации.
....

Как раз теории есть, сейчас очень много физиков исследует свойства и чёрных дыр, и кротовых нор. Конечно, в некоторой степени это теоретические спекуляции, но их строят так, что они не противоречат известным законам физики.

А вот представление неверное, путь ведёт просто в другую точку нашей Вселенной, например, из дома в магазин. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) И со временем там всё в порядке. Уже нашли решение для ЧД, в которых сингулярность совсем нужна, там просто сшаваются на горизонте две метрики, внешняя и внутренняя.

Сверхмассивные ЧД в центре галактик - это жуткая реальность. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Серьёзно, это уже даже не гипотеза, практически в каждой Галактике нашли, просто одни активно излучают, а другие временно не поглащают материю и не излучают.

А про Бога и сверхцивилизацию в каком посте можно найти?

[VeT]

А, вот по поводу "Бог = сверхцивилизация", что-то больше не слышно критики. Неужели такая тема никому больше не интересна?

Интересно спорить когда есть факты а не фантазии чьи то... Спорить так скучно и не плодотворно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Maltsev]

Интересно спорить когда есть факты а не фантазии чьи то... Спорить так скучно и не плодотворно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Вы полагаете, что большинство тем на этом форуме не факты, а чьи-то досужие вымыслы?

[Wild Bill]

Ну, не всё вымысел... Встречаются и предположения. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[VeT]

Конкретной в этой ветке - да. Я не увидел фактов. Были ли люди которые путешествовали в прошлое и оставили за собой документальные свидетельства подтверждённые очевидцами?
Я не считаю что время "материально" так сказать.
У меня такого мнение по поводу перемещения во времени. Представьте себе фильм записанный в виде кадров. Вы можете перемотать фильм на начало? Можете. А героя из последнего титра переместить в среду первого кадра не прибегая к монтажу? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
То есть что бы путешествовать во времени надо чтобы некий высший разум специально для вас изменял окружающее до момента на который вы хотите вернуться, и при этом бывшее настоящее просто перестаёт существовать, я надеюсь вы не верите в путешествие в будущее?

[Wild Bill]

Я тоже думаю, что такое невозможно. Только согласно современным физическим теориям это может не противоречить основным законам. Многие физики тоже с этим несогласны, но ждут или развивают теории дальше, чтобы найти противоречия. Всё должно быть обосновано.

[Maltsev]

Были ли люди которые путешествовали в прошлое и оставили за собой документальные свидетельства подтверждённые очевидцами?

Причем, желательно нотариально? Такого, пожалуй, не представлю. А вот, например, того, кто видел будущее собственными глазами и оставил неоспоримое свидетельство в письменном виде, пожалуйста - Иоанн Богослов, автор Апокалипсиса.

То есть что бы путешествовать во времени надо чтобы некий высший разум специально для вас изменял окружающее до момента на который вы хотите вернуться, и при этом бывшее настоящее просто перестаёт существовать, я надеюсь вы не верите в путешествие в будущее?

Конечно не верю, а абсолютно уверен, что перемещение в будущее ничем не отличается от перемещения в прошлое.
Прежде чем шире ответить на этот вопрос, позвольте узнать, Вы допускаете саму возможность межзвездных перелетов за достаточно краткий промежуток времени? Т.е. не на реактивной тяге и не в течение жизни многих поколений.

[Wild Bill]

Самый Высшей Разум - это Мы! Думайте! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Maltsev]

Самый Высшей Разум - это Мы! Думайте! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Самый Высшей Разум - это Вы? Подумайте! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)