Аспирантура (советы аспирантам) Опции

[Vova1976]

Надеюсь, что учасников и гостей форума заинтерисует статья, посвященная аспирантуре. Она представляет собой
рекомендации для будущих и нынешних аспирантов, основанные на горьком опыте автора и знакомых ему людей.
 aspirantura.pdf ( 101.85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3050

[eurisco1]

Разве не подразумевает ли это нынешняя система? В автореферате диссертации (кандидатской) же пишется: "результаты опубликованы в ...", "работа обсуждалась на семинарах...", "результаты докладывались и обсуждались на конференциях ..."

Кому подразумевает, а кому совсем нет.
За "бумажной " апробацией на конференциях совсем не обязательно стоит реальная (главное - чтобы опубликовали тезисы). Упоминание про семенары я видел только в 1 автореферате (а самих авторефератов насмотрелся - только дома лежит штук 20).
"Опубликованы в..." учитывая уровень наших журналов ничего не означает. Чего стоит только "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов" (до недавна - ваковский). Группа энтузиастов подала туда статью, полностью написанную компютерной программой (генерации псевдонаучных текстов) - прошла на ура.

Это были не совсем энтузиасты. Это были люди ВАК.
Статья, сгененрированная роботом, не была принята - рецензент был слишком добрым - рекомендовал статью сильно доработать.

если какие-то журналы откуда-то вычёркиваются, значит, это кому-нибудь надо. Эти энтузиасты сильно отличаются от энтузиастов, которые находятся здесь.

[Elena]

Люди, я в шоке. Ща специально открыла свой собственный автореферат, чтобы удостовериться, что с головой у меня все в порядке. Участие в трех научных семинарах, которых мне на момент защиты казалось слишком мало, семь конференций, четыре публикации на английском, наши ВАКовские журналы с весомым (как я узнала совершенно недавно, возясь с упомянутым выше ПРНД) импакт-фактором... Вот сижу ща и думаю: какого лешего я тогда так нервничала?

P.S. Поймите меня правильно, у меня не было в мыслях хвастаться, я правда совершенно искренне в шоке...

[Vova1976]

Это были не совсем энтузиасты. Это были люди ВАК.
Статья, сгененрированная роботом, не была принята - рецензент был слишком добрым - рекомендовал статью сильно доработать.

если какие-то журналы откуда-то вычёркиваются, значит, это кому-нибудь надо. Эти энтузиасты сильно отличаются от энтузиастов, которые находятся здесь.

Чтобы не играть роли испорченого телефона:

Описание подробностей от авторов "розыграша" (3 Мб)
http://www.scientific.ru/trv/13N.pdf

Текст статьи собственной персоной:
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel.html

Добавлю только, что инициаторы не из ВАК. "Людям ВАК" совсем не обязательно прибегать к таким розыграшам:
и IQ не позволяет и смысла нет - достатично одного росчерка пера. В этом журнале и без того было куча статей от одних заголовков которых по полу катаешся (см. ссылку).
Насчет вычеркивания - а что было делать? Как раз репутацию ВАК этот случай и подмочил - и довольно круто. Любимая Высшая аттестационная комисия в таком варианте развития событий была заинтересована меньше всего.


А насчет "доброты" рецензента - очень сомневаюсь. Журнал-то платный. Отклонение статьи = потеря денег.

[alex_kam]

Кстати, вспоминая свою защиту... На бумаги я потратил 2 месяца до и 1 месяц после. Конечно не самое приятное время препровождения, но справился... (секретарь совета у нас очень основательно подходит к делу, спасибо ему).
По статьям у меня не очень правда (журналы не центральные)... И пара хороших конференций (наша и импортная).
Отмечу, что только одну статью я "делал к дисссертации" (и то потом защита была отложена). Остальное было просто в процессе работы.

Сообщение отредактировал alex_kam - 28.01.2009, 20:51

[Elena]

2+1 месяц на бумаги - это стандарт. Понятно, что приятного мало, но что делать...
По статьям, у меня вообще часть из них по теме диссертации вышли уже после защиты.
А вот с секретарем было интересно. Все два месяца до защиты он буквально мазал нас, троих соискателей, по стенке. А вот когда мы все вместе появились у него после защиты, стал таким обходительным... У нас аж челюсти тогда поотвисали. Он увидел, что мы в ауте, и говорит: "Ну а что вы хотите? Вы же теперь кандидаты наук, уважаемые люди..."

[Vova1976]

У меня было соотношение где- то 2,5 : 1. Причем последняя цифра не случайна - срок на подачу документов после защиты ограничен (по моему - именно месяц).
Про ученого секретаря особых впечатлений не осталось, но видимо только благодаря тому, что я работал не в месте защиты. Запомнился только эпизод, когда она заставила переделывать задним числом документ, уже подписанный проректором.

[Vova1976]

Во втором номере журнала Химия и Химики поместил статью

"Аспирант Кандидатович Недоктор: Не верь, не бойся, не жди".
Она содержить очень основательные практические советы для молодых людей, которые планируют идти в науку.
Формально в статье ведется речь о Киеве, но думаю, что ситуация в других городах бывшего СССР до боли схожа.

Скачать статью отдельным pdf-файлом можно на странице:
http://chemistryandchemists.narod.ru/ScienseEducation.html

[Vova1976]

Продолжение эпопеи с трухлявыми пнями.
Список научных публикаций компьютерной программы пополнился еще на одну статью:

http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdoro...ordubdva79.html

Сообщение отредактировал Vova1976 - 2.04.2009, 20:02

[Elena]

Напомнило:
Согласно теории вероятностей, если посадить 2 000 000 обезъян за печатную машинку, то рано или поздно они напишут "Войну и мир". С появлением Internet стало ясно, что это не так. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Librarian]

Анализ защит в СССР-России позволяет сделать мне вывод, что кандидатская работа это что-то типа конкурса научных руководителей. Завал защищающегося это как послать научного руководителя. Если руководитель авторитетный, то любая работа сделаная у него защититься.
докторская диссертация - соискатель защищает свою должность и связи - если с этим все в порядке - то он защититься. Если человек с улицы - практически никогда.

[Lord-Aries]

Анализ защит в СССР-России позволяет сделать мне вывод, что кандидатская работа это что-то типа конкурса научных руководителей. Завал защищающегося это как послать научного руководителя. Если руководитель авторитетный, то любая работа сделаная у него защититься.
докторская диссертация - соискатель защищает свою должность и связи - если с этим все в порядке - то он защититься. Если человек с улицы - практически никогда.

глупо и наивно надеюсь, что не все так плохо

[Vova1976]

Анализ защит в СССР-России позволяет сделать мне вывод, что кандидатская работа это что-то типа конкурса научных руководителей. Завал защищающегося это как послать научного руководителя. Если руководитель авторитетный, то любая работа сделаная у него защититься.
докторская диссертация - соискатель защищает свою должность и связи - если с этим все в порядке - то он защититься. Если человек с улицы - практически никогда.

Полностью согласен.
Разве что небольшое дополнение: также имеет значение пренадлежность руководителя и диссертанта к той или иной организации. Этот фактор может как помогать, так и сделать защиту практически невозможной.

Сообщение отредактировал Vova1976 - 18.04.2009, 16:44

[metelev_sv]

Анализ защит в СССР-России позволяет сделать мне вывод, что кандидатская работа это что-то типа конкурса научных руководителей. Завал защищающегося это как послать научного руководителя. Если руководитель авторитетный, то любая работа сделаная у него защититься.
докторская диссертация - соискатель защищает свою должность и связи - если с этим все в порядке - то он защититься. Если человек с улицы - практически никогда.

Человеческие отношения играют большую роль и не только у нас. По крайней мере один такой случай, когда западный человек защищался в солидном уже возрасте я знаю и насколько я знаю, именно из-за сложных личных отношений с коллегой. Но переоценивать их, я думаю, тоже не стоит.

Интересно, как именно проводился анализ? Очевидно, что и сами аспиранты научных руководителей не случайным образом подбирают и научные руководители аспирантов тоже не случайным образом подбирают. Уже по этому одному ясно, что корреляция может не иметь никакой предосудительной подоплёки. Потом, преувеличенные требования к качеству работы по-моему скорее отрицательное явление. Диссертация должна быть квалификационной работой, просто должна подтверждать что ты способен заниматься работой на которую претендуешь. Она должна защищаться как правило, а не в порядке исключения, и в молодом возрасте должна защищаться, иначе остаёшься как бы в подвешенном состоянии. Ну и ещё, все же по большому счёту друг друга знают, кто на что способен. Если человек---только-только из студентов, ну это практически невероятно, чтобы он сделал самостоятельно хорошую работу, оставаясь никому неизвестным. Но в этом случае, если у него хватает мозгов чтобы сделать такую работу, это значит что он хорошо ориентируется в области, в которой работает и скорее всего сможет найти себе научного руководителя, который действительно будет что-то значить в науке.

Ну понятно, что в жизни всегда всё очень по-разному, но систематического такого подхода, что защищаются люди совсем не умеющие работать, просто по своим карьерным соображениям, я не вижу. Может потому, что в ПИЯФе защита всегда происходила не быстро, за редкими исключениями.

[Партизан]

Вернулся из командировки во Львов в один из тамошних профильных НИИ, теперь вот сижу и думаю. Какие преимущества может дать кандидатская степень практику работающему на производстве кроме обзаведения новыми знакомствами и определенным опытом?

[Elena]

В России - три тыщщщи р. к зарплате (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )))) Это около 90 баксов на данный момент...

[Vova1976]

В Украине - 10% к зарплате, но только в гос. учреждениях.

[Elena]

А выглядит как будто минус 10% к зарплате... Эх, смех сквозь слезы... В России, кстати, тоже +3000 р. платят только если по специальности работаешь...

[Партизан]

Блин! Люди - так этож целое состояние (IMG:style_emoticons/default/total_sc.gif) Хе-хе

[vse]

Где то читал что в славные прошлые времена в Германии даже имя в паспорте писали с приставкой доктор. И обращались все соотвественно. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Lord-Aries]

Например, Доктор Геббельс...

[alex_kam]

3000 р. платят, если на полную ставку... иначе только часть, на которую работаешь.

[Elena]

Ага, а еще в некоторых местах, если работаешь по совместительству, то за степень не платят вовсе...

[Anna_O]

У нас в лаборатории один человек защитил канд. диссерт. и числился электроником, он не получал надбавку 3000р. А стал ассистентом - получает.

[konovserg]

Надеюсь, что учасников и гостей форума заинтерисует статья, посвященная аспирантуре. Она представляет собой
рекомендации для будущих и нынешних аспирантов, основанные на горьком опыте автора и знакомых ему людей.
 aspirantura.pdf ( 101.85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3050

Очень поучительная статья. Почти все правда.

[Alexa]

Захист дисертації в Україні: максимум формальностей, мінімум змісту (Защита диссертаций в Украине: максимум формальностей, минимум содержания)

Цією публікацією Європейський освітній портал започатковує порівняльне дослідження ступеня формалізації та ефективності процедур, крізь які має здійснити аспірант чи докторант в Україні та різних європейських державах для захисту дисертації. Порівняльні дослідження мають показати реальне місце України в сучасних тенденціях здійснення наукових досліджень та захисту їхніх результатів, що відбуваються в сучасному світі.

http://www.eu-edu.org/news/info/397

Сообщение отредактировал Alexa - 22.06.2010, 10:32