Разбираем НЕОБЪЯСНИМЫЕ ЯВЛЕНИЯ Опции

[viktor...]

Научная библиотека. Научные и ненаучные гепотезы различных аномальных явлений.

[Framboise]

Тогда вопрос такой: Контакты с инопланетянами/иноизмеренцами/и др. были или нет?

Кажется у Артура Кларка в его мега-произведении про Раму есть расклад, что типа Вселенная так огромна, и вероятность появления пересекающихся цивилизаций, которые доходят до уровня технологий, позволяющих возможность контакта (долететь до ближайшей "разумной" звезды или передать сигнал на "правильном" языке и "понять" ответ и пр.) очень-очень мала...

Почему-то мне кажется, что нам нужно искать что-то или кого-то в другой плоскости/измерении здесь же рядом, а не на другой планете. А для этого нужно изменить мировозрение, что ой как не просто. Гораздо проще представить зелененьких человеков в скафандрах на Марсе. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Поэтому мой ответ: Мы еще не готовы, поэтому не контактируют, а если контактируют, то с теми, кто готов.

Про тунгусску: Ну кратер вроде наши, под озером (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . А вообще-то больше нравится " Эксперимент Н.Тесла с передачей энергии на расстояние" ну или что-то в этом роде.

По альтернативному зрению: много читала, склоняюсь к "восприятию света кожным покровом", может быть даже не света, а именно развитие каких-то способностей у человека получать определенного вида сигналы, которые интерпретируются мозгом типа зрительных образов.

[viktor...]

По поводу Тунгуски. Кратер не нашли, это все только версии. На самом деле все могло оказаться еще нелепее. Из-за эксперимента Теслы образовался и взорвался гигантский плазмоид , повредил летающую тарелку(и похоже не одну) и подорвал метан (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Framboise]

По поводу Тунгуски. Кратер не нашли, это все только версии. На самом деле все могло оказаться еще нелепее. Из-за эксперимента Теслы образовался и взорвался гигантский плазмоид , повредил летающую тарелку(и похоже не одну) и подорвал метан (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Кстати, не так уж это и нелепо. Тесла вылез в другую некого рода реальность/плоскость, соответственно там к такому тоже не были готовы... Ну и все вытекающие последствия могут быть скорее просто причино-следственной цепочкой.

[viktor...]

Хрономиражи - это картины из прошлого, которые иногда проявляются.

Некоторые относят хрономиражи к разделу "приведения", некоторые к "провалам во времени"... Что касается лично меня, то я отношу их к такому физическому явлению, как голограмма. Тут вроде все просто - они могут быть запечатлены в определенный момент времени на малой частичке серебра при определенно положении солнца, а в момент, когда наше светило займет то же положение(угол должен полностью совпадать, и это может случится не через один год) - это изображение проявится. Мы вот тут спорили насчет голографии и гр. Метелев говорил, что объемное изображение(в воздухе) не может проявится. Может - я узнавал у оптиков. Так что хрономиражи - это вполне научнообъяснимое явление.
Большинство привидения является просто хрономиражами, запечатлевших человека в определенный момент времени. Учитывая, что для запечатления изображения на голограмму достаточно площади 1х1см2, я допускаю, что для этого хватит и атома серебра, а они находятся повсюду, другое дело, что не всегда условия "запечатления" и "проявления" могут повториться.
НО, есть одно но. Существую и настоящие приведения и их нельзя списывать со счетов...

[viktor...]

Самое загадочное чудо света. Пирамиды. Для чего?

1. Пирамиды - Хранилища Знаний. В комплексе пирамид 4-ой династии, языком геометрии рассказывается о математических, астрономических и географических знания древних Египтян (куча всего, от числа "пи" до диаметра земного шара).
2. Пирамиды - Звёздная Хроника. Напоминают нам о планетах солнечной системы и катастрофе.
3. Пирамиды - Земной образ Звёздного рая. Комплекс Гизы отражает место на небосводе, куда по их представлении уходит душа фараона после смерти.
4. Пирамиды - Хронологический маяк Памятной Дате. Вопрос только в каком цикле прецессии, прошлом или будущем.
5. Пирамиды - Звёздный маяк.
6. Пирамида - "гравитационно-пространственный" маяк. Вариант похожий на предыдущий, но только поведём речь не о космическом корабле - а о "параллельном" мире.
7. Электростанция.

[viktor...]

Зомби

Вот вам моя точка зрения на зомби (IMG:style_emoticons/default/wacko.gif)
Колдун Вуду вводит психотропный дыхательный препарат, который может
ослабить психику даже человека с сильной волей. Затем с помощью специальной
техники он полностью усыпляет сознание человека и дальнейшие
манипуляции проводятся только на подсознании. Для того, чтобы человека не искали близкие и
родственники, колдун дает человеку команду впасть в определенное
время(при определенном условном сигнале)в летаргический сон. Таким образом, придя домой после работы
несчастный смотрит телевизор, засыпает, а на утро доктора констатируют
смерть от остановки сердца. Похороны... занавес.
Через пару дней колдун раскапывает мертвеца, запускает сердце в
нормальный ритм, например с помощью адреналина, но я думаю есть и
природные препараты сходного действия. Проснувшийся человек будет
таким же живым, как и до встречи с колдуном, но с усыпленным
сознанием. Он будет находиться как бы во сне(как лунатик), а тело
будет служить колдуну.

[viktor...]

Артефакты (а по простому - археологические находки), возраст которых зашкаливает за рамки, отведенные историками для человеческой цивилизации. Примерный возраст находок 2-50 млн.лет, это примерно тогда, когда жили динозавры ...
подробно

Версии:
1. Неправильное определение возраста;
2. Подтасовка фактов;
3. Некогда действительно существовала цивилизация, впоследствии уничтоженая катаклизмом. Потом развитие человека началось сначала;
4. Эти предметы принадлежат инопланетянам, периодически прилетавших на Землю.
5. Предметы из другого измерения, попавшие в наше в результате кратковременных возмущений пространства;
6. Временная "воронка".

[Lord-Aries]

Гы, ребят-девчат, обратите внимание на второй опрос(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . Значит таки встречались с "чем-то" абсолютно все, и дурдомщиками себя не считают(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ))

Насчёт последнего, не думаю что физики бы одобрили пункт "явление нематериального". Раз явление, то материально(IMG:style_emoticons/default/wink.gif) . Ну да о чём это я. НЛО в классическом понятии я видел сам множество раз, чесслово. Классическое понятие - НЕОПОЗНАННЫЙ летающий объект. Я видел, что-то летело. Что? Х.З. Как это объяснить? Как угодно - самолёт, вертолёт, зонд, метеор, инопланетяне, глюки, дурка, атмосферное явление, привидение и т.д. Мне даже лень было дописывать список доконца, сколько объяснений. А что было-то? Точка в небе горящая летала. Чуете к чему я? Я НЕ могу утверждать, имея скуднейшую информацию, было что-то непонятное или нет. Было НЛО, неопознанный летающий объект. Но естественно предположить, что не всё в этом мире так известно и так изучено, как нам хочется. Поэтому дерзайте, ловите и можете со временем поймать своего целаканта.
(IMG:http://evolution.powernet.ru/history/Earth_05/003.jpg)
Может когда-нибудь в школе будут преподавать призракологию. А можете и ни фига не поймать. А может в школе на уроках истории буду смеяться над призракологами... Жизнь - рулетка, как ни крути... Проголосовал: верю ибо встречался; это ещё неизученные разделы науки.

[viktor...]

Объяснение НЛО с точки зрения неуфолога

° миражи;
° фрагменты полярного сияния;
° облака компактной формы, особенно гонимые ветром или подсвеченные солнцем на восходе или заходе;
° ложные солнца;
° явление, известное как "Галло";
° звезды, планеты, кометы, болиды;
° шаровая молния;
° сигнальные ракеты, фейерверки;
° гидрометеорологические и другого назначения шары и болоны - их траектория почти не поддается прогнозированию;
° аэростаты, воздушные шары монгольфьеры, просто воздушные шары и шарики, воздушные змеи;
° самолеты, вертолеты, планеры, парашюты, и др. образцы авиационной техники;
° ракетную и космическую технику (научного, военного и экспериментального назначения), ее компоненты и остатки;
° явления, связанные с промышленной и хозяйственной деятельностью человека (дым, пар и т.д.);
° наружное электрическое освещение, огни электросварки, свет в окнах, огни костров и пожаров, лучи маяков и др. сигнальные устройства;
° природные и искусственные оптические эффекты (зарница, преломления световых лучей, блики на окнах при наблюдении из движущегося транспорта и т.п.).

[Жанятка]

Не встречалась с необъяснимыми явлениями и не хочу! Думаю меня бы это напугало (IMG:style_emoticons/default/str.gif)

[Veter]

Какие смешные объяснения у этих неуфлолгов.. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) В начале 80-х в Москве вечером два человека и одно животное (сразу убежало в подъезд дома так и не совершив своих земных потребностей) одновременно, сначала почувствовали некий страх и скованность,а только потом увидели над своими головами(до этого и не собирались смотреть на небо)то,что сейчас называют НЛО-ни по одному пункту у неуфлогов не проходит..
Про пирамиды: также могли служить многофункционально для передачи разного рода данных, типа современных спутников,теле и радио вышек,связи.
Про Зомби: версия неплоха,но про обязательное вскрытие паталогоанатомов забыли? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал Veter - 29.03.2009, 23:27

[viktor...]

два человека и одно животное одновременно почувствовали некий страх и скованность, а только потом увидели над своими головами то, что сейчас называют НЛО

Это воздействие СВЧ или другими видами ЭМ-волн, которое часто сопровождает тарелки:
http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic...ost&p=60022

[Veter]

Это воздействие СВЧ или другими видами ЭМ-волн, которое часто сопровождает тарелки:
http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic...ost&p=60022

Причём,только спустя много лет (буквально пару месяцев назад) нашлось точное описание возможностей НЛО в Виманике-Шастре, которые полностью совпали с тем случаем-чувство страха у людей; зависание на длительное время в одном месте без всяких звуков;размытые очертания бъекта,несмотря на огромные размеры; вид облака; полное мгновенное исчезновение.

[viktor...]

Самое прикольное, что по статистике темы 14 человек из 19 встречались с необъяснимыми явлениями, а человек, который, можно сказать, занимается этим "профессионально"(то есть я) - не попадает в их число.

[Veter]

Незадолго до Нового 2009 года я курил на балконе и краем глаза увидел небольшой воздушный шарик беловатого цвета, медленно проплывающий на расстоянии 15-20 метров над крышами домов. И я совершенно не обратил бы внимания на это явление,если бы не одно обстоятельство-погода была пасмурная,серые тучи низко проносились над домами подгоняемые сильными порывами ветра. А этот "шарик" спокойно летел с определённо заданной скоростью,точно по прямой и в совершенно противоположном направлении от ветра! Пока до меня всё это дошло и я бегал за фотоаппаратом,"шарик" благополучно слился с серым небом и цифра к сожалению не выделила его.. Самое обидное,что увиденное ни на шаг не приблизит к пониманию того,чего нам хотелось бы извлечь от данных объектов.

[Lord-Aries]

Незадолго до Нового 2009 года я курил на балконе и краем глаза увидел небольшой воздушный шарик беловатого цвета, медленно проплывающий на расстоянии 15-20 метров над крышами домов. И я совершенно не обратил бы внимания на это явление,если бы не одно обстоятельство-погода была пасмурная,серые тучи низко проносились над домами подгоняемые сильными порывами ветра. А этот "шарик" спокойно летел с определённо заданной скоростью,точно по прямой и в совершенно противоположном направлении от ветра! Пока до меня всё это дошло и я бегал за фотоаппаратом,"шарик" благополучно слился с серым небом и цифра к сожалению не выделила его.. Самое обидное,что увиденное ни на шаг не приблизит к пониманию того,чего нам хотелось бы извлечь от данных объектов.

и вот и не спрошу, что же ты курил(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ))))))


Решение простое - ветер на разных высотах часто диаметрально противоположный. Например у нас(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )

[Veter]

Незадолго до Нового 2009 года я курил на балконе и краем глаза увидел небольшой воздушный шарик беловатого цвета, медленно проплывающий на расстоянии 15-20 метров над крышами домов. И я совершенно не обратил бы внимания на это явление,если бы не одно обстоятельство-погода была пасмурная,серые тучи низко проносились над домами подгоняемые сильными порывами ветра. А этот "шарик" спокойно летел с определённо заданной скоростью,точно по прямой и в совершенно противоположном направлении от ветра! Пока до меня всё это дошло и я бегал за фотоаппаратом,"шарик" благополучно слился с серым небом и цифра к сожалению не выделила его.. Самое обидное,что увиденное ни на шаг не приблизит к пониманию того,чего нам хотелось бы извлечь от данных объектов.

и вот и не спрошу, что же ты курил(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ))))))


Решение простое - ветер на разных высотах часто диаметрально противоположный. Например у нас(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )

В этом топе вы не узнаете,что:
1)К сожалению,в настоящее время (и в описываемом выше случае также) я пристрастился к продукции табачной фабрики Лиггетт-Дукат (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)
2)Кроме первого пункта вредных привычек не имею (IMG:style_emoticons/default/ay.gif)
3)Данное явление наблюдалось как бы не с земли, а живу я совсем не на нижних этажах (IMG:style_emoticons/default/vse_ravno.gif)
4) Видимо я переоценил свой жизненный опыт, неверно представляя себе окружающий мир, процессы происходящие в нём и очевидно, именно по этой причине, в поисках истинных знаний оказался на этом форуме.. (IMG:style_emoticons/default/bc.gif)
4.5) Можно полюбопытствовать- в каком метровом диапазоне от поверхности земли пребывают эти разности ветров (если вы это имели ввиду)? (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Сообщение отредактировал Veter - 12.04.2009, 14:56

[XVII]

Незадолго до Нового 2009 года я курил на балконе и краем глаза увидел небольшой воздушный шарик беловатого цвета, медленно проплывающий на расстоянии 15-20 метров над крышами домов. И я совершенно не обратил бы внимания на это явление,если бы не одно обстоятельство-погода была пасмурная,серые тучи низко проносились над домами подгоняемые сильными порывами ветра. А этот "шарик" спокойно летел с определённо заданной скоростью,точно по прямой и в совершенно противоположном направлении от ветра! Пока до меня всё это дошло и я бегал за фотоаппаратом,"шарик" благополучно слился с серым небом и цифра к сожалению не выделила его.. Самое обидное,что увиденное ни на шаг не приблизит к пониманию того,чего нам хотелось бы извлечь от данных объектов.

и вот и не спрошу, что же ты курил(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ))))))


Решение простое - ветер на разных высотах часто диаметрально противоположный. Например у нас(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )

Зря ссылаетесь на ветер на разных уровнях, в описании ясно сказанно "... погода была пасмурная,серые тучи низко проносились над домами подгоняемые сильными порывами ветра." - не будет при низких тучах и порывистом ветре равномерного и спокойного потока ровно в противоположном направлении где нибуть чуть ниже низких тучь, у земли...
Конечно нужно уточнить у господина Veterа было ли направление ветра у земли и движение тучь в одну сторону, если да то любое НЛО более вероятно чем спокойный ветерок дующий в центре штормового, порывистого ветра, да еще и против его, да еще узкой полосой...

Я видел нечто подобное!

Дело было в Казахстане, еще при СССР. Погода была облачная с разывами, облака достаточно плотные, серые, высота около километра (с большой погрешностью, но не менее нескольких сотен метров), полный штиль у земли - облака также были почти неподвижны. Время около 14.00-15.00. Южнее меня в направлении юго-юго-запад проплыл "диск" диаметром 1/2-3/4 от диска солнца, в среднем на 30-40 градусах угловой высоты нод горизонтом. "Диск" не имел бликов, теней, светотеней на поверхности, очень точно в среднем повторял цвет облаков, цвет был без колебаний яркости и тона по поверхности, был непрозрачен, имел резкий край, имел форму очень точного круга - короче, выглядело это как вырезанный по циркулю из серой бумаги круг, который двигали по небу равномерно и прямолинейно (я точно угадывал когда и где он наползет на облака, или когда появится в разрыве). "Диск" при совмещении с облаком полностью становился не виден из-за совпадения цвета с облаком. причем понять перед облаком он или за ним невозможно. Двигался с приличной скоростью, примерно так же бы выглядел винтовой самолет (АН-2, или того же класса...).

Этот объект не мог быть метеозондом гонимым ветром, да и любым другим воздушным шаром:
- ветра не было (если только какое течение между двумя стоячими массами воздуха, повторяюсь штиль у земли и очень слабое движение облаков), а объект двигался достаточно быстро, если же предположить что он двигался выше облаков получаются размеры десятки метров (такого там точно не летало объясню далее почему);
- объект не имел рельефа, допускаю (с очень бельшой натяжкой, художники меня высмеют за это) что при движении под облаками объект мог быть равномерно освещен со всех сторон рассеяным светом так что тени и полутени исчезли и он выглядел плоским, без возможности определить форму, но над облаками он был бы освещен солнцем и выглядел бы объемным;
- объект имел форму очень правильного круга, хотя ракурс наблюдения менялся сильно - то есть это мог быть только очень правильный шар, но я не видел ни одного идеально круглого воздушного шара;
- Время было советское, отношения с китаем натянутые, объект должен был пролететь над полком ПВО прикрывающим нехилую воинскую часть, и лететь по направлению к китайской границе, на перерез взлетной полосы полка МИГ-23 (они тогда летали как ужаленные, не чита нынешним временам), какой воздушный шар сможет пролететь такое?

Воздушный вихрь и шаровая молния отпадают по особенностям формы и и светимости...

[Veter]

Разумеется ветер дул в одном направлении начиная с поверхности земли и заканчивая высотой наблюдаемых тучь (какое направление ветра было выше этих тучь не представлялось возможным определить ).

[XVII]

Разумеется ветер дул в одном направлении начиная с поверхности земли и заканчивая высотой наблюдаемых тучь (какое направление ветра было выше этих тучь не представлялось возможным определить ).

Собственно не сомневался...

Но Вы достаточно скудно описали само явление:
- Сам "шарик" (цвет, светимость, форма, размер,...);
- Движение (скорость, направление, подъем или снижение, высота, дистанция до него и как Вы это определяли);

Просто без подобного описания, даже пытаться определить что за "шарик" не имеет смысла, может шаровая молния, может кто со змеем воздушным баловался, ну или правда НЛО какое...

[noema]

Про Зомби: версия неплоха,но про обязательное вскрытие паталогоанатомов забыли?

а как же случаи "похорон заживо" при летаргии? или это придумали способ "страховки" от подобного (прости господи (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )

[Veter]

Про Зомби: версия неплоха,но про обязательное вскрытие паталогоанатомов забыли?

а как же случаи "похорон заживо" при летаргии? или это придумали способ "страховки" от подобного (прости господи (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )

Это всё в прошлом происходило, а сейчас (насколько мне известно) не получишь свидетельство о смерти,пока не выяснят её причину.Но установить её без вскрытия увы, пока не научились..

[Veter]

Разумеется ветер дул в одном направлении начиная с поверхности земли и заканчивая высотой наблюдаемых тучь (какое направление ветра было выше этих тучь не представлялось возможным определить ).

Собственно не сомневался...

Но Вы достаточно скудно описали само явление:
- Сам "шарик" (цвет, светимость, форма, размер,...);
- Движение (скорость, направление, подъем или снижение, высота, дистанция до него и как Вы это определяли);

Просто без подобного описания, даже пытаться определить что за "шарик" не имеет смысла, может шаровая молния, может кто со змеем воздушным баловался, ну или правда НЛО какое...

Однако, в этой теме не указано в какой форме необходимо излагать необычные события (я решил это сделать в вольной),думаю многие поняли правильно. Lord-Aries я благодарю за подсказку,но не думаю что так всё просто в этом мире,ибо данный случай можно легко проверить совсем простым методом,но не добиться желаемого результата никогда.

[XVII]

Однако, в этой теме не указано в какой форме необходимо излагать необычные события (я решил это сделать в вольной),думаю многие поняли правильно. Lord-Aries я благодарю за подсказку,но не думаю что так всё просто в этом мире,ибо данный случай можно легко проверить совсем простым методом,но не добиться желаемого результата никогда.

Да конечно, ограничения в описании явлений отсутствуют, но если не приводить деталей и подробного описания явления то и разбирать собственно нечего, если информация об явлении скудна.

Мне кажется нужно уточнить какие НЕОБЪЯСНИМЫЕ ЯВЛЕНИЯ имеется в виду - только НЛО или что нибуть еще?
Я например видел всего два совсем не понятных мне явления, но я видел много такого что несомненно природные явления, но объявнить почему именно так оно выглядит я не могу!

Сообщение отредактировал XVII - 13.04.2009, 13:49

[Veter]

Аналогично- всего два необъяснимых явления, за вполне обычную жизнь.)