Отклонение от нормы? Опции

[vse]

Только есть одна особенность, слепой никогда не пытается объяснить музыку глухому, а глухой не пытается показать слепому солнца....

Религия же все время пытается глухому рассказать о музыке, а слепому показать солнце...

Ну а что по моему достойное занятие. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Если и не с пользой то зато на долго. (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

[Жанятка]

Мда совсем чиканулись в Мире......

PS Жанятка читаю твои новости какие-то все желтоватые (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) То геи-священники, то старушки лезбиянки (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Мир полон извращенцев! (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) Да и темы распологают... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Жанятка]

Арестован богатый бизнесмен, на досуге выдававший себя за гинеколога



Полиция арестовала Залмана Силбера, бывшего президента расположенного в Эмпайр-Стайт-Билдинг теле-кинотеатра Skyride, предлагающего туристам виртуальный тур по Нью-Йорку с высоты птичьего полета. Хасидский еврей и отец пяти детей обвиняется в том, что выдавал себя за доктора и проводил гинекологический осмотр молодых женщин. Пока обвинения выдвинуты на основании показаний двух женщин в возрасте 18 и 20 лет, но следователи манхэттенского спецподразделения полагают, что Силбер начал свои «гинекологические осмотры» еще в 2003 году, и число жертв его сексуальных домогательств может быть гораздо большим. «Не так уж часто приходится сталкиваться с таким необычным делом, как это», - сказал журналисту «Дэйли ньюс» источник в правоохранительных органах.
Силбер год назад переехал из Боро-Парка в город Монси (графство Рокленд). Его жена Гила, беременная шестым ребенком, отказалась отвечать на вопросы журналиста.

Силбер открыл свой фальшивый «офис» в манхэттенском здании, в которым расположены офисы других врачей. Они были потрясены, когда узнали, что их благообразный и вежливый «коллега» на самом деле был самозванцем. Следствие полагает, что Силбер завлекал женщин на осмотр, убеждая их в том, что такой осмотр проводится в рамках медицинского исследования.

Официально Силбер обвиняется в сексуальных домогательствах третьей степени и незаконной врачебной практике. Его адвокатом является бывший прокурор графства Рокленд Кеннет Грибец, который 10 лет назад вынужден был уйти в отставку, когда стало известно о некоторых странностях его поведения - он носил женскую одежду и собачий ошейник на шее.

«Мой клиент невиновен, - заявил Грибец. - Все это просто ошибка».

В 1990-х годах Силбер считался в деловых кругах Нью-Йорка удачливым бизнесменом. В 1998 году в интервью журналу "Inc." он рассказал, как создал бизнес с оборотом в 9 млн долларов, предлагая туристам виртуальный тур по Нью-Йорку. Сеанс обходился относительно недорого - в 11,5 доллара. В том же году Силбер ушел с поста президента компании Skyride и обещал не конкурировать с этой компанией в течение 10 лет. Причины его ухода не ясны.

«Он хороший человек. Если кому-нибудь нужен был врач, он всегда помогал найти его, - сказал Александр Галперт, житель Боро-Парка, сестра которого была первой женой Силбера. - Он бизнесмен. Он жертвует на благотворительные цели. Он всем помогает. Я не могу поверить в то, что он мог так себя вести».

"Новое русское слово"

[Lord-Aries]

Вполне вероятно. Был бы богатым маньяком, действовал бы схоже...

[Мартин]

коль уж речь пошла об ориентации, то лично я всегда против причисления "неверно ориентированных" людей к извращенцам и прочим выжившим из ума, для которых находят сразу кучу методов по типу "ничего, жизнь научит", "а мы ему\ей быстро мозги вправим", etc (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) причем я не говорю о позерстве и розовых стрингах, а о настоящей симпатии, которая может преодолеть стандартные биологические механизмы и предрассудки.
я давным-давно слышал версию по радио (заранее извиняюсь, если старо как мир или уже здесь было) о том, что нарушение ориентации это следствие регулирования планетой численности населения...мол, в популяции тушканчиков тоже появляются такие вот особи, но только в том случае, если этих самых тушканчиков становится слишком много =))

[Жанятка]

Гомосексуализм вредит обществу

Гомосексуализм не так безобиден, как кажется на первый взгляд. Напротив, он вреден для общества и усугубляет демографический кризис. В этом уверен директор Института семейных исследований (США) профессор Пол Кэмерон.


С заявлениями о вреде гомосексуализма Кэмерон выступил в Паломническом центре Московского патриархата. Учёный заявил, что 40 лет изучения этой проблемы убедили его в том, что с гомосексуализмом нужно бороться и запретить всякую популяризацию этого явления.

Опасность в том, что гомосексуализм не способствует увеличению рождаемости. Кроме того, велик риск насилия над детьми в гомосексуальных семьях. Ведь согласно опросам от 20 до 40% людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией занимались сексом с детьми.

Не лучшим образом гомосексуализм сказывается и на здоровье нации. Представители секс-меньшинств чаще заражаются ВИЧ, употребляют наркотики и алкоголь, совершают суициды, а также нерегулярно платят налоги.

Профессор считает, что не только и не столько врождённые особенности делают из обычных людей геев и лесбиянок. Проблема в популяризации и моде на гомосексуализм, которые приводят к распространению этого явления. Пол Кэмерон считает, что "не все, что человеку нравится, хорошо", а свобода от морали разрушает общество.

Автор: MyJane.ru: Марина Тумовская майджейн

[Мартин]

вот видите, теория с тушканчиками подтверждается =)) однако беда не от явления, а от конкретных личностей. в самом факте нет ничего плохого (IMG:style_emoticons/default/vse_ravno.gif)

[Lord-Aries]

кому как. А в поедании мужей после спаривания? В природе есть, каракурты и богомолы живут...

[Мартин]

у богомолов не после даже, а во время (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) мне по правде не хочется вдаваться в размышления, отчего и почему. а наличие грязи и всякого такого выше крыши присуще и гетеросексуальным отношениям, просто меру надобно соблюдать (IMG:style_emoticons/default/de.gif)

[Lord-Aries]

не знаю. Я не боюсь говорить, что мне это мерзко, хоть сейчас такое и не модно...

[Жанятка]

В Саудовской Аравии арестован 21 гей

Религиозная полиция Саудовской Аравии арестовала в ходе спецрейда 21 гея и конфисковала у них большое количества алкогольных напитков. Об этом со ссылкой на местные СМИ сообщает Associated Press.

Как пишет пресса, в полицию поступило сообщение о большом собрании молодых людей в одном из домов отдыха на востоке страны. Первоначально количество арестованных было значительно больше, однако под стражей остался лишь 21 человек.

Гомосексуализм запрещен в Саудовской Аравии и является уголовно наказуемым деянием. // «Газета.Ru»

[Framboise]

Я что-то не пойму, вроде с нормой все достаточно просто. Норма определяется в данном конкретном обществе по "мнению", позиции большинства. Т.е. как себя ведет большинство - то и есть сейчас норма.
Т.е. норма в Африканских странах брать в жены девочек 10 лет - ОК. У нас это не норма, а педофилия, уголовно наказуемое преступление. И не потому что так захотелось дяде Пете, а потому что а) так сложилось веками б) общество поддерживает такую модель поведения.
Богомолы, тушканчики и иже с ними могут делать все что угодно и до и после - причем здесь мы конкретно здесь и сейчас?
Тоже самое и с сексуальными меньшинствами - пока это никоем образом не влияет на общество - пожалуйста, занимайтесь чем хотите и как хотите. Как только эта модель поведения начинает негативно влиять на общество - баста, вступает в игру "нормально" или "не нормально". Если нормально - то ок.
Например, я люблю капусту, от того ем я капусту или не ем - никому до этого дела нет. Если же "голубые" соседи влияют каким-то образом на моих детей - они смотрят на эту модель поведения, думают - а может и мне так надо - т.е. усваивают это как норму - баста, допускать этого нельзя. Потому что именно такая модель поведения не несет в себе ничего полезного для НАШЕГО общества. Да-да. Вот так вот практично и категорично. Мы в такой модели поведения не нуждаемся - у нас нет перенаселения, это не оправдано ничем. И дело не люди/не люди, а именно в общественном устройстве. Все люди, только живя в обществе необходимо чем-то жертвовать и приспосабливаться, а не кричать "я такой особенный и уникальный, я тоже человек и имею право". Все имеют одинаковые права - не хочешь бытьи "нормальным" - вперед туда где твое поведение "норма" (Голладия, например) или в тайгу в избушку. И любите там друг друга до потери пульса, я лично слова не скажу.

[Авиатор]

Framboise, такой вам вопрос: Веками сложилось положение, что женщина это хозяйка и место ей никак не в седле, не на выборах и т.д. и т.п. Совсем недавно, а именно в начале 20-ого столетия, а потом и всередке покатилась волна "Эмансипация" (Эмансипа́ция (лат. emancipatio) — освобождение от какой-либо зависимости, отмена каких-либо ограничений, уравнение в правах.)

Так вот вопрос. Женщина ниже это норма, но зачем они тогда начали бороться?

Про богомолов и т.п. потому что и природе не чужды отклонения от как бы нормы.

Кста, именно поэтому были магазины "только для белых", потому что противные ниггеры несли якобы неправильную модель. Вам не кажеться, что с голубыми вопрос гораздо сложнее?

[Мартин]

я с вами чуть не запутался =) в общем, сам факт для меня ничего немыслимого не несет, я лишь выступаю против явной демонстрации и как это правильнее сказать...примыкания к определенной атрибутике (ну и выразился). а во всем остальном:

Норма определяется в данном конкретном обществе по "мнению", позиции большинства. Т.е. как себя ведет большинство - то и есть сейчас норма.

(IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

[Lord-Aries]

2 Авиатор
А вот так. Гомосятина - плохо, эмансипация - хорошо. Этим мы и горды, можем черное от белого(IMG:style_emoticons/default/wink.gif) отличить.

[Авиатор]

2 Авиатор
А вот так. Гомосятина - плохо, эмансипация - хорошо. Этим мы и горды, можем черное от белого(IMG:style_emoticons/default/wink.gif) отличить.

Нет, вы наш дружок-пирожок. Я задал свосем иной вопрос, а не точ то плохо или хорошо. Я задал вопрос про - (Эмансипа́ция (лат. emancipatio) — освобождение от какой-либо зависимости, отмена каких-либо ограничений, уравнение в правах.)

А конкретно, Зачем женщины стали отклоняться от нормы и лезть в политику и т.д.???

[Lord-Aries]

потому, что хорошо, что женщины - не тупые безмозглые куклы...

[Жанятка]

потому, что хорошо, что женщины - не тупые безмозглые куклы...

Классно сказал - Ёмко!

Р.С. Забавное обращение дружок-пирожок... Гы... (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)

[Авиатор]

потому, что хорошо, что женщины - не тупые безмозглые куклы...

Я ьы не стал так утрировать.

А если по природе, то женщина консервативна. По природе, женщина не вносит никакого генетического развития в ребенка, она оставляет то чть ей присуще. Поэтому желательно что б Мама была возраста 20-ти лет, наиболее вынослива она в этом возрасте. Мужчина же привносит в ребенка то что нажил. Поэтому и есть норма Отец должен быть 40-ка лет возрасту. В этом возрасте он наиболее зрелый! И может внести в ребенка много полезного. Во всяком случае мне так преподовали по гинетике.

Так что сама природа настаивает на главенстве мужчины... однако почему-то женщины уходят от этой нормы...

Что до "безмозглых кур", то и мужиков поно таких, но однако пока что они занимают главенство. Что я вляется нормой современного мира.

Так вот, Лорд, вы мне так и не ответили вразумительно, а увернулись глупым отмазом... правда почему-то признанным "емким"....

Жанятка, есть еще множество разных забавных выражений...

Сообщение отредактировал Авиатор - 24.06.2008, 11:46

[Framboise]

Framboise, такой вам вопрос: Веками сложилось положение, что женщина это хозяйка и место ей никак не в седле, не на выборах и т.д. и т.п. Совсем недавно, а именно в начале 20-ого столетия, а потом и всередке покатилась волна "Эмансипация" (Эмансипа́ция (лат. emancipatio) — освобождение от какой-либо зависимости, отмена каких-либо ограничений, уравнение в правах.)

Так вот вопрос. Женщина ниже это норма, но зачем они тогда начали бороться?

Про богомолов и т.п. потому что и природе не чужды отклонения от как бы нормы.

Авиатор, вы читаете, что я пишу? По-моему нет. Даже Мартин повторно выделил суть "Норма определяется в данном конкретном обществе по "мнению", позиции большинства. Т.е. как себя ведет большинство - то и есть сейчас норма". Причем тут богомолы???

А по существу:
Отделим мух от котлет. А котлеты придется вам разжевать, извините, раз сами разжевать не в состоянии.

Есть общество – в нем есть большинство. Большинство формирует норму – то, как удобно, хорошо, полезно жить этому большинству. С этим согласны? Едем дальше.
В рабовладельческом строе – рабство было нормой, пока с этим было согласно большинство (меньшинство владело людьми, рабы – считали себя рабами и не трепыхались). Когда большинству-рабам стало невмоготу, рабство перестало быть нормой. Тоже самое с эмансипацией, неграми и пр. Пересмотр этих норм был полезен обществу.

Напомню, что гомосексуализм тоже был нормой – в древней Греции – далеко ходить не надо. Ну и? Что он принес обществу, хотя был нормой? Ничего. От нормального естественного полового акта рождаются не много не мало – дети!, а от гомосексуального? Прошу не забывать, кто такой гомосексуалист – тот кто производит действия сексуального плана с человеком равного себе пола. Только и всего. Есть много видов мужской любви: братская, дружеская… Зачем нужна еще противоестественная гомосексуальная?

Дальше. Голубые не являются большинством - ни раньше, ни сейчас – и позыв этот неестественнен и бесполезен. Мало того – действительно реальных гомосексуалистов мало (напомню, это мужчины которым хочется именно интимных отношений с другим мужчиной).

Пока они в меньшинстве и большинство не готово мериться с проявлениями, которые противоестественны и обществу бесполезны - значит это поведение ненормально.
Согласитесь, отмена рабства или признание женщин в итоге было полезно обществу и к нашему естеству не имеет отношения. Гомосексуализм обществу БЕСПОЛЕЗЕН и ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЕН, поэтому поощрять его никто не будет. Запрещены сейчас только видимые проявления, которые подают неправильный пример молодежи (а это именно проявления сексуального влечения).

Кста, именно поэтому были магазины "только для белых", потому что противные ниггеры несли якобы неправильную модель. Вам не кажеться, что с голубыми вопрос гораздо сложнее?

Не сложнее, а гораздо проще. В том-то и дело - якобы неправильную модель. С голубыми никакого якобы нет. От полового акта мужчины с мужчиной дети не рождаются. Вот и все.

[Авиатор]

Framboise, думаю нам не договориться (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Понимаете, вот к примеру возьмем рабство... вы что правда думаете, что оно исчезло?

И, думаю, тут вот в чем вопрос. Вы судите с точки зрения прагматика... Ну вот к примеру (давайте уйдем от темы конкретно гомосексуализма из-за невозможности в ней говорить объективно) шлемы на мотоциклах, уж простите, что я на эту тему переметнусь. Ясно же, что езда на мотоцикле опасная штука. Был введен шлем. Это защитное устройство. Я все время езжу в шлеме. Почему? Ответов много, относится это и к безопасности и к комфорту. Защита от того же солнышка НО.

Но есть люди которые борются и идут в суды и доказывают, что они Имеют Право ездить Без шлема. Вот такой вот интересный шаг.

Этим примером я хочу вам показать, что можно по разному относиться к голубым. Но есть толерантность... нет не это, это всего лишь терпимость. Я имею ввиду понимание, что другой человек имеет Право. Это знаете ли такая интересная штука и очень оспаримая. И в том числе как Норма. К примеру, когда ваш ребенок что-то делает не так, вы будете к этому гораздо терпимее, чем к такому же поступку другого ребенка. Это называется Два Стандарта. Так устроен человек. Нетерпимое отношение к голубым, обычно формируется вот этой логикой, в разных ипостасях. А если еще глубже, то тем, что они не ткаие как вы. А из этого рождается страх, что мол увидел ваш ребенок такое, пообщался с ними и пристрастился. Это ошибка.

Во у меня был смешной пренциндент. Я хотел одному действительно байкеру в американском смысле этого слова... да и дядьке под 50... показать одну примочку в управлении мотоциклом. Так вот он отказался сесть позади меня. Почему? Он отшутился, но смысл был ясен, настоящий мужик никогда не сядет позади другого.

P.S. Напрасно вы вспыливаете со своим разжовыванием.

[Framboise]

ЧуднОй вы, если честно. Вы мне пример со шлемами, ок. А я вам пример с некрофилией и каннибализмом приведу. Ведь что такое некрофил и каннибал? Им необязательно убивать, чтобы насиловать и есть. Можно и с трупами. Вроде ничего такого - каждый имеет ПРАВО. Никому вроде ничего не портит, не вредит... Нормально? НЕТ.
Есть этические нормы, правовые и пр. Они ограничивают свободу. Не хочешь иметь ограничения свободы - не живи в обществе. Каждый чем-то жертвует.
Почему надо жертвовать своей нетрадиционной ориентацией я уже писала выше - так как это неестественно и неполезно для общества. Общество это не приемлет и у него есть на то объективные причины.

Если ребенок общается с голубым - он ему книжки читает или в кино водит - ничего в этом плохого нет. Не надо за меня писать, что я думаю и что я боюсь и пр. А если ребенок видит как мужчина целует мужчину взасос - вот это и есть поведение, которое я буду осуждать. Ничему хорошему и правильному (читай естетсвенному и полезному) ребенок не научится.

А всякие ваши примеры с обывательскими нормами безопасности и поведения - ну да. И что? Есть нормы поведения, они меняются. Правовые нормы меняются вообще очень быстро. Но для того, что бы признать голубизм - нормой, это должно стать полезным - раз, естественным - два. К естественности ваши примеры с шлемами и мотоциклистами не имеют никакого отношения.

Два стандарта есть у всех. И что? Мы любим родных больше чем соседей. Что в этом ненормального? Или вы любите всех людей одинаково? У нас у всех есть привычки и привязанности. Я не заставляю мать не любить своего голубого сына. Она любит и понимает, что это поведение сына - ненормально, но любит его не меньше. Я хочу чтобы человек придерживался общественных принципов морали и этики. И ничего более.

Сообщение отредактировал Framboise - 24.06.2008, 16:15

[Жанятка]

Фрамбуа так здорово пишет! Жаль, что редко. (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)

[Vicont]

P.S. Напрасно вы вспыливаете со своим разжовыванием.

По-моему, смешно делать замечания другим, после того, как вы сами одних называете фашистами, посты других, мои, к примеру, просто игнорируете. "Чем меряешь, тем и отмерять будут" - это я разжевываю вам мысль Лорда. Сглотнулось ?

Люди бывают разные. И все они замечательные. Все произошли от бога, во всех горит его искра. "Не хлебом единым жив человек." Человек это услышал, согласился и принял как руководство к действию. Действию конкретному - он стал совокупляться. Отцы совокупляются со своими дочерьми и те рожают от них детей, матери с сыновьями, другие предпочитают соитие с домашними животными, резиновыми куклами и трупами. Конечно ! Они все люди. Они все страдают. Нам их жалко. Про них снимают фильмы. У них берут интервью. И голубые страдают, и лесбиянки. И конечно, можно сказать, что нормы нет. А значит, можно совокупляться с ежами, кротами, крокодилами и ослами. Дело, как говорится, офицерское. В природе много, чего есть разного. Но мы же вроде не богомолы и не тушканчики или кто еще ?

И просто замечательно, что все эти милые разносовокупленцы борются за свои права. За право отыметь крокодила, за замечательное право для одного мальчика потянуть взасос другого такого же мальчугана.

Есть причины, по которым человечество еще живет и есть причины, по которым оно вырождается. Конечно, можно сказать, что вырождаться и вымирать - это и есть НОРМА. Вполне возможно. Тогда давайте трахать чайники, стулья, мотоциклы, дубы и орешники. Но можно выбрать, Авиатор, позволь уж нам, ведь правда, еще можно ?, пока сексменьшинства еще не стали сексбольшинством, и другой вариант.

Человечество должно ЖИТЬ. А это означает только одно - женщина рожает от мужчины. Мир вообще развивается по очень простому пути - он развивается так, как выбирает это женщина. Выберет она рожать только от бизнесменов, вымрут все поэты, выберет рожать от солдат, будем жить в армейской дисциплине. Перестанут женщины хотеть мужчин, начнут мужики совокупляться друг с другом - человечество исчезнет с лица земли.

Ну и почему бы нам не посмотреть на голубых глазами женщин ? Кто они для них ? Да никто. Никчемные, больные мужики. И кто сказал, что женщины не правы ?

Потому я очень рад, что все эти разносовокупленцы борются за свои права, за распространение своего образа жизни, своей культуры. Пусть борются. А мы будем бороться против. Кто и где ввел запрет на НЕЛЮБОВЬ одних к другим ? У нас есть ПРАВО НЕ ЛЮБИТЬ этих разносовокупленцев ?

Норма - это жизнь. Тех, для кого норма - это вырождение - мы не любим. Имеем право, а, антифашист ?

[Жанятка]

Виконт БРАВО!

(IMG:style_emoticons/default/respect.gif) (IMG:style_emoticons/default/respect.gif) (IMG:style_emoticons/default/respect.gif) (IMG:style_emoticons/default/respect.gif) (IMG:style_emoticons/default/respect.gif) (IMG:style_emoticons/default/respect.gif) (IMG:style_emoticons/default/respect.gif) (IMG:style_emoticons/default/respect.gif) (IMG:style_emoticons/default/respect.gif) (IMG:style_emoticons/default/respect.gif) (IMG:style_emoticons/default/respect.gif) (IMG:style_emoticons/default/respect.gif) (IMG:style_emoticons/default/respect.gif) (IMG:style_emoticons/default/respect.gif) (IMG:style_emoticons/default/respect.gif)

[Жанятка]

Голландия, 2062 год:

Дедка за Репку, Бабка за Дедку, Внучка за Бабку, Жучка за Внучку, Кошка
за Жучку, Мышка за Кошку...

А началось все с легализации однополых браков...