Построение графиков по точкам, при количестве точек более 100 тысяч Опции

[melancholic]

Вопрос специалистам по TableCurve. Я пытаюсь обработать экспоненциально возрастающие эмпирические данные, при этом критерием интерполяции выступает относительное отклонение. А в TableCurve, насколько я понял, выбор аппроксимирующей функции осуществляется по абсолютному среднеквадратичному отклонению. Из-за этого наилучшая предлагаемая функция проходит весьма вдалеке от начальных данных, которые в то же время измерены с наибольшей точностью. Как быть? Есть ли в TableCurve возможность как-то задать критерий выбора? Вообще говоря, в моем наборе первая и последняя точка измерены абсолютно точно, но задать, что в них погрешность должна равняться нулю, как я понимаю, в TableCurve нельзя. Может, есть какая-то другая программа с такими возможностями?

[ycheff]

Вообще говоря, в моем наборе первая и последняя точка измерены абсолютно точно, но задать, что в них погрешность должна равняться нулю, как я понимаю, в TableCurve нельзя

Не знаю насчет "абсолютно", но вес точки можно многократно повысить в Table Curve Editor, а потом снова провести подгонку. Точка с 10-кратным весом раз в 10 будет ближе к реальности.

[melancholic]

Не знаю насчет "абсолютно", но вес точки можно многократно повысить в Table Curve Editor, а потом снова провести подгонку. Точка с 10-кратным весом раз в 10 будет ближе к реальности.

Спасибо огромное! Я не знал про веса. Задав веса с величинами, обратными самим данным, я получил то, что хотел: относительную погрешность. Я уж думал заморачиваться с кусочной аппроксимацией, чтобы относительная погрешность не так нарастала в начальных данных. Теперь все упростилось. Спасибо еще раз!

[Wild Bill]

Если вдруг кому удастся уворовать ITTVIS IDL 7.* (скоро будет уже 8.*), то изучайте и используйте её. Там не только построение всевозможных графиков, но и мощная библиотека со средой для обработки данных. Качайте с сайта, с лицензией помогу. Только там всё серьёзно, не для эпизодического использования.

[Const]

Заголовок: лучше поздно, чем…

На исходный пост ответ, видимо: gnuplot.
Ещё во времена первых пентиумов и оперативной памяти в 2-4 мегабайта, кривую по 100 тыс. точкам строил. Ничто из знаемого на тот момент такого близко не умело. В принципе, сейчас есть ещё ряд неплохих инструментов, которые с такими объёмами справятся.

[Elena]

Может, я, конечно, что-то путаю, но вроде во времена первых пеньков оперативной памяти всё же, как правило, было чуть побольше, чем 2-5 мегабайта... Вот на двууууууууушке у меня действительно был один метр... Но это было ооооооооочень давно...

P.S. Ежели кто не понял, под "двушкой" понимался вовсе не второй пенек, а IBM PC 286 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Const]

Может, я, конечно, что-то путаю, но вроде во времена первых пеньков оперативной памяти всё же, как правило, было чуть побольше, чем 2-5 мегабайта... Вот на двууууууууушке у меня действительно был один метр... Но это было ооооооооочень давно...

P.S. Ежели кто не понял, под "двушкой" понимался вовсе не второй пенек, а IBM PC 286 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Значит уже с 486-ми путаю (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Wild Bill]

Да, первый пень у меня был уже с 16 мегами, второй - уже 96 мегов...
Gnuplot, конечно хорош, но вот как-то я не смог привести графики к виду, которому мне хотелось (как обычно они выглядят в статьях, опубликованных в солидных журналах). Быть может, это я чего не так делал, но у меня были проблемы со всеми программами, кроме ITTVIS IDL. Даже Maple и Mathematica в этом ей уступают. А пробовал Tecplot, EnSight, FieldView, Fluent (для графиков)... Вот Paraview вроде ничего, но пока руки не доходят прикрепить к нем вывод в формате eps... Да ещё у меня есть проблемы с отображением векторных полей в нём..

[Const]

Да, первый пень у меня был уже с 16 мегами, второй - уже 96 мегов...
Gnuplot, конечно хорош, но вот как-то я не смог привести графики к виду, которому мне хотелось (как обычно они выглядят в статьях, опубликованных в солидных журналах). Быть может, это я чего не так делал, но у меня были проблемы со всеми программами, кроме ITTVIS IDL. Даже Maple и Mathematica в этом ей уступают. А пробовал Tecplot, EnSight, FieldView, Fluent (для графиков)... Вот Paraview вроде ничего, но пока руки не доходят прикрепить к нем вывод в формате eps... Да ещё у меня есть проблемы с отображением векторных полей в нём..

А можно картинку, какой примерно вид был желателен.
Ну и функцию, или данные — посмотрим, смогу-ли сделать гнуплотом… и выложу окончательный скрипт (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Хотя, если паравью поминается — надо, видимо, объём делать. Рекомендую смотреть в сторону MathGL

[Wild Bill]

Примерно такой вид графика хотелось бы получить... Увы, мне не удалось загрузить файл с расширением eps, система высказалась, что мне не разрешено загружать файлы такого типа. (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)

[Const]

Примерно такой вид графика хотелось бы получить... Увы, мне не удалось загрузить файл с расширением eps, система высказалась, что мне не разрешено загружать файлы такого типа. (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)

convert file.eps file.png
не прокатит? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Elena]

Примерно такой вид графика хотелось бы получить... Увы, мне не удалось загрузить файл с расширением eps, система высказалась, что мне не разрешено загружать файлы такого типа. (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)

Заархивируйте и выложите. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) У нас стоит ограничение на типы прикрепляемых файлов.

[Wild Bill]

Что-то я тупею! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

 plots.tar.gz ( 14.17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 858


Вот графики, и поле, и просто функция...

[Librarian]

А чем смотрят EPSы (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) irfant не открыл, стандартная убунтушная смотрелка не открыла...

А я часто графики сторою вот так

простейшей самописной программой.
Конечно трехмерные плоскости и карты уже сходу не написать, но всевозможные f(x) рисуются замечательно.

[ycheff]

чем смотрят EPSы

Акробатом Про можно посмотреть, ридером - не знаю.

[Const]

А чем смотрят EPSы (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) irfant не открыл, стандартная убунтушная смотрелка не открыла...

А я часто графики сторою вот так

Я eps смотрю с помощью gv (привык), а так — почти все смотрелки документов под любой DE

Ну ипро Ваш график — тут как раз удобно gnuplot использовать.
Можно даже в «реальном времени» из программы его дёргать. Через pipe

Вот графики, и поле, и просто функция...

Ну, график типа Prs_Abs_05000_000.eps построить не просто — а очень просто.
Ибо gnuplot именно на такие графики заточен.

Второй посложнее, но тоже можно. Изолинии оно умеет, а контур придётся задавать из другого файла данных. И отключать box.

В общем, если предоставите данные — берусь сделать, это несложно. Если по искусственным данным устроит вид — сделаю по ним (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Librarian]

Ну ипро Ваш график — тут как раз удобно gnuplot использовать.

Посмотрел я домашнюю страничку гнуплота - вроде все очень простенько и красиво. особенно если

Можно даже в «реальном времени» из программы его дёргать. Через pipe

А то иногда надо строить много графиков, причем из данных работы программы в реальном времени.
Вобщем попробую поставить.

А gnuplot может работать без интерфейса? т.е. дал командный файл или еще как задание, и на выходе получил картинкку, без всяких всплывающих интерфейсов и прочей глупости?

[Const]

А gnuplot может работать без интерфейса? т.е. дал командный файл или еще как задание, и на выходе получил картинкку, без всяких всплывающих интерфейсов и прочей глупости?

Не только может, — это его основной метод использования (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Собственно, рабочий его интерфейс — CLI, либо скрипт.
Ну и в последних версиях прикрутили, зачем-то зачатки графического интерфейса. Вращение 3D картинки мышью (это давно, и при первом заходе удобно бывает), включение-выключение сетки, сохранение в графический файл. Хотя ни одну из этих кнопок по назначению я так и не использовал (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Librarian]

Не только может, — это его основной метод использования (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Собственно, рабочий его интерфейс — CLI, либо скрипт.

Ушол изучать gnuplot. Буду его на убунту и дебиан ставить (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Const]

Ушол изучать gnuplot. Буду его на убунту и дебиан ставить (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Да-а-а, apt-get install gnuplot — это проблема (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
А изучать: открывайте тему «Вопросы про gbuplot» — с удовольствием отвечать буду.

[Wild Bill]

Ну, график типа Prs_Abs_05000_000.eps построить не просто — а очень просто.
Ибо gnuplot именно на такие графики заточен.

Да, я знаю, но вот никак руки не доходят под него перевести. Основной вопрос, что массив данных совсем другой, потом строится "окно" с равномерно отстоящими точками, а по нему уже спектральная плотность, такой немного извращённый FFT. То есть не сколько график строить и оформлять, сколько обработку делать.

Второй посложнее, но тоже можно. Изолинии оно умеет, а контур придётся задавать из другого файла данных. И отключать box.

Второй я в Ansys Fluent 12.1 строил: обработка после расчётов, тоже недоработки есть. Хотелось бы поменьше изолиний (это там очень просто решается (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ) и значения на линиях уровня, а вот это только руками, а рисунков таких после каждого расчёта -- пара-тройка десятков. Вот с контуром интересно, я хотел бы получить помощь и консультацию, у меня есть данные из Автокада на контур. Изолинии я научился строить, а вот контур...

2 Librarian
Я вообще-то не задумывался, как смотреть eps, в Windows у меня стоит GhostScript b GhostView, в Linux просто какая-то программа показывает, которая уже установлена вместе с дистрибутивом. EPS удобно использовать в LaTeX, там только под него вставка рисунков и заточена, так как это текстовых формат, воспринимается на любых система, почти как PDF.

[Const]

Да, я знаю, но вот никак руки не доходят под него перевести. Основной вопрос, что массив данных совсем другой, потом строится "окно" с равномерно отстоящими точками, а по нему уже спектральная плотность, такой немного извращённый FFT. То есть не сколько график строить и оформлять, сколько обработку делать.

Тут да, gnuplot только изображение делает, постпроцессинга в нём нет совсем, что есть — то есть.

Второй я в Ansys Fluent 12.1 строил: обработка после расчётов, тоже недоработки есть. Хотелось бы поменьше изолиний (это там очень просто решается (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ) и значения на линиях уровня, а вот это только руками, а рисунков таких после каждого расчёта -- пара-тройка десятков. Вот с контуром интересно, я хотел бы получить помощь и консультацию, у меня есть данные из Автокада на контур. Изолинии я научился строить, а вот контур...

Значения на линиях уровня — это не умеет. По крайней мере мне неизвестно такое умение, и в примерах не встречал.

Если рисунков много — тут как раз скрипт удобно делать.
Я по расчётам мультики рисовал в 2-3 тысячи кадров (1-2-3 минуты длительность).
Посчитал, вызвал скрипт, потом забрал мультик — и вперёд.
Правда, когда уже знаешь, что, как и чем считаешь (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Намёк на тему построения контура (скрипт + файл с точками контура):

Код

$ cat test.plt
#!/usr/bin/gnuplot -persist
unset border
unset key
set style data lines
set noxtics
set noytics
GNUTERM = "wxt"
plot "test"
#    EOF
$ cat test
0 0
5 2
7 1
15 2
15 4
7 5
5 4
0 6
0 0

[Wild Bill]

Понял... Область у меня очень сложная... Ладно, придётся рисовать. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А вот такой вопрос, про VTK и ParaView... Есть опыт? Хочу всё сохранять в EPS, написаны кучи постов про то, как это делать, нужно знание Питона. Чуть знаю Питон, отлично знаю объектно-ориентированное программирование, совсем не знаю VTK... Понятно, что у меня ничего не получилось. Есть вариант сохранять из PV в VLRM, X3D, POV (векторное описание)... Как их перевести в EPS.

Понятно, что можно изучить и написать самому, только это не на одну неделю работы, чтобы для произвольного рисунка...

[Const]

Понял... Область у меня очень сложная... Ладно, придётся рисовать. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Если какая-либо программа может покоординатно вывести точки — нет проблем же!

А вот такой вопрос, про VTK и ParaView... Есть опыт? Хочу всё сохранять в EPS, написаны кучи постов про то, как это делать, нужно знание Питона. Чуть знаю Питон, отлично знаю объектно-ориентированное программирование, совсем не знаю VTK... Понятно, что у меня ничего не получилось. Есть вариант сохранять из PV в VLRM, X3D, POV (векторное описание)... Как их перевести в EPS.

VTK и paraview знаю на уровне foamToVTK && paraview (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Но ведь PV умеет в eps сохранять, по-моему! завтра проверю…

[Wild Bill]

Если какая-либо программа может покоординатно вывести точки — нет проблем же!

Да, только в цепочке AutoCAD->Gambit(Grid)->OF у меня такое перемасштабирование идёт! Раньше вместо OF был локальный Fluent, а теперь он не справляется. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Поэтому сразу столько вопросов, и не хочется идти по простому пути, ручками всё подправить, так вариантов областей много.

VTK и paraview знаю на уровне foamToVTK && paraview (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Но ведь PV умеет в eps сохранять, по-моему! завтра проверю…

Умеет. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) В растровый EPS. Уж лучше в jpeg.