Я сам обманываться рад, Решаем задачи неправильно :) Опции

[Ninat]

Решите неправильно задачку и обоснуйте это решение (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

Для начала: Чему равна длина окружности радиусом 1 метр?

[Ninat]

С какой это радости они кривы, если они ровненько так, горизонтально, лежат?

Это смотря кто и чем нарисовал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Const]

Это смотря кто и чем нарисовал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А не надо рисовать, зачем это нам?
Надо взять ровненькие вертикально стоящие углы и положить горизонтально! (IMG:style_emoticons/default/vse_ravno.gif)

[Ninat]

А не надо рисовать, зачем это нам?
Надо взять ровненькие вертикально стоящие углы и положить горизонтально! (IMG:style_emoticons/default/vse_ravno.gif)

Ну прям операция по смене ориентации (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Const]

Ну прям операция по смене ориентации (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Аффинное преобразование надо говорить (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[СЛАУ]

какой день является антиподом дня 1 сентября?

[Ninat]

какой день является антиподом дня 1 сентября?

День рождения! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[ycheff]

какой день является антиподом дня 1 сентября?

1-й день каникул. Любых.
Еще варианты:
- 1 апреля - антипод дня знаний - день дураков
- 9 января (1.09 ->9.01)

[СЛАУ]

в каких случаях НЕ выполняется третий закон Ньютона???

Сообщение отредактировал СЛАУ - 5.06.2015, 9:52

[Const]

в каких случаях НЕ выполняется третий закон Ньютона???

При взаимодействии гопника с очкариком сила не имеет противодействующей составляющей.

[СЛАУ]

При взаимодействии гопника с очкариком сила не имеет противодействующей составляющей.

а правильный ответ от механика (от Вас, то есть)? из первых уст, так сказать. правильный ответ в этой теме оффтопно, и в общих чертах я правильный ответ знаю, но всё-таки...

[Const]

а правильный ответ от механика (от Вас, то есть)? из первых уст, так сказать. правильный ответ в этой теме оффтопно, и в общих чертах я правильный ответ знаю, но всё-таки...

Любые неинерциальные силы.
Типа силы Кориолиса.

[СЛАУ]

Любые неинерциальные силы.
Типа силы Кориолиса.

в смысле фиктивные силы, силы, обусловленные неинерциальностью системы отсчёта?
Википедия ещё называет электромагнитные силы. она говорит, что 2 движущихся заряда действуют друг на друга с силами, вообще говоря, не лежащими на одной прямой, соединяющей эти заряды.

а если раскрутить на верёвке по кругу тяжёлый предмет, а потом очень быстро перерезать или пережечь верёвку, то в каком направлении полетит тяжёлый предмет?

Сообщение отредактировал СЛАУ - 5.06.2015, 13:44

[СЛАУ]

и ещё: что отрицает приставка "НЕ" в словах "НЕбо", "НЕбесный"?

а ответ про гопника и очкарика был, конечно, высший класс... и ответ Ычева про 1 апреля, День Дурака, как антоним Дня Знаний, 1 сентября, был блистательный...

Сообщение отредактировал СЛАУ - 5.06.2015, 13:32

[Const]

в смысле фиктивные силы, силы, обусловленные неинерциальностью системы отсчёта?

Именно.

Википедия ещё называет электромагнитные силы. она говорит, что 2 движущихся заряда действуют друг на друга с силами, вообще говоря, не лежащими на одной прямой, соединяющей эти заряды.

Не лазил туда, но, видимо, имеется в вижу, что движущиеся электрические заряды вызывают магнитное поле, которое вызывает электрическое поле, а заряд в поле действует сила Лоренца. Я не знаю, является ли эта сила полноценной или нет, скорее да, и скорее, если всё честно посчитать, то третий закон будет выполнятся.

а если раскрутить на верёвке по кругу тяжёлый предмет, а потом очень быстро перерезать или пережечь верёвку, то в каком направлении полетит тяжёлый предмет?

Это экзамен? По касательной к точке, в которой находился предмет в момент обрыва верёвки (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

а правильный ответ от механика (от Вас, то есть)?

Вообще-то, я механик в смысле МЖГ и CFD, а не в смысле раздела классической физики (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[СЛАУ]

Это экзамен? По касательной к точке, в которой находился предмет в момент обрыва верёвки (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

про экзамен - нет, Конст, что Вы.
мои собственные мысли про возможные ответы на мой вопрос были такие:

ТЯЖЁЛЫЙ предмет, согласно Закону Подлости, может полететь, например, В САМОМ НЕУДАЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ. а самое неудачное направление можно, конечно, ещё и додумать-конкретизировать, имея фантазию... но мне ничего особо удачного не додумывается...

потом, для НЕПРАВИЛЬНОГО ответа можно вспомнить, что на раскрученное по кругу тело действует центробежная сила, значит, тело полетит от центра круга по прямой, проходящей через центр круга. или можно ещё вспомнить, наоборот, центростремительную силу, под действием которой тело прилетит в центр круга и там остановится, ибо цель стремления тела будет достигнута...

Не лазил туда, но, видимо, имеется в вижу, что движущиеся электрические заряды вызывают магнитное поле, которое вызывает электрическое поле, а заряд в поле действует сила Лоренца. Я не знаю, является ли эта сила полноценной или нет, скорее да, и скорее, если всё честно посчитать, то третий закон будет выполнятся.

в Википедии говорится, что если всё честно посчитать, то будет выполняться не третий закон Ньютона, а более слабый закон сохранения импульса. причём "всё честно посчитать" подразумевает, что считать надо не только импульсы движущихся взаимодействующих друг с другом зарядов, но также импульсы электромагнитных полей, создаваемых этими зарядами. каким-то там образом электромагнитные поля тоже имеют импульсы. я в этом не шарю, но, в общем, это логично из того, что я смутно знаю про связь электромагнитного поля с фотонами, и из того, что фотоны-то обладают импульсом, я помню, они даже электроны из металлов выбивают.

про невыполнение третьего закона Ньютона для электромагнитных полей я узнала сравнительно недавно, где-то в этом году, из Википедии, а раньше я про это ничего не знала и не задумывалась об этом. после Википедии я про это прочитала в каком-то учебнике по физике, на который ссылается Википедия, учебник я скачала из Инета. а потом, помнится, заинтересовавшись, я сунулась читать про третий закон Ньютона Сивухина, который у меня куплен, но не прочитан, а лишь надчитан, а там бабах - тоже об этом моменте говорится, о невыполнении третьего закона Ньютона для электромагнитных полей. я тогда только вспомнила, что ведь НИКОГДА, НИКОГДА мне не попадалась по физике задачка о движении двух заряженных взаимодействующих друг с другом частиц, гравитацией которых можно пренебречь, для простоты. эта задачка, наверное, как задачка трёх тел, в общем виде не имеет решения, ведь надо учитывать не только сами эти 2 заряда, но и фотоны, то есть взаимодействующих объектов как бы уже больше двух. я никогда раньше обо всём этом не задумывалась и была всем этим просто потрясена.

Вообще-то, я механик в смысле МЖГ и CFD, а не в смысле раздела классической физики (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

вот это я сейчас, разумеется, ничё не поняла в этом заклинании. )

з. ы. Конст, я спрашивала у Вас правильный ответ по третьему закону Ньютона не чтобы Вас экзаменовать, а в расчёте на то, что получу 2 вещи или одну из них:

- научусь от Вас ещё чему-либо;
- "послушаю" красивую формулировку того, что уже знаю. мне нравятся Ваши формулировки.

(какие все опасно обидчивые горячие эстонские парни...)

Сообщение отредактировал СЛАУ - 5.06.2015, 17:21

[СЛАУ]

з. з. ы. пояндексила МЖГ и CFD. теперь знаю, что это.

[ycheff]

скорее, если всё честно посчитать, то третий закон будет выполнятся

Третий закон должен в теории выполняться. Но в электродинамике для его выполнения надо будет учитывать релятивистские эффекты (инвариантность заряда) и допустить излучение фотонов. А фотон уносит спин и механический момент, придется вводить третий закон для вращательного движения. О частицах придется рассуждать не в классической механике. В общем, непонятно, ради чего.

[Const]

з. ы. Конст, я спрашивала у Вас правильный ответ по третьему закону Ньютона не чтобы Вас экзаменовать, а в расчёте на то, что получу 2 вещи или одну из них:

- научусь от Вас ещё чему-либо;
- "послушаю" красивую формулировку того, что уже знаю. мне нравятся Ваши формулировки.

(какие все опасно обидчивые горячие эстонские парни...)

Извиняюсь, я не понял, что это был новый этап самообманывания (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
И да, про экзамен — это я пытался пошутить. видимо, после дня общения с дипломниками это вышло натужно.

[СЛАУ]

вот говорят - отойти на приличное расстояние. а какое это расстояние - приличное?

[Ninat]

вот говорят - отойти на приличное расстояние. а какое это расстояние - приличное?

Приличное расстояние, это когда расстояния прикрывает своё значение другим измерением: пару дней пути, полчаса на метро, 100 световых лет.
Любое расстояние, которое выражается временем - вполне прилично (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[ycheff]

вот говорят - отойти на приличное расстояние. а какое это расстояние - приличное?

Приличное - расстояние, с которого можно пренебречь неприличиями. Например, с высоты прожитых лет.