Я сам обманываться рад, Решаем задачи неправильно :) Опции

[Ninat]

Решите неправильно задачку и обоснуйте это решение (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

Для начала: Чему равна длина окружности радиусом 1 метр?

[СЛАУ]

Теперь задача:

Можно ли зайти за горизонт и как?

Точно можно: Солнце это делает регулярно!
Ещё можно стоять за горизонтом, причём за свои собственным горизонтом, а не чьим-то чужим. Делается это так. В непосредственной близости от открытой местности занимаете куда-нибудь очередь (не важно, куда, лишь бы очередь была подлиннее). Потом удаляетесь от этого места по открытой местности километров на 10. Оборачиваетесь и смотрите на горизонт. Теперь вы, стоящий в некоторой точке А, одновременно СТОИТЕ (в очереди) где-то в совершенно другой точке В ЗА ГОРИЗОНТОМ, причём за вашим собственным горизонтом.

Новая задача.
А вот как котёнку лизнуть отражение собственного ушка в зеркале? (После долгих наблюдений я пришла к выводу, что это трудно: как ни вертится котёнок, его отражение подставляет для лизания исключительно только свой язычёк. Отчего-то...)

[Enilta]

А вот как котёнку лизнуть отражение собственного ушка в зеркале? (После долгих наблюдений я пришла к выводу, что это трудно: как ни вертится котёнок, его отражение подставляет для лизания исключительно только свой язычёк. Отчего-то...)

Во первых, котенку достаточно просто лизнуть свое ушко перед зеркалом - ведь в условии не указано каким именно язычком - настоящим или отраженным - требуется лизнуть отражение ушка.
Во вторых, учитывая дополнение условия в скобках, надо отметить, что нет никакой разницы между лизанием ушка и лизанием язычка - на вкус все равно стекло и ничего больше. Да и в момент лизания не видно, что именно попало под язычек - что это именно отражение язычка мы выводим теоретически на основании законов оптики, которых котенок конечно же не знает и в силу которых, между прочим, в данный момент под язычком отражения нет (граничное условие), а для пустого изображения валидны произвольные утверждения рассматриваемого типа.
В третьих, раз котенок высунул язычек, он тем самым уже лизнул часть световых лучей, отраженных его ушком и потом зеркалом. Так как в условии не требуется, чтоб, котенок облизал отражение своего ушка целиком, этого достаточно.
(IMG:style_emoticons/default/ao.gif)

А если серьезно - великолепный пример о том, как отождествление объекта с рефлексией, будучи вполне нормальным и очень распространенным познавательным приемом, при определенных условиях может производить парадоксы.

----------

Следующее задание:


Старая английская загадка - как найти третьего конца у веревки

[Cerberuser]

Старая английская загадка - как найти третьего конца у веревки

Завязать в кольцо, оставив хвост. Два кольца сомкнутся в кольцо, третий - останется в виде хвоста.
Если устраивает - то вот моя:
Возможно ли целиком попасть в Интернет?

[Enilta]

Завязать в кольцо, оставив хвост. Два кольца сомкнутся в кольцо, третий - останется в виде хвоста.

К сожалению, я сильно переоценила популярность притчи про третий конец веревки. Ее, оказывается, даже выгуглить нельзя, а книги, где я ее когда-то вычитала, у меня давно уж нет, так что я не могу указать точно. (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) Суть притчи в том, что кроме двух очевидных концов веревки, для нее наступает так же и "третий" конец (тоже, кстати, очевидный), если ее уничтожить. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

При данных обстоятельствах лучше всего засчитать данный Cerberuser-ом ответ и продолжить радостно обманываться уже по поводу предложенного им задания.

[Ninat]

Возможно ли целиком попасть в Интернет?

* С точки зрения математика:
Так как пользователь статистически входит и выходит из интернета неоднократно в течении жизни, и погружается в него в разной степени, передовая больше или меньше своих свойств в интернет, то вероятность полного перехода можно посчитать. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

* С точки зрения физика:
Присутствие человека в интернете - понятие относительное. Если наблюдатель, изучающий человека в интернете, падает в черную дыру со скоростью света, то пользователь интернета вмораживается в ткань пространства-времени с интернетом вместе и остается там навечно.

* С точки зрения идеалиста:
У Бога возможно ВСЁ! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

* С точки зрения космолога:
Вселенная представляет собой огромный голографический квантовый компьютер, в котором мы находимся всегда и являемся его частью, следовательно это интернет попадает в нас.

[Ninat]

Сколько элементов в таблице Менделеева между водородом и гелием?

Сообщение отредактировал Ninat - 6.03.2011, 9:54

[Enilta]

Сколько элементов в таблице Менделеева между водородом и гелием?

Насколько я понимаю, вряд ли имеются ввиду деутерий и тритий - нет изюминки. Искать придется что-нибудь другое. А задачка - прелесть. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Нитти]

Сколько элементов в таблице Менделеева между водородом и гелием?

Эээээээ сколько напишешь... (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)

Особенность периодического закона заключается в том, что он не имеет количеств. мат. выражения в виде к.-л. ур-ния.

(с) http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3263.html
В общем, там, где нету цифры, ответ на вопрос "сколько?" может быть один - "сколько влезет" (IMG:style_emoticons/default/ab.gif)

Сообщение отредактировал Нитти - 6.03.2011, 22:25

[Cerberuser]

Сколько элементов в таблице Менделеева между водородом и гелием?

Если ещё не поздно... (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)
В общем, шесть - элементы первого периода, с IIA по VIIA группы. Последний из них можно назвать водородом-VII (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Ну что, кто следующий, я или Нитти? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Ninat]

Сколько элементов в таблице Менделеева между водородом и гелием?

Я полагал, что нисколько, то есть ноль - это правильный ответ и он же очевидный и тривиальный.

А неправильных ответов (которые требовалось найти) может быть действительно сколько угодно.

Например, можно заменить в водороде электрон на мезон и поставить такой элемент между, или решить задачу графически - между вертикальными линиями первого и восьмого периодов находится почти вся таблица.
Также можно придумать вариант таблицы, где между этими элементами находится сам Дмитрий Иванович. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Можно за элементы принять число лет между открытием водорода и открытием гелия.
Можно впихнуть туда газообразный водород (Н2) - недогелий (Н2 похож на He), или еще как-нибудь поиграть словами-буквами (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Cerberuser]

Эхма! Закину свою (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Чему равен электрический заряд Земли?

[Нитти]

Добр.день (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Нинат.
Например, можно заменить в водороде электрон на мезон
Хих-хо... я вот не уверена, что это Неправильный ответ (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) ИМХО именно этим и занимаются сейчас под Европой... (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)
Колллаайдеррр (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
решить задачу графически - между вертикальными линиями первого и восьмого периодов находится почти вся таблица.
Также можно придумать вариант таблицы, где между этими элементами находится сам Дмитрий Иванович. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Я сначала так и думала... но очень хотелось спать... и Дмитрий Иванович - не элемент ! (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
...и потом, если честно - то, что основной закон науки НЕ ИМЕЕТ "имеет количеств. мат. выражения в виде к.-л. ур-ния." - это поразительно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Ну а потом - до сих пор же дети пишут уравнения вроде разложения ртути на водород и ускорение свободного падения (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Ninat]

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Ну а потом - до сих пор же дети пишут уравнения вроде разложения ртути на водород и ускорение свободного падения (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

(IMG:style_emoticons/default/total_sc.gif)
Здорово! Тогда Гелий - это водород умноженный на электрический заряд или на основание натурального логарифма! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Чему равен электрический заряд Земли?

Как известно, электрический заряд измеряется в Кулонах.
Численность населения Земли около 7 млрд. человек, половина из них женщины и у части женщин есть кулоны.
Таким образом, учитывая, что у некоторых женщин кулонов нет, а у некоторых их много, можно оценить общий заряд Земли примерно в 5-10 млрд. кулонов. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Нитти]

(IMG:style_emoticons/default/total_sc.gif)
Здорово! Тогда Гелий - это водород умноженный на электрический заряд или на основание натурального логарифма! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Как известно, электрический заряд измеряется в Кулонах.
Численность населения Земли около 7 млрд. человек, половина из них женщины и у части женщин есть кулоны.
Таким образом, учитывая, что у некоторых женщин кулонов нет, а у некоторых их много, можно оценить общий заряд Земли примерно в 5-10 млрд. кулонов. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Вау!
Гелий - это 2,71 водорода!
Yes! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
И ведь почти правда!(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Deuterium-tritium_fusion.svg/248px-Deuterium-tritium_fusion.svg.png)
А вот по поводу кулонов - всё-таки большая часть населения не имеет кулонов... ну, скажем - три четверти... то есть 1750 млн имеют... Это что - по десять кулонов "на нос"?

[Ninat]

А вот по поводу кулонов - всё-таки большая часть населения не имеет кулонов... ну, скажем - три четверти... то есть 1750 млн имеют... Это что - по десять кулонов "на нос"?

Можно добавить складские и музейные запасы, а также потерянные и археологические - тогда будет ближе к моей оценке. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Cerberuser]

Здорово! Тогда Гелий - это водород умноженный на электрический заряд или на основание натурального логарифма! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Хм... Тогда, получается, электрический заряд равен гелию, делённому на водород? Учитывая, что гелия, насколько я помню, меньше, чем водорода, получаем, что заряд - дробное число!
Или же, если рассуждать иначе: гелий имеет среднюю массу 4, водород - 2 (молекулярную), отсюда заряд - 2! Так, что ли? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Ninat]

Можно ли прилететь к Полярной звезде по компасу?

[Нитти]

Можно ли прилететь к Полярной звезде по компасу?

С женской точки зрения - можно!

(Произношу вопрос вслух... Вразумительный и мудрый сын проносится мимо меня с криком: "Надо это загуглить")

Поясняю (без всякого Гуугла)
"...какова вероятность увидеть динозавра на улице? - Ну... 50 %..

(...наглядная демонстрация мужского стиля мышления (IMG:style_emoticons/default/total_sc.gif) младший деть убегает от старшего детя с криком: "Нееет! Только не носком!!!")

...Но как же это возможно? - Или увижу, или не увижу!" (Это окончание анекдота про увидеть динозавра)
Короче - 50%, что к Полярной звезде МОЖНО прилететь по компасу.
Ну, типо как не обсуждается...
Оставшиеся 50%... ну... север показывает на стрелку компаса (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) туда же - Полярная звезда (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)
(особенно тогда, когда ты уехал куда-то, а я сплю одна и мне холодно)
Ну, если север можно найти через стрелку компаса и полярную звезду, то полярную звезду можно найти... ну, то есть - пощупать... (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) ну, прилететь...
...как-нибудь так.
(IMG:style_emoticons/default/04.gif)

[Ninat]

Какие цвета бывают у чисел, кроме натурального?

[Enilta]

Какие цвета бывают у чисел, кроме натурального?

Если взять (из темы "научный юмор") ввиду, что

Науки бывают:
естественные - физика, химия, биология ...
неестественные - история, филология, социология ...
одна сверхъестественная - математика
и одна противоестественная - философия.

;

И имея ввиду некоторые исторические сведения о широком распространении в прошлом (да и сегодня) разнообразных представлений о числовой магии и дигитальной волшбе, предлагаю обратиться к гипотезе Терри Пратчетта о том, что цвет волшебства и магии, в том числе таких магических сущностей, как числа, октариновый:

... кстати, у волшебников, даже
неудавшихся, в дополнение ко всяким палочкам и кристалликам в зрачках
имеются крошечные восьмиугольники, которые позволяют видеть октарин,
основной цвет, по сравнению с которым все остальные цвета -- не более чем
бледные оттенки, вторгающиеся в обычное четырехмерное пространство. Говорят,
что выглядит октарин примерно как светящийся зеленовато-желтый пурпур (Терри Пратчет, Цвет волшебства)

Это свидетельство Пратчетта вполне согласуется с наблюдениями, что у математиков особое видение вещей и хорошо объясняет этот феномен. (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

Сообщение отредактировал Enilta - 9.03.2011, 15:20

[Ninat]

А бывают среди натуральных чисел натуральные блондинки и брюнетки? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А ненатуральные числа - они голубые или розовые? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Почему натуральные числа всегда рациональные? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал Ninat - 9.03.2011, 14:12

[Нитти]

(IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) Вроде можно дать и вторую версию ответа

Какие цвета бывают у чисел, кроме натурального?

По-моему, натуральный цвет числа - красный! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
А, поскольку, к сожалению, жизнь состоит не только из праздников и воскресений, то ответ может быть следующим: цвета у чисел могут быть любыми, кроме красного! (IMG:style_emoticons/default/total_sc.gif) (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

А бывают среди натуральных чисел натуральные блондинки и брюнетки? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А ненатуральные числа - они голубые или розовые? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А то! Только они, почему-то красятся (IMG:style_emoticons/default/plach2.gif) еду в метро и вижу (стоя) макушку блондинки, покрашенной в брюнетку и рядом - макушку брюнетки, покрашенной в блондинку... через станцию в пустую в тот момент мою голову прокрадывается мысль - а зачем? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
Ненатуральные числа - это то, что в книжках напечатано, а натуральные - это те, которые можно съесть с удовольствием... ну... из морковки, например... или числа - печенье (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Почему натуральные числа всегда рациональные? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Разве? (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) а я думала, что рациональными могут быть питание... воспитание... восхищение... ой, без "вос"
Натуральные... ну, морковные - наверное рациональные, а тортиковые - явно нет! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал Нитти - 9.03.2011, 14:19

[Enilta]

Почему натуральные числа всегда рациональные? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Да потому, что иррациональные всегда ненатуральны

[Ninat]

Как Фрэйд доказал бы теорему Пифагора?

[Нитти]

Как Фрэйд доказал бы теорему Пифагора?

МНОГОСЛОВНО (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)