Я сам обманываться рад, Решаем задачи неправильно :) Опции

[Ninat]

Решите неправильно задачку и обоснуйте это решение (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/wink.gif)

Для начала: Чему равна длина окружности радиусом 1 метр?

[СЛАУ]

2.Докажите теорему Пифагора: квадрат гипотенузы прямоугольного треугольника равен сумме квадратов его катетов.

Я начертила на тетрадном листе в клеточку прямоугольный треугольник и измерила длины его сторон линейкой. Получилось: а=7,3 см, b=3,8 см, с=8,2 см. Подставила эти значения в формулу а^2+b^2=c^2 и произвела вычисления. Получилось 67,73=67,24 - неверное равенство. Значит, для данного треугольника имеем исключение из правила "квадрат гипотенузы прямоугольного треугольника равен сумме квадратов его катетов". Как известно, исключения подтверждают правило. Следовательно, квадрат гипотенузы прямоугольного треугольника ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАВЕН сумме квадратов его катетов.

Сообщение отредактировал СЛАУ - 7.01.2011, 21:24

[СЛАУ]

Навеяно фильмом "Начало".

Докажите, что Вы, раздумывающий/раздумывающая сейчас над этой задачей, я, часть других форумчан - мы просто снимся друг другу. Что происходящее сейчас (на форуме и вокруг нас в реале) - сон.

Сообщение отредактировал СЛАУ - 8.01.2011, 9:22

[Enilta]

Докажите, что Вы, раздумывающий/раздумывающая сейчас над этой задачей, я, часть других форумчан - мы просто снимся друг другу. Что происходящее сейчас (на форуме и вокруг нас в реале) - сон.

Как раз в это время в моем часовом поясе все спит и на форуме, и в реале - достаточно просмотреть записи и посмотреть, что происходит вокруг. В основном все, что наблюдается - это очень сонное бытие.
Что касается меня, я бы ни в коем случае не решилась утверждать, на основании бесспорных субъективных ощущений, что то, что я сейчас делаю, не происходит во сне.
А что касается Вас, уважаемая СЛАУ, часовой пояс, где Вы находитесь, не имеет значения. Ведь в Вашем случае утверждение о бытии во сне - аксиома, которую можно прочитать на Вашей визитке: „Из: чьего-то странного-странного сна”

[ycheff]

"Несон не есть сон, ровно как и сон не есть несон, следовательно, сказать "несон" про сон, всё равно, что сказать "сон" про несон"

[Enilta]

Теперь задача:

Можно ли зайти за горизонт и как?

[СЛАУ]

Теперь задача:

Можно ли зайти за горизонт и как?

Точно можно: Солнце это делает регулярно!
Ещё можно стоять за горизонтом, причём за свои собственным горизонтом, а не чьим-то чужим. Делается это так. В непосредственной близости от открытой местности занимаете куда-нибудь очередь (не важно, куда, лишь бы очередь была подлиннее). Потом удаляетесь от этого места по открытой местности километров на 10. Оборачиваетесь и смотрите на горизонт. Теперь вы, стоящий в некоторой точке А, одновременно СТОИТЕ (в очереди) где-то в совершенно другой точке В ЗА ГОРИЗОНТОМ, причём за вашим собственным горизонтом.

Новая задача.
А вот как котёнку лизнуть отражение собственного ушка в зеркале? (После долгих наблюдений я пришла к выводу, что это трудно: как ни вертится котёнок, его отражение подставляет для лизания исключительно только свой язычёк. Отчего-то...)

[Enilta]

А вот как котёнку лизнуть отражение собственного ушка в зеркале? (После долгих наблюдений я пришла к выводу, что это трудно: как ни вертится котёнок, его отражение подставляет для лизания исключительно только свой язычёк. Отчего-то...)

Во первых, котенку достаточно просто лизнуть свое ушко перед зеркалом - ведь в условии не указано каким именно язычком - настоящим или отраженным - требуется лизнуть отражение ушка.
Во вторых, учитывая дополнение условия в скобках, надо отметить, что нет никакой разницы между лизанием ушка и лизанием язычка - на вкус все равно стекло и ничего больше. Да и в момент лизания не видно, что именно попало под язычек - что это именно отражение язычка мы выводим теоретически на основании законов оптики, которых котенок конечно же не знает и в силу которых, между прочим, в данный момент под язычком отражения нет (граничное условие), а для пустого изображения валидны произвольные утверждения рассматриваемого типа.
В третьих, раз котенок высунул язычек, он тем самым уже лизнул часть световых лучей, отраженных его ушком и потом зеркалом. Так как в условии не требуется, чтоб, котенок облизал отражение своего ушка целиком, этого достаточно.
(IMG:style_emoticons/default/ao.gif)

А если серьезно - великолепный пример о том, как отождествление объекта с рефлексией, будучи вполне нормальным и очень распространенным познавательным приемом, при определенных условиях может производить парадоксы.

----------

Следующее задание:


Старая английская загадка - как найти третьего конца у веревки

[Cerberuser]

Старая английская загадка - как найти третьего конца у веревки

Завязать в кольцо, оставив хвост. Два кольца сомкнутся в кольцо, третий - останется в виде хвоста.
Если устраивает - то вот моя:
Возможно ли целиком попасть в Интернет?

[Enilta]

Завязать в кольцо, оставив хвост. Два кольца сомкнутся в кольцо, третий - останется в виде хвоста.

К сожалению, я сильно переоценила популярность притчи про третий конец веревки. Ее, оказывается, даже выгуглить нельзя, а книги, где я ее когда-то вычитала, у меня давно уж нет, так что я не могу указать точно. (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) Суть притчи в том, что кроме двух очевидных концов веревки, для нее наступает так же и "третий" конец (тоже, кстати, очевидный), если ее уничтожить. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

При данных обстоятельствах лучше всего засчитать данный Cerberuser-ом ответ и продолжить радостно обманываться уже по поводу предложенного им задания.

[Ninat]

Возможно ли целиком попасть в Интернет?

* С точки зрения математика:
Так как пользователь статистически входит и выходит из интернета неоднократно в течении жизни, и погружается в него в разной степени, передовая больше или меньше своих свойств в интернет, то вероятность полного перехода можно посчитать. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

* С точки зрения физика:
Присутствие человека в интернете - понятие относительное. Если наблюдатель, изучающий человека в интернете, падает в черную дыру со скоростью света, то пользователь интернета вмораживается в ткань пространства-времени с интернетом вместе и остается там навечно.

* С точки зрения идеалиста:
У Бога возможно ВСЁ! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

* С точки зрения космолога:
Вселенная представляет собой огромный голографический квантовый компьютер, в котором мы находимся всегда и являемся его частью, следовательно это интернет попадает в нас.

[Ninat]

Сколько элементов в таблице Менделеева между водородом и гелием?

Сообщение отредактировал Ninat - 6.03.2011, 9:54

[Enilta]

Сколько элементов в таблице Менделеева между водородом и гелием?

Насколько я понимаю, вряд ли имеются ввиду деутерий и тритий - нет изюминки. Искать придется что-нибудь другое. А задачка - прелесть. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Нитти]

Сколько элементов в таблице Менделеева между водородом и гелием?

Эээээээ сколько напишешь... (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)

Особенность периодического закона заключается в том, что он не имеет количеств. мат. выражения в виде к.-л. ур-ния.

(с) http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3263.html
В общем, там, где нету цифры, ответ на вопрос "сколько?" может быть один - "сколько влезет" (IMG:style_emoticons/default/ab.gif)

Сообщение отредактировал Нитти - 6.03.2011, 22:25

[Cerberuser]

Сколько элементов в таблице Менделеева между водородом и гелием?

Если ещё не поздно... (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)
В общем, шесть - элементы первого периода, с IIA по VIIA группы. Последний из них можно назвать водородом-VII (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Ну что, кто следующий, я или Нитти? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Ninat]

Сколько элементов в таблице Менделеева между водородом и гелием?

Я полагал, что нисколько, то есть ноль - это правильный ответ и он же очевидный и тривиальный.

А неправильных ответов (которые требовалось найти) может быть действительно сколько угодно.

Например, можно заменить в водороде электрон на мезон и поставить такой элемент между, или решить задачу графически - между вертикальными линиями первого и восьмого периодов находится почти вся таблица.
Также можно придумать вариант таблицы, где между этими элементами находится сам Дмитрий Иванович. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Можно за элементы принять число лет между открытием водорода и открытием гелия.
Можно впихнуть туда газообразный водород (Н2) - недогелий (Н2 похож на He), или еще как-нибудь поиграть словами-буквами (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Cerberuser]

Эхма! Закину свою (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Чему равен электрический заряд Земли?

[Нитти]

Добр.день (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Нинат.
Например, можно заменить в водороде электрон на мезон
Хих-хо... я вот не уверена, что это Неправильный ответ (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) ИМХО именно этим и занимаются сейчас под Европой... (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)
Колллаайдеррр (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
решить задачу графически - между вертикальными линиями первого и восьмого периодов находится почти вся таблица.
Также можно придумать вариант таблицы, где между этими элементами находится сам Дмитрий Иванович. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Я сначала так и думала... но очень хотелось спать... и Дмитрий Иванович - не элемент ! (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
...и потом, если честно - то, что основной закон науки НЕ ИМЕЕТ "имеет количеств. мат. выражения в виде к.-л. ур-ния." - это поразительно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Ну а потом - до сих пор же дети пишут уравнения вроде разложения ртути на водород и ускорение свободного падения (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Ninat]

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Ну а потом - до сих пор же дети пишут уравнения вроде разложения ртути на водород и ускорение свободного падения (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

(IMG:style_emoticons/default/total_sc.gif)
Здорово! Тогда Гелий - это водород умноженный на электрический заряд или на основание натурального логарифма! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Чему равен электрический заряд Земли?

Как известно, электрический заряд измеряется в Кулонах.
Численность населения Земли около 7 млрд. человек, половина из них женщины и у части женщин есть кулоны.
Таким образом, учитывая, что у некоторых женщин кулонов нет, а у некоторых их много, можно оценить общий заряд Земли примерно в 5-10 млрд. кулонов. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Нитти]

(IMG:style_emoticons/default/total_sc.gif)
Здорово! Тогда Гелий - это водород умноженный на электрический заряд или на основание натурального логарифма! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Как известно, электрический заряд измеряется в Кулонах.
Численность населения Земли около 7 млрд. человек, половина из них женщины и у части женщин есть кулоны.
Таким образом, учитывая, что у некоторых женщин кулонов нет, а у некоторых их много, можно оценить общий заряд Земли примерно в 5-10 млрд. кулонов. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Вау!
Гелий - это 2,71 водорода!
Yes! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
И ведь почти правда!(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Deuterium-tritium_fusion.svg/248px-Deuterium-tritium_fusion.svg.png)
А вот по поводу кулонов - всё-таки большая часть населения не имеет кулонов... ну, скажем - три четверти... то есть 1750 млн имеют... Это что - по десять кулонов "на нос"?

[Ninat]

А вот по поводу кулонов - всё-таки большая часть населения не имеет кулонов... ну, скажем - три четверти... то есть 1750 млн имеют... Это что - по десять кулонов "на нос"?

Можно добавить складские и музейные запасы, а также потерянные и археологические - тогда будет ближе к моей оценке. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Cerberuser]

Здорово! Тогда Гелий - это водород умноженный на электрический заряд или на основание натурального логарифма! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Хм... Тогда, получается, электрический заряд равен гелию, делённому на водород? Учитывая, что гелия, насколько я помню, меньше, чем водорода, получаем, что заряд - дробное число!
Или же, если рассуждать иначе: гелий имеет среднюю массу 4, водород - 2 (молекулярную), отсюда заряд - 2! Так, что ли? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Ninat]

Можно ли прилететь к Полярной звезде по компасу?

[Нитти]

Можно ли прилететь к Полярной звезде по компасу?

С женской точки зрения - можно!

(Произношу вопрос вслух... Вразумительный и мудрый сын проносится мимо меня с криком: "Надо это загуглить")

Поясняю (без всякого Гуугла)
"...какова вероятность увидеть динозавра на улице? - Ну... 50 %..

(...наглядная демонстрация мужского стиля мышления (IMG:style_emoticons/default/total_sc.gif) младший деть убегает от старшего детя с криком: "Нееет! Только не носком!!!")

...Но как же это возможно? - Или увижу, или не увижу!" (Это окончание анекдота про увидеть динозавра)
Короче - 50%, что к Полярной звезде МОЖНО прилететь по компасу.
Ну, типо как не обсуждается...
Оставшиеся 50%... ну... север показывает на стрелку компаса (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) туда же - Полярная звезда (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)
(особенно тогда, когда ты уехал куда-то, а я сплю одна и мне холодно)
Ну, если север можно найти через стрелку компаса и полярную звезду, то полярную звезду можно найти... ну, то есть - пощупать... (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) ну, прилететь...
...как-нибудь так.
(IMG:style_emoticons/default/04.gif)

[Ninat]

Какие цвета бывают у чисел, кроме натурального?

[Enilta]

Какие цвета бывают у чисел, кроме натурального?

Если взять (из темы "научный юмор") ввиду, что

Науки бывают:
естественные - физика, химия, биология ...
неестественные - история, филология, социология ...
одна сверхъестественная - математика
и одна противоестественная - философия.

;

И имея ввиду некоторые исторические сведения о широком распространении в прошлом (да и сегодня) разнообразных представлений о числовой магии и дигитальной волшбе, предлагаю обратиться к гипотезе Терри Пратчетта о том, что цвет волшебства и магии, в том числе таких магических сущностей, как числа, октариновый:

... кстати, у волшебников, даже
неудавшихся, в дополнение ко всяким палочкам и кристалликам в зрачках
имеются крошечные восьмиугольники, которые позволяют видеть октарин,
основной цвет, по сравнению с которым все остальные цвета -- не более чем
бледные оттенки, вторгающиеся в обычное четырехмерное пространство. Говорят,
что выглядит октарин примерно как светящийся зеленовато-желтый пурпур (Терри Пратчет, Цвет волшебства)

Это свидетельство Пратчетта вполне согласуется с наблюдениями, что у математиков особое видение вещей и хорошо объясняет этот феномен. (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

Сообщение отредактировал Enilta - 9.03.2011, 15:20