Модель интеллекта Опции

[Vicont]

Разработана математическая модель эволюции интеллекта

(IMG:http://pics.rbc.ru/img/cnews/2006/11/24/brain4.jpg)

Ученые разработали математическую модель эволюции человеческого интеллекта, которая подтверждает основные положения «теории разума» Макиавелли, согласно которой давление социальных факторов и конкуренция за половых партнеров являются основными движущими силами развития возможностей мозга в эволюционном масштабе времени.


Как сообщает Physorg, Сергей Гаврилец (Sergey Gavrilets) и Аарон Воз (Aaron Vose) из университета Теннеси рассматривали, в первую очередь, влияние социальных факторов на эволюцию размеров мозга и интеллект человека (при этом для упрощения модели рассматривалась только мужская часть общества).

В своей модели ученые определили «разум» как «способность запоминать и выгодно использовать различные идеи», т. е. «разумность» детерминирована двумя основными факторами: способностью к обучению (насколько легко мозг способен выучить новую стратегию) и «емкостью мозга» (число идей, которые мозг способен выучить и использовать). Как предполагалось, эти черты закрепляются наследственно, приводя к тому, что более «социально-разумные» индивиды получают преимущества в половом отборе, производят больше потомства, наследующего «гены разума» родителей, и, кроме того, оказываются более успешными с точки зрения выживания в данных условиях окружающей среды.

Используя модель, которая прослеживает эволюцию разума в череде 30 тысяч поколений, Гаврилец и Воз выделили три фазы развития интеллекта.

Первая фаза - «дремлющий разум» - служит отправной точкой модели. В это время мозг был способен использовать только идеи, возникшие в ходе собственной жизни или жизненного опыта индивида.

Вторая фаза - «когнитивный взрыв» - характеризуется резко возросшей способностью к обучению и ростом объема мозга и наступает через 5-20 тыс. поколений после первой. К этому времени большинство населения уже получило гены, способствующие быстрому росту используемых идей. Причем, как показало исследование, емкость мозга нарастала быстрее, чем способность к обучению. Кроме того, люди по большей части овладевали сравнительно простыми идеями.

Интересно, что степень сложности идей, циркулирующих в обществе, не нарастала, а наоборот, снижалась со временем. По мнению авторов, это явилось результатом конкуренции идей: хотя овладение более сложными идеями давало преимущество в долгосрочном плане, более простые идеи способствовали успеху в краткосрочном, «социальном» масштабе.

С течением времени дальнейший рост размеров и объема мозга замедлился, частично за счет физической сложности появления на свет «головастых» младенцев, частично – из-за метаболической «дороговизны» тканей мозга. Поддержание работоспособности этих тканей требует относительно больших затрат энергии, и их рост без ущерба для других систем организма не может быть безграничным. Все это привело к наступлению третьего этапа эволюции сознания - «фазы насыщения», наступившей через пару сотен тысяч поколений после первой фазы.

В ходе «фазы насыщения» естественный отбор привел к обострению конкуренции между простыми и сложными идеями, при которой простые идеи всегда распространялись легче. Другие факторы, игравшие роль во время этой фазы, способствовали «отложенному» росту мозга в период после рождения и относительному уменьшению размеров кишечника.

Исторически, мужчины с большей «социальной разумностью» производили больше потомства, способствуя интеллектуальному прогрессу человечества. Однако, как показывает математическая модель, в настоящее время интеллект и плодовитость перестали коррелировать: степень влияния успеха в обществе на успех размножения со временем снизилась, что должно привести к значительному снижению когнитивных способностей при действии естественного отбора. Иными словами, представители будущих поколений будут «не такими умными», как их предки.

Впрочем, предупреждают ученые, математическая модель носит отвлеченный характер и не применима напрямую для описания истории гомо сапиенс.rnd.cnews.ru

[Elena]

А хххто сказал, что мы со Shtorm'ом собирались пить виртуальную водку? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Wild Bill]

А что, водка, как и спирт, тоже будет безалкогольной? Вот ужас... (IMG:style_emoticons/default/ai.gif)

[Elena]

Во-первых, почему будет? А во-вторых, кто сказал, что безалкогольной? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Wild Bill]

А, уже была?! Так вопрос как эксперту: иллюзорная или безалкогольная? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Elena]

Материальная и алкогольная. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) В общем, нормальная такая водка. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Wild Bill]

Хорошо хоть водка пока нормальная. Это даёт надежду, просто как свет в конце туннеля. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Elena]

Водка, дающая надежду - а что, это звучит! (IMG:style_emoticons/default/ugarat.gif)

[dedok]

Думается, потому, что творчество - есть сублимация нерастраченной энергии. В том числе и сексуальной, если верить дедушке Фрейду. А вот у людей к нему не склонных, энергия по прямому назначению расходуется.. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

А как же "а как же повидло в подушечки попадает?" - детские то сублимации то тут при чём, да и хоть они и детские, но они у таких детей-индивидуумов на всю жизнь остаются ? Ась ?

[Librarian]

Вы тут что, друг-друга тестом Тьюринга проверяете? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

[Wild Bill]

Вы тут что, друг-друга тестом Тьюринга проверяете? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

Почти. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Появилась интересная статья
Мартин Ф., Карминати Ф., Галли Карминати Дж.
Квантовая информация, осцилляции и психика
Физика элементарных частиц и атомного ядра (ЭЧАЯ), Том 41 (2010 год) , Выпуск 3 (на английском, можно свободно скачать).

Сам не читал, так как не из моей области, да ещё и термины незнакомые... даже на русском. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Ксей]

С жизнью почти понятно это сложные химические машинки, со временем прояснится и с разумом .

IBM провела симуляцию нейрокомпьютера, сопоставимого с мозгом человека
Искусственный интеллект, Будущее здесь
На конференции Supercomputing 2012 компания IBM представила результаты работы нейросимулятора Compass на суперкомпьютере Sequoia (второе место в мировом рейтинге суперкомпьютеров). Впервые был достигнут масштаб, соответствующий человеческому мозгу — 530 миллиардов нейронов и 137 триллионов синапсов. Симуляция происходила в 1542 раза медленнее реального времени. В ней были задействованы все 1 572 864 ядер и полтора петабайта памяти,
...
Пока рано говорить о реалистичной имитации человеческого мозга, ведь кроме достаточного количества нейронов необходимо ещё знать схему их соединения и, самое главное, программу, которая управляет работой мозга. В этом направлении тоже есть прогресс. Одна из симуляций в рамках DARPA SyNAPSE была основана на схеме соединений нейронных комплексов в мозгу макаки, полученной в рамках проекта CoCoMac.

http://habrahabr.ru/post/159365/#habracut

[phelix]

С жизнью почти понятно это сложные химические машинки, со временем прояснится и с разумом .

Я немного занимался нейронными сетями. Так вот, нейронного в них одно название. Пока. Но в любом случае, пока неясно что такое мысль и откуда она берется, все эти нейронные устройства в лучшем случае будут вычислительными, а не интеллектуальными.

[VikDemakov]

Nils, мне кажется важным разделить понятия: Интеллект, Сознание и Самосознание.

Что же такое Знание и Сознание?
Основное свойство формальной информации: произвольная формальная информация преобразуется в другую произвольную формальную информацию независимо от размеров обеих формальных информаций и содержания обеих формальных информаций. Преобразование производится через особую формальную информацию, называемую Алфавитом, который отличается от произвольной формальной информации тем, что все символы в Алфавите встречаются ровно один раз. Под символом понимается произвольный объект физического пространства. Под размером понимается количество символов в формальной информации. Как видите формальная информация описывает все возможные виды информации, в том числе и генетическую информацию.
Но отсюда следует независимость знаний от формы описания этих знаний и, следовательно, содержанием сознания является обмен информацией между людьми. Именно другие люди подтверждают истинность или ошибочность сознания. Вне рамок человечества человеческих знаний не существует.
Самосознание - это общение человека самого с собой. Когда мы думаем, читаем, пишем и т.п. мы мысленно проговариваем то, о чем мы думаем. Мысленная информация через органы чувств (слух, зрение, осязание и т.п.) поступает в обратно в мозг, проверяется на наличие ранее полученного подтверждения истинности мысли. Вот так примерно функционирует Самосознание - знание конкретного человека.
Любые сообщества живых существ, обменивающихся между собой информацией, обладают знаниями, возможно примитивными. Для обладания индивидуальным сознанием живое существо должно уметь общаться само с собой.
Для того, чтобы в будущем Роботы не уничтожили людей, необходимо не позволять им общаться между собой и не позволять общаться самим с собой. Для выживания человека он должен сохранить роль посредника в общении между роботами.