Рейтинг ВУЗов Опции

[Lexia]

Качество преподавания в МГУ неуклонно снижается

По результатам рейтинга, составленного Times Higher Education Supplement, МГУ им. М.В. Ломоносова занял 93 место среди ста лучших учебных заведений мира. Напомним, что в рейтинге 2005 года российский вуз занимал 79 место.

По мнению составителей списка, МГУ за минувший год снизил показатели по таким параметрам, как качество преподавания предметов и уровень развития учебно-образовательной базы. Другие высшие заведения из России в список THES не попали. На первом месте по-прежнему Гарвардский университет в США. Второе и третье место разделили британские Кембридж и Оксфорд.

Всего в первой сотне 33 американских университета, 15 британских, по 7 университетов Австралии и Новой Зеландии, по 5 – Швейцарии и Франции, и по три – Гонконга, Японии, Канады и Германии, сообщает AFP.

Список первых 25 мест, приведенный Newru.com:

1) Harvard University (США)

2) University of Cambridge (Великобритания)

3) University of Oxford (Великобритания)

4) Massachusetts Institute of Technology (США)

5) Yale University (США)

6) Stanford University (США)

7) California Institute of Technology (США)

8) University of California at Berkeley (США)

9) Imperial College London (Великобритания)

10) Princeton University (США)

11) University of Chicago (США)

12) Columbia University (США)

13) Duke University (США)

14) Beijing University (Китай)

15) Cornell University (США)

16) Australian National University (Австралия)

17) London School of Economics (Великобритания)

18) Ecole Normale Superieure (Франция)

19) National University of Singapore (Сингапур)

20) University of Tokyo (Япония)

21) McGill University (Канада)

22) University of Melbourne (Австралия)

23) Johns Hopkins University (США)

24) Swiss Federal Institute of Technology (Швейцария)

25) University College London (Великобритания)

[Elena]

А вот лично мне просто интересно, по каким параметрам определяется рейтинг вузов? Почему это вот хотя бы французские вузы, в которых думать совсем не учат (см., например, http://www.nkj.ru/archive/articles/457/), стоят выше, чем МГУ?

[Lexia]

Как я понимаю голосовали в основном Американцы, так что ничего удивительного...(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Elena]

хех, ну тогда этот рейтинг, мягко говоря, необъективный (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[notdead]

Как я понимаю голосовали в основном Американцы, так что ничего удивительного...(IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

хех, ну тогда этот рейтинг, мягко говоря, необъективный (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif)

эээ...хочу возразить, приведя ссылку на оригинал:
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2006/ARWU2006_Top100.htm

Это не голосование, а именно оценка университета по таким параметрам:
(полное описание, как проходит оценка, тут http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2006/ARWU2006Methodology.htm )

Quality of Education
Alumni of an institution winning Nobel Prizes and Fields Medals

10%

Quality of Faculty
Staff of an institution winning Nobel Prizes and Fields Medals
20%

Highly cited researchers in 21 broad subject categories
20%

Research Output
Articles published in Nature and Science*
20%

Articles in Science Citation Index-expanded, Social Science Citation Index
20%

Size of Institution
Academic performance with respect to the size of an institution
10%

Total
100%

Этот рейтинг проводится Шанхайским университетом, потому в субъективности сложно обвинить, но тут усредняются успехи универа во всех специальностях, потому рейтинг не подходит для оценки универа по какому-то конкретному направлению.

[notdead]

сорри, рейтинг, приведенный Lexia, делала другая контора, наверное, по похожим критериям, результаты немного отличаются.

[notdead]

А вот лично мне просто интересно, по каким параметрам определяется рейтинг вузов? Почему это вот хотя бы французские вузы, в которых думать совсем не учат (см., например, http://www.nkj.ru/archive/articles/457/), стоят выше, чем МГУ?

эти рейтинги показывают, не "как учат думать", а кто выходит в результате, что выливается в количестве нобелевских лауреатов, ученых с высоким индексом цитирования и т.д.

При всем уважении, МГУ находится именно на своем месте, и это не такое уж плохое место. Например, ни один украинский вуз не вошел даже в TOP500, не говоря про TOP100.

[Жанятка]

Хочу сказать как человек, который получил несколько образований в МГУ на протяжении длительного промежутка времени: действительно уровень образования на гуманитарных факультетах сильно упал. Я связываю это в первую очередь с тем, что вследствии естественных процессов старения университет теряет замечательных преподвателей, а молодые преподователи не все конечно но в большинстве в лучшем случае посредствены. К сожалению это так. Не понимаю причин, видимо нынче талантливые люди больше уходят в бизнес нежели в науку, а жаль.

[Librarian]

Посмотрел список. То место где я сейчас работаю входит в первые 70 строчек и на 8м месте по стране.

[Framboise]

В продолжение этих рейтингов:

Рейтинг лучших вузов

(IMG:http://www.vz.ru/upimg/m_54883.jpg)

Лучшие высшие учебные заведения мира находятся в США. Из пятисот лучших вузов планеты на территории Соединенных Штатов находятся 167, а в первой двадцатке их 17. Московский госуниверситет хоть и вошел в сотню лучших, но второй год подряд продолжает терять позиции в мировом рейтинге. Зато Санкт-Петербургский университет постоянно улучшает свое место в списке.

Рейтинг пятисот лучших учебных заведений планеты ежегодно составляют ученые Института высшего образования Шанхайского университета. В этом году их список был представлен в четвертый раз.

За все время существования списка первая десятка лучших вузов мира не меняется. Варьируются только места университетов в ней. В 2006 году, как и год назад, лучшим вузом мира признан американский Гарвард. За ним следует английский Кембридж, третье место занимает Стэнфорд (США).


США - лидеры по количеству высших учебных заведений в рейтинге. В этом году из пятисот вузов в список попали 167 американских высших школ. В прошлом году их было 168. Второе место по количеству вузов-лидеров занимает Великобритания – 43 университета, два из которых – Кембридж и Оксфорд (10 место) – входят в первую десятку.


В прошлом году третье место занимала Япония с 34 вузами. В рейтинге-2006 ее потеснила Германия, находившаяся ранее на четвертой позиции – сразу 40 немецких учебных заведений попали в список. Далее следуют Канада, Швеция, Швейцария и Голландия.


Россию в рейтинге представляют два университета – Московский и Санкт-Петербургский. МГУ занимает 70 место, СПбГУ – 339-е. В рейтинге 2003 года МГУ занимал 112 позицию. Через год он уже поднялся на 66 место, а прошлом году опустился на 67-е.


Кстати, в английском рейтинге лучших высших заведений планеты, который составляет журнал The Times Higher Education Supplement, МГУ (единственный представитель России) также продолжает терять позиции. Правда, если в китайском списке он опустился всего на три строчки, то в английском – сразу на 14. Если в прошлом году МГУ был 79-м, то в 2006-м занял лишь 93 позицию. По мнению составителей списка THES, МГУ за минувший год снизил показатели по таким параметрам, как качество преподавания предметов и уровень развития учебно-образовательной базы.


В отличие от МГУ, СПбГУ уверенно улучшает свою позицию. Три года назад в списке китайских исследователей он был на 422 месте, в 2004-м – на 342-м, в 2005-м – на 343-м, сейчас – на 339-м.

Для ранжирования университетов китайские специалисты анализируют различные параметры - от числа выпускников, удостоившихся Нобелевской премии, до размеров учебного заведения. Из максимально возможных 100 очков МГУ набрал 27,9 балла, а СПбГУ – 16,3 балла.


Ни МГУ, ни СПбГУ, к примеру, не набрали очков по такому критерию, как «широкое цитирование научных работ в медицине, физике и других общественных дисциплинах». А студенты и преподаватели питерского университета еще и не публиковались между 2001 и 2005 годом в Science & Nature.

vz.ru

[Lord-Aries]

Если честно, то мне крайне хотелось бы взглянуть и на данные рейтинга. Сомневаюсь я за мерьканские вузы. Да и вообще вызывает сомнение возможность вычисления такой величины, как рейтинг, корректно. Сейчас если её и вычислить, то применения ей всё равно не найти.

[Lexia]

(IMG:http://www.kommersant.ru/Images/Money/2007/011/dengi_11_030-1.jpg)

Самые востребованные выпускники России

Оценку востребованности выпускников российских вузов мы, как и при составлении прошлогоднего рейтинга вузов, доверили российским компаниям из списка 300 крупнейших. Впрочем, в опросе поучаствовало чуть больше сотни фирм. Как и в прошлом году, при распределении мест в рейтинге мы в первую очередь учитывали количество компаний, назвавших соответствующий вуз среди наиболее авторитетных учебных заведений, чьих выпускников они хотели бы видеть в числе своих сотрудников (столбец 3). Если у двух и более вузов эти цифры совпадали, учитывалось число компаний, принявших в прошлом году на работу выпускников данного вуза (столбец 4). Если совпадали и эти цифры, мы обращали внимание на то, сколько именно выпускников данного вуза трудоустроилось в компании из списка 300 крупнейших, участвовавших в нашем опросе.

Как показал опыт, предоставить полную информацию о количестве принятых выпускников и заработных платах молодых специалистов для служб персонала компаний дело хлопотное. Многие компании представляют собой разветвленные холдинговые структуры, и собрать информацию по всем предприятиям, видимо, не так просто. И если расставить галочки рядом с названиями вузов, чьих выпускников компания была бы рада видеть среди своих сотрудников, в общем-то не сложно, то добавить от себя пару-тройку вузов, указав при этом их современное наименование или хотя бы правильную аббревиатуру, смогли не все -- путаницы, как выяснилось, здесь немало. Так что вузы, не попавшие в этом году в сотню самых востребованных, могут сетовать исключительно на человеческий фактор. С информацией по заработным платам и количеству принятых в компанию молодых специалистов также было не все гладко. Но тем не менее информации, полученной от 88 крупнейших компаний, хватило, чтобы сделать несколько любопытных выводов.

Во-первых, рейтинг вузов по сравнению с прошлым годом обновился более чем на треть: некоторые вузы сместились на более низкие позиции, другие и вовсе не попали в сотню. Вместе с тем по-прежнему большинство вузов, попавших в рейтинг, имеют техническую и финансово-экономическую направленность. Десятка лидеров оказалась представлена все теми же вузами, и первые две строчки рейтинга по-прежнему занимают МГТУ имени Баумана и МГУ имени Ломоносова. Комментируя наш рейтинг, ректор МГТУ имени Баумана Игорь Борисович Федоров отметил, что первая строчка рейтинга свидетельствует о правильности выбранного курса. "В нашем случае это сочетание фундаментальных знаний и тесной связи с работодателями. Ребята, которых мы выпускаем, ценятся в промышленности и науке, они востребованы, и это для нас самое главное. Инженерное российское образование ценится во всем мире, мы знаем это и по опыту общения со многими зарубежными партнерами",-- поясняет Игорь Борисович.

Во-вторых, общее число принятых на работу крупнейшими российскими компаниями выпускников вузов по сравнению с прошлым годом заметно возросло (6108 против 5126 человек), что отчасти можно объяснить обновлением списка компаний--участников опроса. И если в нашем прошлом рейтинге вузы-лидеры оказались на первых строчках благодаря наиболее частому упоминанию, но при этом не могли похвастать хорошими показателями по количеству принятых на работу выпускников, то в этот раз ситуация изменилась. Выпускники самых востребованных вузов оказались действительно востребованы рынком. Например, в 2005 году всего 26 выпускников МГУ имени Ломоносова и 4 выпускника МГТУ имени Баумана трудоустроились в крупнейшие российские компании, а в 2006 году такие предложения получили уже соответственно 115 и 206 человек.

И в-третьих, по сравнению с предыдущим периодом в целом вырос уровень заработных плат молодых специалистов. Это отчасти объясняется появлением в списке компаний--участников опроса нескольких коммерческих банков, которые традиционно предлагают молодым специалистам высокий уровень дохода (по сравнению с другими сферами бизнеса). Если в 2005 году доля выпускников, которым при поступлении на работу компании были готовы предложить свыше $700, составляла всего 0,2%, то в 2006 году, по данным нашего опроса, на такую зарплату были приглашены 3,5% всех трудоустроенных молодых специалистов. Одновременно, хотя и не так значительно, в прошлом году увеличилось число молодых специалистов с заработной платой $300-700, а с заработком менее $300, наоборот, сократилось по сравнению с 2005 годом c 34,4 до 30,9%.


Письмо в редакцию

Многие вузы уже в прошлом году высказывались в пользу независимой и объективной оценки востребованности выпускников, а заняв лидирующие позиции, с удовлетворением называли наш проект рейтингом самых престижных российских вузов. Другие вузы, не попавшие в наш предыдущий рейтинг или занявшие не столь высокие места, выступали в наш адрес с мягкими критическими замечаниями. В частности, ректор Иркутского государственного технического университета (ИрГТУ) профессор Иван Михайлович Головных прислал нам письмо, в котором привел некоторые заслуживающие внимания пояснения. Так, по информации, изложенной в письме, в ИрГТУ обучается более 30 тыс. студентов, которые после окончания вуза работают в нескольких десятках ведущих компаний Сибирского региона, из них в опросе приняли участие не больше трех. По мнению Ивана Михайловича, это нашим рейтингом не учитывается, следовательно, он не может отражать действительное положение вещей. С целью повышения объективности рейтинга востребованности выпускников и, соответственно, самих вузов число участников опроса можно было бы расширить за счет региональных компаний, а также за счет предприятий среднего и малого бизнеса. В противном случае региональные вузы всегда будут попадать в неравные условия при распределении мест в рейтинге. Но по результатам нынешнего опроса ИрГТУ занял 11-ю строчку рейтинга, поднявшись на нее с 57-го места, так что нашу практику составления рейтинга упрекнуть в необъективности сложно.

Тем не менее востребованность выпускников, очевидно, напрямую связана с качеством образования, которое предлагает тот или иной вуз. А ведущие компании, судя по нашему рейтингу, доверяют проверенным учебным заведениям.

(IMG:http://www.kommersant.ru/Images/Money/2007/011/dengi_11_031_t.gif)


Поддерживать связи с ведущими российскими компаниями стремятся многие вузы. Но целевые программы подготовки молодых специалистов конкретных направлений могут себе позволить только крупные промышленные предприятия и холдинги. "Если бы вузы прислушивались к мнению бизнеса, это всем пошло бы на пользу. Выпускники в таком случае будут более востребованными, а компании смогут сократить расходы на доводку молодых специалистов",-- считает Вадим Бахтов, директор по общественным и корпоративным коммуникациям компании "Шатура".

Впрочем, на наш взгляд, рейтинг будет полезен не только вузам. Он пригодится и будущим абитуриентам, и студентам при принятии решения, каким образом строить карьеру, поскольку по рейтингу, составленному на основе мнений компаний, видно, насколько перспективна та или иная профессия. А оценить уровень зарплат молодых специалистов по отраслям экономики можно, взглянув на одну из диаграмм. kommersant.ru

[Lord-Aries]

Ну к вопросу, как говорится. Студенты российских вузов на днях выиграли олимпиаду по программированию в Японии. Ну в упор не понимаю, зачем и как вычисляют эти рейтинги (да и правильно ли?). Ну не вузы скажем публикуются, а студенты. Ну не вузы учатся, а студенты.

[notdead]

Ну к вопросу, как говорится. Студенты российских вузов на днях выиграли олимпиаду по программированию в Японии. Ну в упор не понимаю, зачем и как вычисляют эти рейтинги (да и правильно ли?). Ну не вузы скажем публикуются, а студенты. Ну не вузы учатся, а студенты.

Тем не менее, оценить уровень вуза "в среднем" можно. Как вьічисляют?
Вот ссьілка, на которую давал в начале єтой темьі:
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2006/ARWU2006Methodology.htm

[Жанятка]

(IMG:http://www.vedomosti.ru/img/newsline/2008/04/10/576325_news_pic.jpg)

Где училась российская элита

Михаил Малыхин

Рейтинговое агентство «Рейтор» в апреле завершило исследование «Образование государственной элиты», целью которого было выяснить: в каких вузах получали образование члены президентского, правительственного, законодательного, судебного, контрольного и губернаторского блоков. По данным открытых источников, 1150 представителей управленческой элиты страны учились в 421 вузе. В пятерку лидеров по первому высшему образованию вошли МГУ им. Ломоносова (70 выпускников), СПбГУ (50), МГИМО МИД РФ (26), Уральская государственная юридическая академия (20), Московская государственная юридическая академия (17) (см. таблицу).

Петербургские вузы окончили лидеры 4 блоков: президенты Владимир Путин и Дмитрий Медведев — юрфак СпбГУ (ЛГУ им.Жданова), глава правительства Виктор Зубков — Ленинградский с/х институт (ныне Санкт-петербургский Аграрный университет), спикер Госдумы Борис Грызлов — Санкт-петербургский университет телекоммуникаций им. проф. Бонч-Бруевича, а глава Совфеда Сергей Миронов — Санкт-петербургский Горный институт им. Г.В.Плеханова.

«По сравнению с ельцинским периодом ухудшили свои позиции такие крупные вузы, как Московский финансовый институт (сейчас Финансовая академия) и Московский институт народного хозяйства им. Плеханова (сейчас университет), Московский институт иностранных языков им. Мориса Тореза (сейчас лингвистический университет)», — констатирует Ольга Крыштановская, руководитель сектора изучения элиты Института социологии РАН. По ее мнению, перераспределение произошло за счет того, что «главный рекрутационный канал пошел из Санкт-Петербурга: доля лиц, получивших высшее образование в Московском регионе — 47%, в СПб — 22% (раньше было меньше 10%) (данные Центра изучения элиты Института социологии РАН).

По данным «Рейтор», в пятерке вузов, в которых политэлита получала второе высшее образование, лидирует Российская академия государственной службы при президенте (90 выпускников), за ней следует Академия народного хозяйства при правительстве (30), затем идут Военная академия Генерального штаба (22), Военный университет (18) и Военная академия имени М.В.Фрунзе (15).

«Пока в списке много вузов — 421, это следствие длившейся с 1985 г. по 2004 г. смены элит, — считает куратор исследования Алексей Чаплыгин, руководитель проектов агентства “Рейтор”. — Через некоторое время список сократится до пары вузов — нацдостояний, нескольких федеральных и нескольких десятков так называемых системообразующих. На Западе это давно так: отсюда феномен Оксбриджа (британские Оксфорд и Кембридж) и Лига Плюща (ассоциация восьми старейших американских университетов)», — объясняет Чаплыгин.
(IMG:http://www.vedomosti.ru/img/newsline/2008/04/10/576325_news_pic1.gif)
Ведомости

[Lord-Aries]

Представляю, в каком анусе (пардон) наша бурса по этим рейтингам... Почему? - да по всему... Хочется оправдаться, что ли, а и нечем - и преподаём хуже, и контингент подурнее. Но всё одно, наш ВУЗ как профильный я считаю лидер - на практике наши менее безмозглые, чем остальные в общей массе. А самыми безмозглыми (я не говорю за весь флот, но с кем общался - единогласно заявляют) - выпускники Московской мореходки. А почему ВУЗы теряют в образовательных мощностях - и ежу понятно...

[mbikola]

Усилий Табачника не хватило, чтобы в «Шанхайский рейтинг-2011» попал украинский вуз
15 августа 2011

_http://news.zn.ua/articles/86106

В опубликованном мировом рейтинге университетов за 2011 год, ежегодно составляемом Университетом Цзяотун (более известный как Шанхайский рейтинг), Гарвард занял первое место.

Кроме того, в первую пятерку попали еще три американских ВУЗа. Второе место занял Стэнфордский университет, который в 2010 году был третьим. Третье место занял Массачусетский технологический институт, не попавший в пятерку в 2010 году. Калифорнийский университет, бывший в 2010 году вторым, опустился на четвертое место. Британский Кембридж, как и год назад, остался на пятом месте.

В первую сотню попал российский Moscow State University (77 место).

Saint Petersburg State University оказался в четвертой сотне. В четвертой сотне также оказались польские University of Warsaw и Jagiellonian University.

Украинских ВУЗов списке из 500 мировых учебных заведений нет.

Напомним, что ранее Минобразования попало в скандал с зачислением украинских ВУЗов в сфабрикованный мировой рейтинг. На заседании общественного гуманитарного совета в августе прошлого года Янукович поставил задачу, чтобы 3-5 университетов Украины вошли в число вузов, признанных в мире.

В марте этого года чиновники Минобразования Украины заявили, что задание президента выполнено и в международный рейтинг попали 5 украинских ВУЗов. По информации независимого российского рейтингового агентства ”РейтОР”, в окончательный список из 430 унивеситетов попали: Харьковский национальный университет — 287-289 место в рейтинге; Национальный технический университет Украины «Харьковский политехнический институт» — 356 место; Донецкий национальный технический университет — 409 место; Донецкий национальный университет — 421 место, Таврический национальный университет имени В.И.Вернадского — 426 место.

Как оказалось впоследствии, чиновники Минобразования сослались на никому неизвестный российский рейтинг за 2009 год. На сайте компании ”РейтОР” представлено одно исследование глобального рейтинга высших учебных заведений, датированное 2009 годом. И позиции украинских вузов, представленные в этом рейтинге, полностью отвечали позициям, озвученным Минобразования.

Мягко говоря - меня просто порвало со смеху...

Ставить задание, чтобы ВУЗы попали в рейтинг...
На какие шишы???????
Наука - это очень дорогое удовольствие! И даже несмотря на некоторые закупки нового оборудования с криками и визгами, кто на нем будет работать за такие деньги? Материалов просто нет... Все очень дорого! Работая за границей я ежедневно использую материалов на суммы от 2 до 5 тысяч евро. ЕЖЕДНЕВНО!!! А в Украине эта сумма предоставляется на весь год по гранту, теме или проекту, который еще надо отвоевать с боем...

[Nils]

Мягко говоря - меня просто порвало со смеху...

Ставить задание, чтобы ВУЗы попали в рейтинг...
На какие шишы???????
Наука - это очень дорогое удовольствие! И даже несмотря на некоторые закупки нового оборудования с криками и визгами, кто на нем будет работать за такие деньги? Материалов просто нет... Все очень дорого! Работая за границей я ежедневно использую материалов на суммы от 2 до 5 тысяч евро. ЕЖЕДНЕВНО!!! А в Украине эта сумма предоставляется на весь год по гранту, теме или проекту, который еще надо отвоевать с боем...

Эти ребята думают, что один хрен, что увеличивать количество посевных, что организовывать "правильные" выборы, что получить высокий рейтинг... (IMG:style_emoticons/default/vse_ravno.gif) не понимают они, что за пределами СНГ действуют правила и способы получения рейтинга мягко говоря иные (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

В России в этом году Эхо Москвы совместно то ли с газетой Ведомости, то ли журналом Эксперт провел масштабный "кастинг" ВУЗов, вот только исследование проведено было лишь по около 100 ВУЗам, отобрав классические университеты и федеральные университеты и опустив технические (сейчас в России около 1000 ВУЗов - Университетов, Институтов, Академии...) ... и что вы думаете, ВУЗы с конца рейтинга начали заявлять, что они вошли в 100 лучших ВУЗов страны (помимо прочего в конце расположились университеты кавказских республик), хотя остальные ВУЗы просто не участвовали в исследовании, в том числе многие технические.

Любую ситуации саботажники-"РОСпильщики" обыграют в свою пользу, для этого достаточно сопоставить рейтинги ВУЗов по числу публикаций в иностранных журналах за год на одного ученого (была публикация в Эксперт), тогда сразу видно, что те кто не участвовал в рейтинге много, много выше некоторых участвовавших в исследовании и нет никакой лучшей сотни, а лишь неполный недоделанный рейтинг, что дает подлецам возможность пиариться.

[Wild Bill]

Согласен со всей критикой, но, кажется, не нашёл такого аргумента: в том же МГУ хим-физ-мат-био-гео специальности идут на уровне мировых элит, пока не утратили своего значения, но вот журналюги-филологи-экономисты --- просто .... за деньги. Не все, но в целом. Так как можно сравнивать рейтинги? У нгих, за бугром, что физ, что филолог -- хорошее образование, а у нас филологи востребованы только в жанре развития блатного жаргона... Я не про "девочек-мальчиков-мажоров", я про реальную работу...

[Serg2116]

Усилий Табачника не хватило, чтобы в «Шанхайский рейтинг-2011» попал украинский вуз
15 августа 2011

_http://news.zn.ua/articles/86106



Мягко говоря - меня просто порвало со смеху...

Ставить задание, чтобы ВУЗы попали в рейтинг...
На какие шишы???????
Наука - это очень дорогое удовольствие! И даже несмотря на некоторые закупки нового оборудования с криками и визгами, кто на нем будет работать за такие деньги? Материалов просто нет... Все очень дорого! Работая за границей я ежедневно использую материалов на суммы от 2 до 5 тысяч евро. ЕЖЕДНЕВНО!!! А в Украине эта сумма предоставляется на весь год по гранту, теме или проекту, который еще надо отвоевать с боем...

Примечательно, что среди "липовых участников рейтинга" нет ведущих, хорошо известных Киевских ВУЗов, зато два Донецких (куда же сейчас без Донецка) (IMG:style_emoticons/default/total_sc.gif)

Сообщение отредактировал Serg2116 - 3.09.2011, 23:38

[mbikola]

ДОПРЫГАЛИСЬ:

Саудовская Аравия забраковала украинские дипломы

04 октября 2011 | 17:26

Министерство высшего образования Саудовской Аравии приняло решение не признавать дипломы украинских университетов из-за низкого качества образования в Украине.

Абдулла бин Али Аль-Катани, глава отдела признания дипломов при Министерстве высшего образования Саудовской Аравии, сообщил, что ведомство не одобрило ни одного украинского диплома.

"Делегации Министерства высшего образования за последние несколько лет совершили ряд визитов в украинские университеты с целью оценки качества образования. Они сообщали о многочисленных нарушениях в университетах, в частности, о том что на обучение принимают иностранных студентов с очень низкими оценками, даже в медицинские вузы", - пояснил представитель министерства.

По словам Аль-Катани, многие студенты, которые в Украине изучают медицину, в Саудовской Аравии закончили учебные заведения по направлению подготовки "литература".

"Министерство высшего образования решило не признавать дипломы украинских университетов. Мы направили делегации, которые должны предупредить саудовских студентов", - сказал Аль-Катани.

Он добавил, что саудовские студенты, получающие образование в вузах, не рекомендованных министерством, должны перевестись в другое учебное заведение в течение шести месяцев.

Как сообщалось ранее, в Министерстве образования и науки, молодежи и спорта Украины планируют увеличивать число иностранных студентов в украинских вузах до 50 тысяч человек.

Весной Дмитрий Табачник сообщил, что впервые за годы независимости в Украине учится рекордное количество иностранных студентов, отметив, что иностранцы, которые обучаются по контракту, пополняют бюджеты вузов.

По материалам: Зеркало недели. Украина

[Lord-Aries]

Хм, похоже на то, как Замбия объявила войну Тувалу - их войска никогда не встретятся.
Так и тут. Большое ли пересечение имеет Саудовская Аравия с украинскими кадрами?

[researcher11]

Хм, похоже на то, как Замбия объявила войну Тувалу - их войска никогда не встретятся.
Так и тут. Большое ли пересечение имеет Саудовская Аравия с украинскими кадрами?

Кадры, как я поняла, арабы надеялись в Украине "подковать" собственные.
Пересечение небольшое, конечно, с нашими кадрами, но "за державу - обидно"... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[mbikola]

ЛОрд, дело не в пересечении.... дело в том, что это первая, а точнее - одна из первых птичек... что дальше? - наверное будет еще хуже... это может стать цепной реакцией... А Саудовская Аравия - это не Берег слоновой кости и не Эритрея - это серьезное государство - очень велика вероятность того, что арабский мир им последует... В Украине действительно много арабов учится и не только из СА, но и из Сирии, Ирана, Иордании, и т.д....

[Serg2116]

ДОПРЫГАЛИСЬ:

Саудовская Аравия забраковала украинские дипломы



"Делегации Министерства высшего образования за последние несколько лет совершили ряд визитов в украинские университеты с целью оценки качества образования. Они сообщали о многочисленных нарушениях в университетах, в частности, о том что на обучение принимают иностранных студентов с очень низкими оценками, даже в медицинские вузы", - пояснил представитель министерства.

По словам Аль-Катани, многие студенты, которые в Украине изучают медицину, в Саудовской Аравии закончили учебные заведения по направлению подготовки "литература".

Все правильно. В нынешних условиях университету выживать очень трудно, если у него нет лицензии на обучение иностранных студентов, и нет этих самых студентов. Основные деньги во второй бюджет университета идут именно от иностранцев.
Поэтому и " на обучение принимают иностранных студентов с очень низкими оценками ".

Абсолютно согласен что это первый тревожный звоночек.
Что бы поднять качество обучения иностранных студентов, надо понимать качество обучения ВСЕХ студентов, а это уже совсем другая картина. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)