Любопытные факты о животных Опции

[Жанятка]

Финские медведи уходят спать в Россию


Целые группы четвероногих жителей Финляндии покидают родные места, находя длительное пристанище на территории России и оставаясь при этом вне поля зрения российских пограничных властей, установили финские ученые. Исследования, проведенные группами GPS Финляндского института охоты и рыболовства (RKTL), показали, что многие финские медведи поздней осенью переходят границу и, углубившись на несколько километров на российскую территорию, устраиваются там для спячки. По мнению ученых, финские медведи находят дикие леса северо-западной России более спокойным местом для своего зимнего сна, который, вопреки распространенным представлениям, очень чуток и неглубок, в случае опасности или чувства голода животное просыпается и покидает берлогу, отправляясь на поиски новой, подчеркивает ИТАР-ТАСС. Исследования с применением навигационных приборов проводились в восточной и северо-восточной Финляндии, в приполярной области Кайнуу, где мигрируют достаточно крупные группы бурых медведей. Хотя и на родной территории - в финских лесах все берлоги уже заняты - медведи также расположились для спячки, подтверждают исследования. А на юге страны ученые следят за медведями не менее пристально, опасаясь, что если повторится теплая и сырая зима 2007-2008 гг, медвежий сон опять будет неустойчивым - минувшей зимой в южной части страны косолапым хищникам так и не удалось как следует отоспаться из-за капризов погоды: в случае малоснежной зимы звери могут вообще не впадать в спячку.


"Известия"

[Жанятка]

Космонавты поймали сбежавшего на МКС паука

Потерявшийся на Международной космической станции (МКС) один из двух доставленных туда шаттлом Endeavour 17 ноября неядовитых пауков обнаружен живым и невредимым, подтвердил в пятницу РИА Новости эксперт НАСА. "Потерявшееся членистоногое обнаружено. Видимо, от пребывания в невесомости сначала у паука случился стресс, а затем он пришел в себя, выполз из укрытия и был обнаружен", - отметил собеседник агентства.

"Вторая же особь освоилась на космической станции практически сразу, занялась плетением паутины", - добавил эксперт НАСА.

Он уточнил, что оба привезенных на шаттле Endeavour пауков на нем же и вернутся обратно на Землю.

Основная цель отправки на МКС двух пауков - выяснить, как в условиях отсутствия гравитации они справятся с плетением паутины.

Британская газета Times написала в четверг, что на МКС пропал паук. По данным издания, о пропаже стало известно, когда астронавты распаковали доставленный шаттлом контейнер.


РИА "Новости"

[Жанятка]

(IMG:http://www.topnews.ru/upload/topka/2008/12/af95488a/af95488a_1.jpg)

Ученые доказали способность собак к зависти

Такой вывод был сделан по результатам исследования, проведенного специалистами из Венского университета.

Нейробиолог Фридерик Ранге наблюдал за собаками, с которыми намеренно несправедливо обращались. Он заключил, что при этом животные испытывают острое чувство зависти к тем питомцам, с которыми обходились ласково. Ранге доложил о полученных им результатах на одной из конференций, посвященной поведению животных. Об этом пишет "Лента.ру".

Зависть, наравне со смущением, гордостью и другими сложными чувствами, психологи относят к так называемым вторичным эмоциям, для проявления которых необходимо наличие "чувства самости". До недавнего времени считалось, что вторичные эмоции свойственны только приматам, а более примитивные животные способны испытывать только простые первичные эмоции (первичными эмоциями являются, например, радость, гнев или удивление).

В последние годы, однако, стали появляться экспериментальные данные, доказывающие, что многие виды животных могут "похвастаться" вторичными эмоциями. В 2006 году физиолог из Портсмутского университета Пол Моррис объявил, что его работы с участием более тысячи владельцев собак доказывают, что собаки способны к проявлению вторичных эмоций. Еще раньше аналогичные выводы были сделаны для лошадей, коров, кошек и овец.

топньюс

[Жанятка]

(IMG:http://www.topnews.ru/upload/topka/2008/12/fe1d5bcd/fe1d5bcd_1.jpg)

Китайский пастух управлял стадом c помощью фотографии волка
Мужчина, скорее всего, пытался сэкономить на содержании пастушьей овчарки.


Фотография пастуха, погоняющего стадо овец с помощью фотографии волка, стала хитом в китайском сегменте интернета, сообщает "Лента.ру".
Автор снимка Ду Хейбин рассказал, что сделал его совершенно случайно, возвращаясь домой после посещения заповедника в горах Циньлин.

По его мнению, мужчина, скорее всего, пытался сэкономить на содержании пастушьей овчарки. Его затея удалась: овцы принимали изображение за настоящего волка и послушно бежали в нужном направлении.

топньюс

[Жанятка]

Ценность денег оказалась понятна даже обезьянам

Орангутанги способны познать ценность денег и даже купить друг другу еду, в случае если такой "обмен" бананами будет равноценным, обнаружили шотландские учёные во главе с доктором Валери Дюфур (Valérie Dufour) из университета Сент-Эндрю (University of St. Andrews). Исследователи в своей статье, опубликованной в журнале Biology Letters, впервые приводят пример "обдуманного взаимного обмена" у человекообразных обезьян.

Их подопечными стали орангутанги Бим и Док (Bimbo, Dokana), обитающие в зоопарке Лейпцига (Zoo Leipzig).

Поначалу животным были выданы жетоны, имитирующие деньги. Орангутангов научили различать типы "монет": на некоторые из них можно было "купить" банан себе, на другие - соратнику, и, наконец, третьи не стоили ничего.

Поначалу Док (женская особь) с большим интересом "покупала" бананы для Бима, иногда он даже просил её делать это, указывая на соответствующие жетоны. При этом сам не стремился накормить подругу в ущерб себе. Когда же Док перестала помогать ему, Бим наконец понял, что ему надо быть честнее, и постепенно отдача бананов друг другу более-менее уравнялась.

"Таким образом, мы видим, что взаимообмен имел место при определённом расчёте", - поясняет Дюфур.

"Если ты даёшь мне недостаточно, то и я не буду с тобою делиться, а если же от тебя есть хоть какая-то польза, то и я готова купить твоё сотрудничество", - примерно так Валери описывает мышление орангутангов.

Многие животные готовы обмениваться различными благами или же оказывать друг другу некоторые услуги, простейший пример - обоюдное обыскивание и чистка шерсти у приматов.

Однако ранее зоологи никогда не замечали, что делается это намеренно с неким расчётом, что животные меняют своё поведение в зависимости от того, как другие особи помогают им в каком-либо деле.

Кстати, с гориллами и шимпанзе те же эксперименты не показали никаких выдающихся результатов - эти приматы отказывались кооперироваться ради общей выгоды.


Membrana.ru

[viktor...]

Города для умных.

Неожиданное открытие сделали российские зоопсихологи. Оказалось, что очень многие животные, обитающие в мегаполисах, за последние 10-15 лет обрели такие навыки, которыми раньше владели только единичные особи. В наибольшей мере это относится к "детям природы", живущим возле людей: собакам, кошкам, крысам и воронам.


Так, например, бродячие собаки научились понимать значение светофоров, а также пользоваться метро. При этом они прекрасно понимают, на какой свет можно переходить улицу, как ездить на эскалаторе и на какой станции необходимо выйти, чтобы попасть в нужное место. Что же касается кошек и крыс, то они, наоборот, научились мастерски прятаться от человека, не ожидая(часто справедливо) от последнего ничего хорошего.


Но наиболее комфортно в современном многомиллионном городе воронам. Этих пернатых всегда отличали ум, смелость и агрессивность, а теперь многие из них замечены в чисто "человеческих" развлечениях. Например, вороны полюбили кататься с ледяных горок, причем в качестве санок они используют собственное крыло; с не меньшим увлечением эти умные птицы швыряюткамушки, чтобы напугать кого-то - ту же собаку, а то и прохожего.


Кстати, помимо ворон, город начинают осваивать и некоторые лесные птицы. Так, на охоту за расплодившимися крысами слетаются совы: их уже не пугают огни большого города.

[cyon]

бродячие собаки научились понимать значение светофоров, а также пользоваться метро. При этом они прекрасно понимают, на какой свет можно переходить улицу, как ездить на эскалаторе и на какой станции необходимо выйти, чтобы попасть в нужное место.

А можно ссылочку на перво- или хотя бы второ-источник? Страшно интересно!

[Framboise]

Так, например, бродячие собаки научились понимать значение светофоров

Я недавно была свидетельницей такого случая - как три собаки целеноправленно переходили дорогу на светофоре. При чем они специально подбежали именно к пешеходному переходу и подождали "зеленого" для пешеходов. Переходящих дорогу людей в тот момент не было (я знаю что многие собаки именно так переходят дорогу - вслед на людьми). С учетом того, что зрение у собак черно-белое, то цвета на светофоре они не могут различать. Значит либо ориентируются по машинам (там стоят и здесь стоят - пора бежать), либо запомнили последовательность переключения сигналов на светофоре.

Но наиболее комфортно в современном многомиллионном городе воронам. Этих пернатых всегда отличали ум, смелость и агрессивность, а теперь многие из них замечены в чисто "человеческих" развлечениях. Например, вороны полюбили кататься с ледяных горок, причем в качестве санок они используют собственное крыло;

Не факт, что "катанию" вороны научились у людей. В учебнике по зоопсихологии я помню был приведен интересный факт:
"После ремонта в 1985 году куполов храмов Московского Кремля вороны облюбовали их для... катания. Одна за другой они подлетали к макушкам куполов, покрытых сверкающей и гладкой позолотой, и, присев на лапах, скатывались вниз до самой широкой части, расправляли крылья и взмывали в воздух. Можно было, конечно, умиляться забавам птиц, но очень тонкий слой позолоты быстро стирался, и охрана памятников Кремля обратилась к орнитологам за помощью. Было решено время от времени выпускать в небо над Кремлем ловчего ястреба-тетеревятника, который быстро отучил ворон от катания с золотых горок."

Сообщение отредактировал Framboise - 26.01.2009, 11:58

[cyon]

С учетом того, что зрение у собак черно-белое, то цвета на светофоре они не могут различать.

Вообще-то собаки хорошо различают синий и желтый. Нужно красный фонарь в светофорах заменить на синий. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Сообщение отредактировал cyon - 26.01.2009, 13:08

[metelev_sv]

С учетом того, что зрение у собак черно-белое, то цвета на светофоре они не могут различать.

Вообще-то собаки хорошо различают синий и желтый. Нужно красный фонарь в светофорах заменить на синий. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

То есть, если использовать собаку в качестве быка, надо махать у неё перед носом синей тряпкой? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[ycheff]

собаки хорошо различают синий и желтый

Собаки хорошо реагируют на мелькание перед глазами. Люди пошли через дорогу, машины перестали мельтешить - значит пора и собакам.
А вот кошки дичают на глазах. У меня кот - подобрали на улице котенком 2-3 недельного возраста - просто дикий. Если бы не кастрировали - даже не знаю, чем бы все закончилось - ночами был просто кошмар. На руки его взять нереально, кусается больно, мурлычет только первые секунд 10, когда мясо дадут, никогда рядом с человеком не ляжет... А с виду кошка как кошка.

[cyon]

С учетом того, что зрение у собак черно-белое, то цвета на светофоре они не могут различать.

Вообще-то собаки хорошо различают синий и желтый. Нужно красный фонарь в светофорах заменить на синий. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

То есть, если использовать собаку в качестве быка, надо махать у неё перед носом синей тряпкой? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Эврика! Нужно регулировщика с украинским флажком поставить. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Если бы не кастрировали - даже не знаю, чем бы все закончилось

Вот это кот! (IMG:style_emoticons/default/str.gif)

[Жанятка]

Из-за морозов коровам шьют меховые лифчики


Жители якутских поселков из-за 50-градусных морозов вынуждены были заняться весьма необычным занятием - шить для коров специальные лифчики, чтобы спасти вымя буренок от обморожения, сообщила во вторник РИА Новости одна из жительниц Хангаласского улуса республики, хозяйка семи коров Наталья Семенова. Она отметила, что, если не надеть корове лифчик в сильные морозы, ей грозит долгое лечение от обморожения, и она долго не будет доиться.

"Лифчик, или по-якутски сыалдьа, представляет собой треугольник из утепленной ткани, к которому пришивается заячий мех. К лифчику пришиваются три лямки, две из которых перекидываются через "талию" коров, а третья - продергивается под хвостом", - сказала жительница улуса, уточнив, что во многих населенных пунктах Якутии температура воздуха в эти дни опустилась ниже 45 - 50 градусов мороза.

По ее словам, лифчики для коров из утепленного материала теперь шьют жители не только северных улусов, но и всех населенных пунктов, где есть сельские хозяйства.

РИА "Новости"

[Ascold]

Под кокаином пчёлы в улье танцуют энергичнее
Неожиданные параллели провели австралийские учёные. Они связали ищущих нектар пчёл и людей, находящихся под воздействием кокаина. Исследователи посчитали, что и те и другие жёстко мотивированны грядущим получением вознаграждения и что их поведение контролируется с помощью аналогичных механизмов. А раз так, кокаин дали попробовать пчёлам и пронаблюдали, как воздействие наркотика отразится на танцах.

Учёным уже давненько известно, что пчёлы, обнаружив "залежи" нектара или пыльцы, возвращаются в улей и "танцуют", тем самым подавая сородичам радостный сигнал о богатой находке: "Эй, ребята! Я нашла! Классный товар! Там! Много!"

Также исследователи знали, что кокаин вряд ли способен принести насекомым какую-либо пользу. Напротив, этот наркотик является для пчёл природным ядом – нейротоксином, с помощью которого листья коки обороняются от всяких жучков-паразитов.

С этим "багажом" группа, включающая в себя доктора Эндрю Баррона (Andrew Barron) из университета Маккуори (Macquarie University), принялась за работу с целью проверить гипотезу: уязвимы ли медоносные пчёлы при столкновении с кокаином так же, как и люди.

На ферме неподалёку от Канберры Баррон с коллегами приучили пчёл прилетать в кормушки с сахарным раствором. А когда насекомые пообвыклись, учёные стали наносить крошечные капли кокаина на "спины" насекомых, ожидая увидеть, как наркотик повлияет на пчелиные "пляски" в улье.

(IMG:http://www.membrana.ru/images/articles/1230047400-0.jpeg)

Пока пчёлки баловались сахаром, на них капали наркотиком (фото Kate Geraghty).

Оказалось, что малые дозы наркотика стимулировали насекомых – те танцевали очень энергично (но привычная "ритмика" не нарушалась). Причём они вели себя так, будто раствор был гораздо вкуснее, чем на самом деле.

Очевидно, кокаин попал в так называемый центр награды в мозге пчёл, о котором пока мало что известно. Кроме того, сам энергичный танец, по мнению учёных, можно считать образчиком альтруистического поведения – одного из способов структурирования общества. И это тоже нужно изучать.

Между тем перед исследователями оставались самые разные "частные" вопросы. Например, является ли такое "танцевальное поведение" истинной реакцией на наркотики (как это происходит с людьми) или же кокаин стимулирует какие-то другие поведенческие паттерны.

Тогда Баррон со товарищи решили действовать точечно – попытались "расшевелить" всё тем же кокаином мозговой центр, отвечающий за двигательную активность пчёл. Несмотря ни на что, после дозы наркотика насекомые вели себя нормально, стало быть, кокаин не повлиял на их движения. (Да и после "наркотической дискотеки" в улье признаков гиперактивности обнаружено не было.)
(IMG:http://www.membrana.ru/images/articles/1230047400-1.jpeg)
Эндрю Барону в работе помогали специалисты Австралийского национального университета, которые пчёлами занимаются давно и усиленно. К примеру, они выяснили, что медоносные насекомые умеют считать и понимают друг друга спустя миллионы лет (фото Macquarie University).

Эндрю Барону в работе помогали специалисты Австралийского национального университета (ANU), которые пчёлами занимаются давно и усиленно. К примеру, они выяснили, что медоносные насекомые умеют считать и понимают друг друга спустя миллионы лет (фото Macquarie University).



Однако в ходе дальнейших экспериментов попутно выяснилось, что наркотик повышает чувствительность пчёл к сахару и, более того, ко всем прочим "наградам" – обычная пыльца показалась им намного лучше, чем та была в действительности.

Почему же пчёлы переоценивают качество пыльцы и нектара? Учёные полагают, что аналогичную допамину в организме человека роль в мозге насекомых играет такой нейромедиатор, как октопамин (octopamin), регулирующий то, что касается передвижения и питания.

Затем учёные натренировали пчёл различать ароматы: лимона и ванили. Потом, поскольку за несколько дней насекомые стали зависимыми от кокаина, приём наркотиков был прекращён. И пчёлы перестали справляться с задачей на запахи, в целом демонстрируя проблемы с учёбой.

На этом основании снова была проведена аналогия с "завязывающими" наркоманами и сделан вывод о том, что пчёлы восприимчивы к кокаину, как люди.

(IMG:http://www.membrana.ru/images/articles/1230047400-2.jpeg)
С американской стороны связку "пчёлы – люди – кокаин" помогал изучать профессор Джин Робинсон из университета Иллинойса в Урбана-Шампейн. "Пчелиный танец – это невероятно сложный комплекс мероприятий", – говорит он. – Это интегрированная коммуникационная система, которая работает очень подробно и элегантно, это одно из чудес в поведении животного мира" (фото с сайта uiuc.edu).

С американской стороны связку "пчёлы – люди – кокаин" помогал изучать профессор Джин Робинсон (Gene E. Robinson) из университета Иллинойса в Урбана-Шампейн. "Пчелиный танец – это невероятно сложный комплекс мероприятий", – говорит он. – Это интегрированная коммуникационная система, которая работает очень подробно и элегантно, это одно из чудес в поведении животного мира" (фото с сайта uiuc.edu).

Следовательно, ставя опыты на этих насекомых, можно выявить "дорожки" в мозге, узнать больше о механизмах, регулирующих наркозависимость у людей, и выяснить, имеют ли наркотики такое же разрушительное влияние на пчелиное общество, как и на человеческое.

Эндрю Баррон заявил, что на следующем этапе своего исследования сосредоточится на "толерантности и чувствительности пчёл к наркотикам", так как предыдущие работы показали – пчёлы вживаются в роль наркоманов чрезвычайно быстро. Нелишне будет выяснить, как это выражается в генах.

Учёных нисколечко не смущает тот факт, что в качестве инструмента используется кокаин, – это ж для лучшего понимания работы пчелиного мозга (а косвенно и человеческого). Сами же медоносные открывают интересные исследовательские перспективы – они становятся "более этической альтернативой" экспериментам с наркотиками, проводимых на крысах и мышах.

Результаты данного исследования должны быть опубликованы 26 декабря в Journal of Experimental Biology. Думается, статья под названием "Воздействие кокаина на пчелиное танцевальное поведение" (Effects of cocaine on honey bee dance behaviour) вправе претендовать на Шнобелевскую премию.
http://www.membrana.ru/articles/global/200.../23/184300.html

[Ascold]

Эта новость меня очень заинтересовала:
http://www.membrana.ru/articles/inventions.../06/170900.html


Наследование вне генов поднимает знамя отвергнутой теории.
Девчонки, хотите, чтобы ваши будущие дети были умнее? Развивайте собственный интеллект. И это не абсурд. Неожиданные результаты серии биологических экспериментов заставили американских учёных "перекреститься". Ведь в этих опытах замаячил призрак давно похороненной официальной наукой эволюционной теории, созданной 200 лет назад.

Ларри Фейг (Larry Feig) и его коллеги из школы медицины университета Тафтса, а также из медицинского центра университета Раша (Rush University Medical Center) поставили эксперимент на мышах. Он показал, что определённое воздействие среды на организм в подростковом возрасте может не только менять некоторые характеристики особи, но передаваться следующему поколению.

Если этот вывод можно распространить на человека (что пока неизвестно), получается, что усиленная работа девочки над собой (например тренировка памяти) может положительно сказаться на врождённом интеллекте её будущих детей (при этом среда, воздействующая на отца и перемены с ним, — никак не работают).

Фейг создал генетически изменённых мышей, у которых была нарушена работа памяти, а именно — долговременная потенциация нейронов (LTP), все тонкости которой учёные всё ещё раскрывают.

Чтобы нивелировать этот дефект усиленным развитием мозга, учёные поместили этих мышек в "богатую" среду — активное "социальное" взаимодействие, игрушки, физические тренировки, в общем, образ жизни, при котором организм начинает бороться с недостачей LTP, задействуя некие компенсирующие механизмы.

Это улучшение интеллектуальных способностей (памяти), которое легко было проверить разными тестами, само по себе диковинным не было. Удивило исследователей другое: потомство этих мышек тоже обладало хорошей памятью. И это несмотря на то что, во-первых, оно осталось носителем дефектного гена, а во-вторых, содержалось в обычной среде, без всяких тренировок.

Заметим, мышки первого поколения подвергались благоприятному воздействию обстановки всего в течение двух недель в подростковом возрасте. Затем их возвращали в стандартную среду, в которой они росли, чтобы позже дать потомство.

Таким образом, передачу улучшений в мозге следующему поколению нельзя было объяснить какими-нибудь благоприятными гормональными сдвигами в организме родителей (если бы воздействие игр и тренировок продолжалось и в репродуктивном возрасте, или того круче — во время беременности).

Получается, что те исправления памяти, которые мышки выполнили в детстве, закрепились и были "переписаны" в потомство. Тут-то поневоле нужно вспомнить теорию, о которой всерьёз давно уже никто не говорит.

Итак, Жан Батист Ламарк против Чарльза Роберта Дарвина.

Строго говоря, это не совсем противостояние. В эволюции "по Ламарку" и "по Дарвину" немало общего. Причём Жан Батист создал свою теорию на полвека раньше Чарльза Роберта. Книга Ламарка "Философия зоологии" вышла в 1809-м, а "Происхождение видов" Дарвина — в 1859 году. Так что французский мыслитель может по праву считаться предшественником, повлиявшим в некоторой степени на идеи английского натуралиста.

Но есть важное отличие. По Дарвину, движущей силой эволюции служат случайная изменчивость, дающая разнообразие вариантов организмов, и естественный отбор, оставляющий самые удачные версии. По Ламарку — внутренне присущее живому стремление к "прогрессу" и способность организмов меняться под действием среды, передавая эти изменения потомству.

Чтобы лучше понять разницу, рассмотрим пример жирафа. По Дарвину, у этих животных на протяжении многих поколений рождались особи со слегка отличными параметрами (в силу естественных колебаний в геноме).

Но у тех, кому посчастливилось иметь чуть более длинную шею, было больше возможностей для пропитания. Они с большей вероятностью доживали до репродуктивного возраста и давали потомство с такими же длинными шеями.

Жирафы с чуть более короткими шеями, соответственно, в среднем реже продолжали род. И так, за много-много поколений, шея у данного вида и вытянулась, чтобы доставать до самых лакомых листьев на высоких деревьях.

По Ламарку картина иная. Отдельно взятый жираф всё время тянется и тянется вверх (за едой), и это постепенно влияет на его состояние (как тренировка, которой можно укрепить мышцы или даже чуть увеличить длину кости — вспомним аппараты Илизарова). И вот тут самое спорное: полученные изменения закрепляются и передаются потомству. Конечно, Ламарк не говорил о генах. Но можно представить, что положительные изменения как-то отражаются на коде. До того как этот жираф обретёт малышей.

С точки зрения современной биологии — бред. Животное не вмешивается в свой код, а для изменчивости есть другие механизмы (случайные ошибки при копировании ДНК в клетках, действие химикатов-мутагенов, вирусов и естественной радиации в конце концов). Изменчивость эта не направленная, просто жизнь позволяет закрепиться тем переменам, которые "к лучшему".

Но в случае с мышками мы видим, что исправленная долговременная потенциация была передана следующему поколению. Причём не при помощи коррекции ДНК.

Перед нами чистая эпигенетика, поясняют экспериментаторы. То есть передающиеся через поколения клеток и даже в следующее поколение организма фенотипические изменения, не сопровождаемые, однако, изменением в генетическом коде как таковом, то есть в нуклеотидной последовательности.
...
Каков мог бы быть механизм такого наследования?

Фейг рассуждает о долгосрочных гормональных изменениях будущих мышей-мам, которые позже воздействуют на ДНК плода. Но тонкости процесса ещё ждут объяснения.

В этом плане большие надежды учёные возлагают на совершенствование техники секвенирования ДНК, в частности, методы, позволяющие точно определять метилированные участки кода. Тут загвоздка не столько в науке или технологии, сколько в деньгах. Известно, что расшифровка всего наследственного кода одной особи (не важно, идёт речь о человеке или мыши) – дело дорогое. А в случае с эпигенетикой цена вопроса возрастает во много раз.

Дело в том, что если у организма в каждой клетке содержится один и тот же геном, то эпигеном у каждого типа клеток — свой оригинальный. А в том же человеке, к примеру, насчитывается по меньшей мере 250 типов клеток. Значит, чтобы получить полную картину эпигенетических изменений, обусловленных воздействием среды, тренировок и всяческих занятий одного человека, учёным нужно выполнить секвенирование, идентичное расшифровке сразу 250 человек.

Если первые выводы исследователей будут подтверждены, нас ждёт серьёзный пересмотр или, во всяком случае, коррекция как теории эволюции видов, так и "советов родителям". Ведь насколько могут быть серьёзными последствия, если представить, что положительные и отрицательные "опыты", которые ставят над собой молодые люди, способны генетически передаться их детям?

Ряд специалистов назвали эти результаты провокационными. Но тем интереснее. Не получится ли так, что на новом витке развития генетика возродит некоторые заброшенные идеи двухсотлетней давности?

[Жанятка]

Теория Ламарка симпатичнее теории Дарвина, это точно (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[viktor...]

Генетическая память (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) Я всегда знал, что она есть.

[Жанятка]

Генетическая память (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) Я всегда знал, что она есть.

Скоро до коллективного бессознательного дойдем! Ура! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Ascold]

Генетическая память (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) Я всегда знал, что она есть.

Возможно, ведь развитие эмбриона тоже неясно как происходит. Как включаются определённые отделы, как начинает развиваться один участок, который в итоге скажем умрёт, дав жизнь другому. Такое ощущение, что во всём этом есть что-то незримое, какая-то невидимая программа. Словно мы смотрим как устанавливается и запускается программа на компьютере, но видим мы это но активизации отдельных участков микросхем, наличию тока между цепями и т.д. Но над этим стоит программа. И над жизнью тоже. Также и с наследственностью. Есть наследственность физическая-участки материнской платы, но есть более высокая-программная.

[Ксей]

Передача полезных приобретений через гены длительная процедура и ее сложно регулировать.
Мичурин без генов вывел хорошие сорта, которые существуют до сих пор.

Половое размножение наследие дикой природы - будущее за почкованием.

[metelev_sv]

Половое размножение наследие дикой природы - будущее за почкованием.

Слово "наследие" адресует нас к эволюционным представлениям. Получается что эволюция приведёт к почкованию. И как можно после этого быть сторонником эволюционной теории, непонятно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Ксей]

Половое размножение наследие дикой природы - будущее за почкованием.

Слово "наследие" адресует нас к эволюционным представлениям. Получается что эволюция приведёт к почкованию. И как можно после этого быть сторонником эволюционной теории, непонятно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Разговор зашел о том, что якобы приобретенные свойства родителей генетически передаются потомству (мне кажется это очень спорный вопрос).
У растений два способа размножения вегетативный (почкование ) и семена.
Приобретенные свойства как-то хранятся (видимо в генах), но не передаются генам потомков, а почкованием они передаются.
Поэтому, я думаю , что когда будет освоено почкование, дите будет гораздо больше походить на родителя.
(metelev_sv , я пояснил то, что хотел сказать, может и Вы переведете, а то про эволюцию я ничо не понял).

[metelev_sv]

Разговор зашел о том, что якобы приобретенные свойства родителей генетически передаются потомству (мне кажется это очень спорный вопрос).
У растений два способа размножения вегетативный (почкование ) и семена.
Приобретенные свойства как-то хранятся (видимо в генах), но не передаются генам потомков, а почкованием они передаются.
Поэтому, я думаю , что когда будет освоено почкование, дите будет гораздо больше походить на родителя.
(metelev_sv , я пояснил то, что хотел сказать, может и Вы переведете, а то про эволюцию я ничо не понял).

Да не важно, что хотел сказать, тем более что Ваше разъснение только запутало. Например: зачем дитю больше походить на родителя, чем это предусмотрено в настоящее время? Откуда взялись растения, о которых речь не шла? Это риторические вопросы, мне не хочется продолжать.

Мне больше интересно, что правда разве, что почкованием передаются приобретённые свойства, которые не передаются генами? Это каким образом? Может я плохо себе механизм представляю просто. Я думал, что срезается почка и вставляется в надрез на коре. И из неё вырастает чужеродная дереву ветка. Она ведь не облагораживает собой другие ветки. Те растут как росли, согласно своему генетическом предначертанию. И эта растёт, как её гены говорят. просто пользуется чужой корневой системой. Строго говоря это не размножение. Правильно?

[Ascold]

Клетки мозга работают, как оперативная память компьютера
Человеческий мозг, несмотря на многочисленные исследования, все еще хранит тайны относительно принципов своей деятельности и представляет собой загадку, над которой бьются ученые всего мира.

Помощь им в этом оказывают мыши. При изучении мозга мышей, сообщает издание LiveScience, ученые из Юго-Западного медицинского центра при техасском университете установили, что вопреки прежним убеждениям о том, что память мозга человека функционирует вследствие соединения большого числа мозговых клеток, даже отдельно взятые клетки, называемые нейронами, способны запоминать.

Эти клетки, расположенные в передней части мозга, способны сохранять следы памяти сами по себе на период времени до минуты, а, не исключено, и дольше.
Как разъяснил Дон Купер, участник исследования и помощник профессора психиатрии, подобные свойства летучей памяти, обнаруженные у мышей, концентрируются в чрезвычайно развитой части головного мозга и сродни непостоянной памяти с произвольной выборкой, или оперативной памяти компьютера.

Как известно, память, хранящаяся на жестком диске, относится к категории постоянной - к ней можно обращаться в любой время, возникни к тому нужда. Оперативная память, или RAM, - это возобновляемая (стираемая) память, которая позволяет выполнять множественные функции.

Принципы деятельности головного мозга мышей во многом схожи с работой человеческого мозга. Поэтому, как надеются исследователи, их выводы могли бы помочь понять, как мозгу человека удается сохранять быстро меняющуюся информацию.

Купер отмечает, что способность одной клетки хранить непостоянную память схожа со способностью мастера карточной игры в "очко" запоминать карты. Именно поэтому владельцы казино, отлично осведомленные о таких способностях, с целью нарушить память и помешать концентрации используют предлагаемые бесплатно алкогольные напитки и всякого рода шумовые эффекты.

Нынешнее открытие, детали которого ученые излагают в научном журнале Nature Neuroscience, способно, по их мнению, привести к улучшению понимания механизма таких явлений, как пристрастие человека к наркотическим веществам, возникновения расстройств в области концентрации внимания, проблем утраты памяти в результате воздействия стресса и тому подобное.

biblicaldiscovery

[Жанятка]

В Англии ищут "переводчиков" для румынских ослов



Британский сельскохозяйственный музей графства Кент срочно ищет переводчиков с румынского языка для ... ослов, привезенных из Румынии. Именно для настоящих ослов - с четырьмя копытами, хвостом и длинными ушами. Представители музея и фермы, которая существует при нем, срочно хотят нанять работника, который не только бы ухаживал за этими животными, но и "переводил" бы с английского на румынский все команды и задания. После вступления Румынии в Европейский союз в 2007 году румынские центральные и местные власти ограничили и затем запретили движение по основным автодорогам европейского и национального значения гужевого транспорта, под который подпали лошади и трудяги-ослы. Если во многих регионах румыны приложили усилия для сохранения в своих хозяйствах коней, то содержать ослов стало очень трудным делом. Многие отказались от них, оставив животных на произвол судьбы, попросту бросив их. Животные стали бродить по близлежащим окрестностям, но некоторые попали в поле зрения международных экологических организаций, осуществляющих мониторинг по данной проблеме. Двоим из них повезло, и, после отлова, они "поехали" в Великобританию.

Привезенные из Румынии животные находятся в состоянии сильнейшего стресса. Ослики Елие и Дора отказываются принимать пищу, а как призвать их к нормальному ее приему на румынском, так как они ничего не понимают на других языках. Администрация музея и фермы объявила срочный поиск "сотрудника, который не только мог бы ухаживать за ними, но и оказывать помощь в переводе команд, в частности, на румынском языке".

Румынских осликов британский музей хотел бы использовать для развлечения детей, но животные пока не понимают английский.

АМИ-ТАСС