Кот Шрёдингера Опции

[Librarian]

А ведь, возможно, в этот же самый момент кто-то другой читает эту же самую повесть, и дошёл пока только до 20-й страницы, и значит, героиня сейчас полна жизни, порхает и радуется. И вот как это мб одновременно??? И труп, и порхает...

Что-то там Шредингер говорил, что кот одновременно и жив и мертв.

[Nils]

Что-то там Шредингер говорил, что кот одновременно и жив и мертв.

Насколько я понимаю, Шредингер говорил, что кот должен быть или жив, или мертв, что что-то не так с квантовой физикой.

[Const]

Насколько я понимаю, Шредингер говорил, что кот должен быть или жив, или мертв, что что-то не так с квантовой физикой.

Нет, Шрёдингер как раз на этом примере демонстрировал стохастичность квантовой механики и её глубокое отличие от классической физики: кот в его мысленном эксперименте именно что на 50% жив и на 50% мёртв (суперпозиция двух квантовых состояний). Одно из состояний зафиксируется, если мы его измерим (откроем коробку), но до этого — строго оба состояния равновозможны и существуют одновременно.

[Nils]

Нет, Шрёдингер как раз на этом примере демонстрировал стохастичность квантовой механики и её глубокое отличие от классической физики: кот в его мысленном эксперименте именно что на 50% жив и на 50% мёртв (суперпозиция двух квантовых состояний). Одно из состояний зафиксируется, если мы его измерим (откроем коробку), но до этого — строго оба состояния равновозможны и существуют одновременно.

Нет, не так. Для того, о чем вы говорите, есть мир элементарных частиц, а этот мысленный эксперимент был нужен, чтобы показать затруднения применения квантовой физики к объектам макромира.

В интерпретации Шредингера - это парадокс, который следует разрешить "новой" физикой.

Сообщение отредактировал Nils - 9.02.2014, 19:43

[Const]

Нет, не так. Для того, о чем вы говорите, есть мир элементарных частиц, а этот мысленный эксперимент был нужен, чтобы показать затруднения применения квантовой физики к объектам макромира.

В интерпретации Шредингера - это парадокс, который следует разрешить "новой" физикой.

Стоп!
Там нет макромира.
Макромир там всего-лишь иллюстрирует состояние отдельного квантового объекта — частицы, одно из квантовых состояний которой включает механизм ампулы с ядом, а второе — нет.

[Nils]

Стоп!
Там нет макромира.
Макромир там всего-лишь иллюстрирует состояние отдельного квантового объекта — частицы, одно из квантовых состояний которой включает механизм ампулы с ядом, а второе — нет.

Кот - это макромир. Это не пример для иллюстрации поведения отдельной частицы, это доведенный до абсурда логический эксперимент, сделанный, чтобы показать парадокс. Парадоксы всегда указывают на "новую" физику. Это имел в виду сам Шредингер, а остальное - интерпретации.

Вот меня всегда интересовало два вопроса:
1. в реальном мире ведь нет "черных ящиков" для макрообъектов, способных менять свои состояния (с черными дырами сейчас и то вопрос все более мутный, в последнее время новые изменения), в зависимости от состояния (жив/мертв) кот всегда воздействует различно на Вселенную, или же может быть черный ящик?
2. квантовая физика и прошлое описывает вероятностно, но если мы откроем ящик и увидим, что кот сдох, то точно можем утверждать, что в прошлом был распад атома

Сообщение отредактировал Nils - 10.02.2014, 7:41