Учебник биологии Опции

[Librarian]

Приплыли. Вот и началось. Первый учебник биологи для 10-11 классов, но почитав его волосы встают дыбом....
Вот несколько глав "План сотворения", "Невозможность самозарождения жизни", "Бездоказательность гипотезы эволюции".

Прикрепленные файлы

 vertyanov_uchebnik_po_biologii_10_11.pdf ( 8.97 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1703

 

[Ninat]

Приплыли. Вот и началось. Первый учебник биологи для 10-11 классов, но почитав его волосы встают дыбом....
Вот несколько глав "План сотворения", "Невозможность самозарождения жизни", "Бездоказательность гипотезы эволюции".

Достаточно современный и интересный учебник в большей части.
Но некоторые тексты и утверждения действительно безумны, например:
"С тех пор как первый человек внес разлад и смерть в первозданный мир, одни животные стали хватать и поедать жертвы, а другие — прятаться и убегать.
Преподобному Герасиму Иорданскому в пустыне служил лев, к преподобным Сергию Радонежскому и Серафиму Саровскому без страха приходили лесные звери. Согласно Писанию, в будущей жизни, которая наступит после второго пришествия Христа, хищники обретут первозданное состояние «и пастися будут вкупе волк со агнцем, и рысь почиет со козлищем... и вол и медведь вкупе пастися будут, и вкупе дети их будут, и лев аки вол есть будет плевы (травы — С. В.)»

А вот "Невозможность самозарождения жизни" я бы так сильно не критиковал - самозарождение жизни из первичного бульона в океане действительно не подтверждается современными научными данными и расчетами, нужно искать другие теории.
Но не заменять эту теорию самозарождения на Библию, разумеется, такая замена будет совершенно абсурдна.

[Librarian]

Достаточно современный и интересный учебник в большей части.

Есть подозрение что это еще один пробный камень в науку. Слегка подмешавая религиозные утверждения в науку, при правильно подвешенном слоге запросто можно внушить правильность данного учения.
То что жизнь самозародилась - пока нет однозначных гипотез того как это произошло, и все рассматривается только на уровне возможных путей самооргнизации. На то она и гипотеза, чтобы ее подтвержать или опровергать.
А тут уже дается ненаучный бред, и ваша цитата про "лев аки вол есть будет плевы" тому подтверждение.
Если дальше так пойдет - то скоро науку уберут совсем, а останется только "рысь почиет со козлищем" и т.д.
Вобщем полный ужас...

[Const]

Приплыли. Вот и началось. Первый учебник биологи для 10-11 классов, но почитав его волосы встают дыбом....
Вот несколько глав "План сотворения", "Невозможность самозарождения жизни", "Бездоказательность гипотезы эволюции".

Уже в другой тем ответил: это фейковый учебник.

Достаточно современный и интересный учебник в большей части.

Это не возможно. Автор — к.т.н.
Ну это как биолог не сумеет написать нормальный учебник по сопромату.

[Librarian]

Ну, это уже многократно обсуждалось.
Там название «учебник» как в том анекдоте про «на заборе написано …уй» (кстати, надпись из анекдота хорошо характеризует содержание этой макулатуры).
Грифа минобра там, по счастью, нет и пока не предвидится

Но есть кое-что другое.
В.К.Жиров чл.корр. РАН дирректор ботанического иститута РАН
д.б.н. А.М.Рубцов проф. биофак МГУ
Э.К. Хуснстдинова чл.корр. РАН, зав.отделом геномики Института биохимии и геномики РАН
В.А.Ткачук академик РАН, экспертная коммисия РАН

Эти товарищи дали вполне пристойные отзывы, что говорит о том, что или РАН наплевать что креационисты засели на таких высоких постах, или РАН полностью боиться даже пикнуть против РПЦ, или что прав товарищ Ливанов, и надо разгонять эту контору (подробнее тут http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic...p;#entry150393), которая полностью себя дискридитировала.

Учебник сегодня не прошол, но количество хвалебных отзывов РАН, говорит о том что скоро может и пройти....

[Const]

Но есть кое-что другое.
В.К.Жиров чл.корр. РАН дирректор ботанического иститута РАН
д.б.н. А.М.Рубцов проф. биофак МГУ
Э.К. Хуснстдинова чл.корр. РАН, зав.отделом геномики Института биохимии и геномики РАН
В.А.Ткачук академик РАН, экспертная коммисия РАН

Эти товарищи дали вполне пристойные отзывы, что говорит о том, что или РАН наплевать что креационисты засели на таких высоких постах, или РАН полностью боиться даже пикнуть против РПЦ, или что прав товарищ Ливанов, и надо разгонять эту контору (подробнее тут http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic...p;#entry150393), которая полностью себя дискридитировала.

Учебник сегодня не прошол, но количество хвалебных отзывов РАН, говорит о том что скоро может и пройти....

Нужно разбираться с этими отдельными товарищами, как мне кажется.
Это очень похоже на то, что увидели имя Алтухова и подмахнули отзыв не глядя.

Бить по жопе и относиться предвзято к ним теперь.

РАН тут всё-таки не при чём. При возможном разгоне пострадают больше не академики, а доктора и кандидаты

Проблема в том,

[Librarian]

Нужно разбираться с этими отдельными товарищами, как мне кажется.
Это очень похоже на то, что увидели имя Алтухова и подмахнули отзыв не глядя.

Бить по жопе и относиться предвзято к ним теперь.

РАН тут всё-таки не при чём. При возможном разгоне пострадают больше не академики, а доктора и кандидаты

Дело в том, что это не рядовые сотрудники, академики и членкоры это уже верхушка. И остальная верхушка молчит, хотя надо принимать меры, и меры срочные. Представте себе зам-патриарха, который бы поддерживал выпустил учебник религии, отрицающий бога и говрящий что это все само развилось и т.д. Сразу бы вылетел из церкви.

[Nils]

Но есть кое-что другое.
В.К.Жиров чл.корр. РАН дирректор ботанического иститута РАН
д.б.н. А.М.Рубцов проф. биофак МГУ
Э.К. Хуснстдинова чл.корр. РАН, зав.отделом геномики Института биохимии и геномики РАН
В.А.Ткачук академик РАН, экспертная коммисия РАН

Эти товарищи дали вполне пристойные отзывы, что говорит о том, что или РАН наплевать что креационисты засели на таких высоких постах, или РАН полностью боиться даже пикнуть против РПЦ, или что прав товарищ Ливанов, и надо разгонять эту контору (подробнее тут http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic...p;#entry150393), которая полностью себя дискридитировала.

Учебник сегодня не прошол, но количество хвалебных отзывов РАН, говорит о том что скоро может и пройти....

РАН отказывало и отказывает этому учебнику в положительном отзыве, потому и нет грифа Минобрнауки, вот тут креационисты жалуются.

И в заключение рецензент РАН предельно ясно резюмировал свою позицию: «В нашей стране церковь отделена от государства. Автор не имеет права выходить за рамки закона. Он не имеет права обучать наших детей тому, что написано в его учебнике».

В самом учебнике есть:

О Необходимо подчеркнуть, что учебник богат фактическим материалом, но не перегружен им, достижения современной науки в нем изложены ясно, с множеством примеров, книга хорошо иллюстрирована, легко читается, что, безусловно, облегчает понимание и запоминание материала.

В. А. Ткачук, академик РАН, председатель экспертной комиссии РАН по анализу и оценке научного содержания учебной литературы (из отрицательного заключения на предмет получения грифа «Допущено»)

очевидно, вырвали из общего отрицательного заключения

По авторам остальных лестных отзывов нужно выяснять.

Редактор Алтухов Ю. П. (академик РАН) умер в 2006 году. Это издание 2012 года. Но, по всей видимости, его рука тут все же может быть. Нужно выяснять.

Сообщение отредактировал Nils - 26.04.2013, 7:15

[Librarian]

Вышло третье издание этого замечательного труда. _http://www.gazeta.ru/science/2013/03/28_a_5118993.shtml

[Nils]

Нужно посты из религии сюда перенести

[Librarian]

Нужно посты из религии сюда перенести

Перенес