Выборы президента России 2012, Выберем нашего президента Опции

[Librarian]

Кого выберет наш форум? Ну и почему?

[Ninat]

Из моих прямых знакомых и коллег, пошедших наблюдателями, более половины отметили нарушения в пользу кандидата П.

Это очень интересно, прошу рассказать подробнее.

[Const]

Это очень интересно, прошу рассказать подробнее.

Что именно подробнее нужно рассказывать?
Механизм? Наберите в гугле запрос типа «нарушения на выборах», — всё что смогу пересказать будет отличаться, видимо, только именами, номерами УИК и мелкими деталями.

Собственно, сам не пошёл наблюдателем по простой причине: система построена таким образом, что избиратель с наблюдателем оказываются в роли лоха при напёрсточниках. Проголосовал лишь для того, чтобы мой личный голос заведомо не участвовал в приписках.

То есть я был исходно уверен в двух пунктах:
1. Кандидат П может выиграть честно, но, скорее всего лишь во втором туре.
2. Второго тура не будет, потому что Избирком сверху донизу зависим, полиция на подхвате у них же.

[Ninat]

Наберите в гугле запрос типа «нарушения на выборах», — всё что смогу пересказать будет отличаться, видимо, только именами, номерами УИК и мелкими деталями.

"Спасибо" за посыл в гугл.

[Lord-Aries]

Из "доказательств" я услышал "я знаю" и "мои знакомые видели".

Это детский сад. Остальное ДОМЫСЛЫ и популизм. Чем заниматься не рекомендую.

т.е. если честный человек хочет изменить что-то, да хотябы даже у себя во дворе в лучшую сторону, и для этого пытается стать председателем ЖКХ то он уже вор и предатель?

— Хочу предложить вам, — тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, — взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
— Нет, не возьму, — кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом.
— Почему же вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Нет, сочувствую.
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?!
— Не хочу.

[Const]

Из "доказательств" я услышал "я знаю" и "мои знакомые видели".

Это детский сад. Остальное ДОМЫСЛЫ и популизм. Чем заниматься не рекомендую.

А что для вас будет не «детский сад»?
Решение суда? Опыт думских выборов показал, какова цена этим «судам».
Остаётся вопрос доверия человеку.
Так штука в том, что о нарушениях говорят люди, которых я лично знаю и в честности которых не сомневаюсь, а вот о кристальной честности выборов — либо незнакомые, либо совсем уж не вызывающие доверия.

[Lord-Aries]

Хм, а вот у меня так наоборот, МНОГО знакомых оппозиционеров признали выборы легитимными.
Ответьте, зачем ПОБЕЖДАЮЩЕМУ, по вашим же (и не только) словам Путину жульничать? Не логичнее ли, что эти жульничества наняты кем-то ещё, возможно извне? Почему вы думаете, что этого не было на думских выборах?
И да, для нас всех решения судов - закон))).

Ещё раз. Не рекомендую никому дискутировать о честности выборов как старая дева о дефлорации. Вы подумайте и назовите уже КОГО БЛИН ВМЕСТО???? или анархию лучше? Или взять и все разделить (или иные подобные придурочные советы)? Вы не отвечаете (в который раз). ВЫ БАНАЛЬНО НЕ ЗНАЕТЕ. Не это плохо, в конце концов. А плохо, что НЕ ДУМАЛИ НАД ЭТИМ. Только окститесь, не надо пихать гипотетических толковых управдомов или иных сферических коней в вакууме. Тут теория, знаете ли не канает, нам бы практику, и ИЗ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ.

[Shtorm]

Lord-Aries, тысячу раз с вами согласен!!! (Прости что на Вы, тупая привычка) Так вот! Меня спрашивают почему выиграл Путин? А я говорю: я то же за него голосовал. В чем вопрос?

[Librarian]

назовите уже КОГО БЛИН ВМЕСТО???? или анархию лучше? Или взять и все разделить (или иные подобные придурочные советы)? Вы не отвечаете (в который раз). ВЫ БАНАЛЬНО НЕ ЗНАЕТЕ.

У Путина, как у любого нормального крупного политика есть команда сторонникв и единомышленников. Вот и нужно среди них искать кандидата. Медведева же там нашли.
А если сейчас на эту команду посмотреть - заглядение. Выбирай любого президентом!
Чайка. Ну и что что сын курировал нелегальные казино в подмосковье.
Нургалиев - за месяц победил коррупцию в МВД и доложил об этом.
Фурсенко - это вообще специалист, он смог поднять образование и со страной справится.
Иванов. он ловко смог отмазать сына от сбитой бабушки и посадить в совет директоров крупной госкомпании - и со страной я уверен он запросто справится.
Сердюков. Наша армия все современнее и оснащенее. Солдаты тренирубтся по невейшим програмам. Форма от Юдашкина - их визитная карточка. Идеальный кандидат.
Можно пройтись по идеологам, Сурков, Волошин, кто там еще?
Можно по соратникам миллиардерам - Волошин, Ковальчук и т.д.

Что, разве плохая команда и не из кого выбрать?

[Shtorm]

У Путина, как у любого нормального крупного политика

Был такой политик, как Иван 3. Он очень много всего для Руси создал, организовал. Я работу Путина сороизмеряю с работой того Ивана 3.

[Wild Bill]

Оффтопик:

Из "доказательств" я услышал "я знаю" и "мои знакомые видели".

т.е. если честный человек хочет изменить что-то, да хотябы даже у себя во дворе в лучшую сторону, и для этого пытается стать председателем ЖКХ то он уже вор и предатель?

Это детский сад. Остальное ДОМЫСЛЫ и популизм. Чем заниматься не рекомендую.

Действительно, домыслами лучше не заниматься. Но вот цитата про ЖКО... Про эти ЖКО уже столько было написано в газетах и показано сюжетов по ТВ, что невольно возникает картина жульчества, предательства и убийств, да-да, убийств, сюжетов на эту тему тоже было достаточно, и если уж я, мало смотрящий ящик, их видел достаточно, то сколько на самом деле?

Так вот, утверждаю, что человек, пытающий стать председателем ЖКО:

1. Вор, жулик и предатель.
2. Самоубийца.
3. Просто глупый и наивный.

Это домыслы?

Был такой политик, как Иван 3. Он очень много всего для Руси создал, организовал. Я работу П. сороизмеряю с работой того Ивана 3.

Не большой знаток времени правления Ивана III, но вот интересно, что он делал в случае невыполнения своих распоряжений? В прошлом году видел сюжет с заседания правительства, где П. спрашивает у своих министров: выделены деньги под армейские проекты, но один корабль готов только на треть, второй даже не заложили, нужное количество танков не поступило в войска, какой-то завод не изготовил вертолёты... кто виноват? (не точно, но близко к тексту).

Интересно, что бы сделал Иван III с такими министрами? Как минимум каторга с конфискацией. Но П. не Иван, да и в министрах у него всё больше родственники (видел схемку на этот счёт), а как родичам головы рубить-то. (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) Лучше уж пусть страна без танков...

Сообщение отредактировал Wild Bill - 7.03.2012, 20:42

[Shtorm]

Билли, глупо сравнивать времена Ивана 3. С совремненными временами. И не мне вам гворить про геополтику.... вы меня расстраиваете....

[Wild Bill]

Законы и указы должны выполняться во все времена, иначе это не правительство государства, а банда хапуг. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Выпустил указ, проверь исполнение, если не выполнили, то накажи так, чтобы другим неповадно было. Мне кажется, эти принципы верны для любого времени и любого государства.

[AndreyMakarov]

Lord-Aries, тысячу раз с вами согласен!!! (Прости что на Вы, тупая привычка) Так вот! Меня спрашивают почему выиграл Путин? А я говорю: я то же за него голосовал. В чем вопрос?

Безусловно, то, что вы сделали свой сознательный выбор, заслуживает уважения, но со всем пиететом к вам хочется подчеркнуть, что в России населения более 140 млн. человек, и у многих, в том числе и у меня, закрались смутные сомнения по поводу 63,7 % голос полученных В.В. Путиным. А вопрос простой, как вы думаете, есть ли на сегодняшний день другой человек на политическом небосклоне, способный стать достойным президентом нашей страны?

[Librarian]

Меня немного умиляютумные фразы типа "не мне вам говорить про геополитику". Хочется деталей. А саботажников во все времена, не глядя на геополитику, наказывали.

[Lord-Aries]

Что, разве плохая команда и не из кого выбрать?

Странные редпочтения были приведены, с более странной аргументацией. Типа достали протухшее яйцо, сказали что из мусорника и спрашиваете, нет ли чего поесть?

Это ж не кандидаты.
Давайте без стеба. КТО?

А саботажников во все времена, не глядя на геополитику, наказывали

Есть сведения, что их НЕ наказывают?

[Librarian]

Странные редпочтения были приведены, с более странной аргументацией. Типа достали протухшее яйцо, сказали что из мусорника и спрашиваете, нет ли чего поесть?
Это ж не кандидаты.
Давайте без стеба. КТО?

Но извините это ближайшее окружение лидера. Если лидер окружен "протухшими яйцами" то о чем это говорит?
Я единственное не упомянул Кожедубыча. Его в президенты никак нельзя - Он хоть и развел огромную корупцию у себя в министерстве (ну куда сейчас без бамажки о пожарной опасности) но он единственный кто реально летает на самолете и тушит пожары. Без него сгорим совсем.
Так что получается в его команде нет ни одного сильного политика? Кстати даже Медведев был вытащен из ниоткуда....
Значит кандидатов остается искать вне ЕР и текущего правительсва.

Есть сведения, что их НЕ наказывают?

Например....
Нургалиев обещал справится с корупцией в МВД за месяц....
Он сидит? он оштрафован? Он уволен?

[Nils]

Не понимаю, чему тут можно радоваться, ведь выборы сфальсифицированы, уверен, что Путин набрал меньше 50% от числа пришедших на выборы. Более того, выборы это не только день голосования, это и процесс регистрации кандидатов и равный доступ к информационным ресурсам, ничего этого не было. Выборы были сфальсифицированы с первого до последнего дня и даже после этого Путина набрал меньше 50%.

Кроме того, компания Путина показала, как этот антон относится к большей части населения, вспомните все его последние заявления от 4.12.11 до 4.03.12. Путин теперь чей президент?!

[Ninat]

Не понимаю, чему тут можно радоваться, ведь выборы сфальсифицированы.

Сегодня мы видим, где были фальсификации и в каком объеме.
Меня это радует. Ещё меня обрадует, если посадят людей, исправляющих протоколы.
Или хотя бы уволят с занимаемых должностей.

А за Путина проголосовало в любом случае намного больше людей, чем за других кандидатов.
Я сделал свой выбор голосовать за Путина и не жалею об этом.
Делать выбор из многих кандидатов, у каждого из которых много недостатков, непросто.
Я выбрал лучшего из всех них, на мой взгляд.

[Nils]

А за Путина проголосовало в любом случае намного больше людей, чем за других кандидатов.
Я сделал свой выбор голосовать за Путина и не жалею об этом.
Делать выбор из многих кандидатов, у каждого из которых много недостатков, непросто.
Я выбрал лучшего из всех них, на мой взгляд.

Не понимаю, чему тут можно радоваться, ведь выборы сфальсифицированы, уверен, что Путин набрал меньше 50% от числа пришедших на выборы. Более того, выборы это не только день голосования, это и процесс регистрации кандидатов и равный доступ к информационным ресурсам, ничего этого не было. Выборы были сфальсифицированы с первого до последнего дня и даже после этого Путина набрал меньше 50%.

Проведите компанию хоть в какой то мере чисто (свободное голосование без угроз и открепительных, регистрация кандидатов, эфирное время на ТВ, муниципальные газеты) и Путин получит 30%. Мнение большинства уже ничего не значит? Большая часть пришедших проголосовала против Путина даже в условиях этой компании, разве это не означает второй тур? Путин теперь чей президент?! Чему радоваться?

Сообщение отредактировал Nils - 8.03.2012, 9:00

[Ninat]

[b]Проведите компанию хоть в какой то мере чисто...

Я такой же избиратель, как и Вы.
Я никаких компаний не проводил, поэтому отвечаю только за свой выбор и свой голос.

[Shtorm]

Не большой знаток времени правления Ивана III, но вот интересно, что он делал в случае невыполнения своих распоряжений? В прошлом году видел сюжет с заседания правительства, где П. спрашивает у своих министров: выделены деньги под армейские проекты, но один корабль готов только на треть, второй даже не заложили, нужное количество танков не поступило в войска, какой-то завод не изготовил вертолёты... кто виноват? (не точно, но близко к тексту).

Всё очень просто. Вот в одну госорганизацию выделили деньги на проект видео конференций. Так вот специалисты не учавствовали в закупке оборудования. В итоге только одна камера обошлась в 150 000 р. Хотя можно было обойтись раз в 10 меньшей по стоимости. Потому что болшей части функций в ней заложенных никто пользоваться не будет. Это что? Это ведь не грабеж и даже не распил. Купили камеру абсолютно честно в магазине, и никто никопейки в карман себе не положил. Объясните мне пожалуйста как это называется, что это?

Интересно, что бы сделал Иван III с такими министрами? Как минимум каторга с конфискацией. Но П. не Иван, да и в министрах у него всё больше родственники (видел схемку на этот счёт), а как родичам головы рубить-то. (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) Лучше уж пусть страна без танков...

А вот теперь возьмем другую ситуацию. После несложного врачебного вмешательства, бабушка выздоравливает. И в знак признательности несет доктору конфетки. Его занснимают как он берет взятку. А уж поверьте есть люди которым отказать просто невозможно. А главное обидите, подумаешь, что такое конфеты в конце-то концов. Так вот его заснимают на камеру и арестовывают как в получении взятки. Занавес!

Конечно такого не происходит, почему? Потому что вышел закон в котором такие вот взятки приравниваются к "подарок". А вот теперь вопросы, что это было? Почему бабушка настойчиво вручала взятку, а это именно так, нечего тут отмазываться, так вот почему она настойчиво ему давала взятку? А он взял, ведь его работа оплачивается государством, а все что с пациентов это именно взятка. Что обоих казнить, нельзя помиловать? Обоих в тюрьму?

[Lord-Aries]

Большая часть пришедших проголосовала против Путина

ВЫ это НЕ считали. Чем вы лучше Чурова? Вы НЕ в счётной комиссии. ЭТО ЯВНО ЛОЖНОЕ утверждение, потому НЕТ доверия вашим цифрам.
2 Librarian
И в последний раз, уже даже не в третий, пожалуйста, дайте прямой ответ на вопрос

Давайте без стеба. КТО?

Если не можете, грош цена всем этим выступлениям.

[Librarian]

Всё очень просто. Вот в одну госорганизацию выделили деньги на проект видео конференций. Так вот специалисты не учавствовали в закупке оборудования. В итоге только одна камера обошлась в 150 000 р. Хотя можно было обойтись раз в 10 меньшей по стоимости. Потому что болшей части функций в ней заложенных никто пользоваться не будет. Это что? Это ведь не грабеж и даже не распил. Купили камеру абсолютно честно в магазине, и никто никопейки в карман себе не положил. Объясните мне пожалуйста как это называется, что это?

Это обычно головотяпство.
А вот если бы камеру ща 15 000р купили за 150 000р в "особом" магазине, то это уже и есть тот самый криминал за который надо сажать.

А вот теперь возьмем другую ситуацию. После несложного врачебного вмешательства, бабушка выздоравливает. И в знак признательности несет доктору конфетки. Его занснимают как он берет взятку. А уж поверьте есть люди которым отказать просто невозможно. А главное обидите, подумаешь, что такое конфеты в конце-то концов. Так вот его заснимают на камеру и арестовывают как в получении взятки. Занавес!

Ну как бы если из кармана достать ириску и угостить - ничего страшного, а если уже нормальная коробка конфет, то можно все организовать как на западе. Отдаеш в регистратуру - там регистрируют и передают врачу. И есть прейкурант того чего можно и низя. В основном линия разрешенного проходит по цене.

[Const]

КОГО БЛИН ВМЕСТО????

После того, как страна не развалилась при президенте-Медведеве, я утверждаю: любой не нарушающий закона может быть президентом.

К сожалению, кандидат П нарушил ряд законов: и формально третий срок, а де-факто четвёртый, и предвыборная кампания, во время которой он старательно мелькал везде типа «я премьер». Да и по-людски, эта жуткая боязнь публичных дискуссий с другими кандидатами говорит о многом.

Моё мнение: человек, нарушающий законы, трусливый, бездарный управленец не должен быть Президентом нашей страны. Именно поэтому я голосовал против кандидата П.

[Ninat]

Именно поэтому я голосовал против кандидата П.

Такого пункта в голосовании не было (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Сообщение отредактировал Ninat - 8.03.2012, 16:22