Помогите советом, информацией, идеей Опции

[СЛАУ]

Решила открыть тему, в которой можно было бы просить о помощи, но о помощи наиболее интернетовского рода: о помощи информацией, советом, идеей.

И у меня сразу же есть о чём спросить.
Моя фамилия Халикова. Недавно я получила один документ, в котором моя фамилия написана латинницей. И там написано: KHALIKOVA. Поскольку я всегда считала, что моя фамилия латинницей пишется так: Halikova, то я, естественно, забеспокоилась: не опечатка ли это? Пошла выяснять, но мне уверенно ответили, что никакой ошибки нет. Тем не менее, сомнения у меня остались.

Подскажите мне, пожалуйста: кто прав? откуда в моей фамилии взялась начальная буква "K"?

Сообщение отредактировал СЛАУ - 2.11.2011, 10:52

[Партизан]

Очень красивое здание. Но ведь речь идет о иностранцах, и наверное на вопрос иностранца "пересичному" жителю Харькова "Метро "State industries building" плиз?" мало кто ответит.

Здается мне количетсво народу правильно ответившего иностранцу на вопрос "Метро "State industries building" плиз? и "плиз? Метро Derjprom?" будет приблизительно одинаковым ))) Т.к. для правильного ответа на данный вопрос необходимо знание английского языка, (можно конечно попытаться объяснить ему как добраться до места посредством языков жестов, но это всеже не то) при наличии же знания английского языка понять вопрос "Метро "State industries building" плиз? труда не составит. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

[Serg2116]

Да бог с ними, с названиями. Слишком уж мы от топика ушли. Искрене рад за нашу вторую столицу, (считаю что если бы у нас был президентом кто-то такой как Назарбаев, то Харьков был бы первой столицей) которая будет принимать Евро 2012. Надеюсь что никакие политические бури не приведут к отмение это знаменательного события.
А после Евро раскажите как иностранцы ориетировались в Метро. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[СЛАУ]

В связи с проблемами с нынешним принтером думаю о покупке нового принтера. Прошу советов (чем больше, тем лучше) по выбору нового принтера, поскольку не разбираюсь в этом деле (например, в фирмах-производителях), а ошибиться не хотелось бы - покупка не копеечная. Я понимаю только, что хочу лазерный монохромный - и всё. Нынешний, сломавшийся, у меня самсунговый. Вроде бы говорят, что Самсунг - это хорошо. Это так, да? У нас в продаже есть ещё принтеры Canon, Brother, Xerox и какое-то hp LaserJet. Как они?

Сообщение отредактировал СЛАУ - 15.01.2012, 18:32

[Wild Bill]

Я не знаю о возможностях финансовых, но в целом лучше покупать Лазерный принтер, но здесь надо определиться с числом страниц в месяц...

[Serg2116]

В связи с проблемами с нынешним принтером думаю о покупке нового принтера. Прошу советов (чем больше, тем лучше) по выбору нового принтера, поскольку не разбираюсь в этом деле (например, в фирмах-производителях), а ошибиться не хотелось бы - покупка не копеечная. Я понимаю только, что хочу лазерный монохромный - и всё. Нынешний, сломавшийся, у меня самсунговый. Вроде бы говорят, что Самсунг - это хорошо. Это так, да? У нас в продаже есть ещё принтеры Canon, Brother, Xerox и какое-то hp LaserJet. Как они?

Вообще-то Samsung это не хорошо. У меня тоже Samsung и я им не доволен. Просто с моим объемом домашней печати (основной объем на работе (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) ) не вижу смысла менять. Недостатки - долго думает прежде чем начать печатать, сильно греется печка, часто захватывает по несколько страниц.

При небольшой нагрузке на печать (до 1000 стр/мес) советую Canon, цена в диапазоне 80$. Для дома наверное это лучший выбор. Конкретную модель надо определять из дополнительных требований: порты, возможность работы в сети, наличие 64 разрядных драйверов и т.д.

[ycheff]

и какое-то hp LaserJet. Как они?

У меня как раз какой-то ХаПэ (хьюлет пакард) - 1018. Года 3 (или 4) ему уже, нормально функционирует.
Картриджи заправлять надо примерно раз в полгода (если часто и помногу печатать) и раз в 2 года (если редко).
Заправят почти в любом населенном пункте (это наверно важно при выборе принтера, а может быть и неважно).

[СЛАУ]

Большое спасибо всем ответившим, ваши посты мне помогли.

[СЛАУ]

Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть задания РЕАЛЬНЫХ ЕГЭ. Не демонстрационные варианты, не тренировочные задания, а именно те, что действительно задавались в прошлые годы на Едином ГосЭкзамене. Должны же они где-то быть выложены в Инете. Иначе система не вполне прозрачна.

Сообщение отредактировал СЛАУ - 29.02.2012, 11:49

[Elena]

Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть задания РЕАЛЬНЫХ ЕГЭ. Не демонстрационные варианты, не тренировочные задания, а именно те, что действительно задавались в прошлые годы на Едином ГосЭкзамене. Должны же они где-то быть выложены в Инете. Иначе система не вполне прозрачна.

Кажется, вот тут:

Для просмотра этого блока Вам необходимо создать не менее 10 сообщений

есть то, что Вам надо.

Для просмотра этого блока Вам необходимо создать не менее 100 сообщений

[СЛАУ]

Спасибо.

[СЛАУ]

Решила спросить, вдруг кто знает... Мне хотелось бы знать название одного телеспектакля. Я видела его по тв в детстве-отрочестве. Действие телеспектакля происходит в послереволюционные времена (революцию я имею в виду Великую Октябрьскую). В телеспектакле разговаривают очень преданная "делу Ленина" девушка и собственно Ленин. Впрочем, может быть, и не Ленин, а просто большевик, но мне всё-таки кажется, что Ленин. Девушка "из простых", то есть из рабочих или крестьян, грубовата, туповата. Ленин (допустим) и эта девушка обсуждают какие-то вопросы, слегка спорят-дискутируют, он такой весь мудрый, а она с комичной регулярностью отвечает на его рассуждения: "Буду думать". (Но телеспектакль - не комедия). Это ржачненькое "Буду думать" я помню до сих пор, хотя прошло очень много лет.

Сообщение отредактировал СЛАУ - 12.06.2012, 10:09

[СЛАУ]

Смелая Вы женщина. Вот так взяли и перед всеми открылись. (IMG:style_emoticons/default/28.gif)

Да и Вы, Сергей, не робкий, судя по нику.
(Вот так взяли и всему свету открыли своё имя).

[СЛАУ]

На мой вопрос из предпредыдущего поста (про телеспектакль) мне ответили на другом форуме. Говорят, это Михаил Шатров, "Синие кони на красной траве". Очень может быть. К сожалению, не нашла в Инете ни текста этой пьесы, ни видео этого телеспектакля. Только ВКонтакте нашла примерно 40-минутное видео, озаглавленное "Синие кони на красной траве". Но там не было ни минутки Ленина, показали только какое-то собрание рабочих, забавное, интересное, с выступлением о пролетарском искусстве, с дикуссией о теории стакана воды. Возможно, это путаница с названием, ВКонтакте это бывет, я уже сталкивалась с таким - название одно, а фильм или телеспектакль совсем другие. По Википедии, в пьесе "Синие кони на красной траве" Ленин должен быть, обязательно. А возможно, ВКонтакте просто отрывок спектакля, в который Ленин "не вошёл". Пока продолжаю копаться в Инете на эту тему.

Сообщение отредактировал СЛАУ - 25.09.2012, 6:40

[СЛАУ]

Усё! Нашла пьесу "Синие кони на красной траве" ("Революционный этюд") - текст. (Не сама нашла, помогли). Оказалось - точно, это оно и есть. Пьеса с тем самым разговором Ленина и безграмотной женщины, который (разговор, а не Ленин) мне больше всего запомнился репликами "Буду думать!" А я сомневалась, что мне правильно ответили. Ну... я всегда сомневаюсь.

[СЛАУ]

У меня новая просьба к форумчанам. Помогите, пожалуйста, понять одну вещь... В детстве родители мне сказали следующее... Что МОЖНО пить кипячёную воду; МОЖНО пить сырую воду (ну, достаточно чистую и при достаточно хорошем здоровье и всё такое)... но НЕЛЬЗЯ пить смесь кипячёной воды и сырой воды - понос (я извиняюсь) будет. Я это никак не могу понять. Там аш-два-о и там аш-два-о, только одно с дохлыми микробами, другое с живыми. Результат-то, медвежья болезнь - с чего, с какого перепугу?

Правда, я и про знаменитые огурцы с молоком не понимаю, тоже буду признательна, если кто-нибудь объяснит.

Сообщение отредактировал СЛАУ - 30.10.2012, 5:18

[zveroboy82]

У меня новая просьба к форумчанам.

Что то слышал про то что у кипятка и сырой воды разный pH и это "не нравится" нашему желудку. Хотя я механизм и сам не сильно понимаю.

[Партизан]

У меня новая просьба к форумчанам. Помогите, пожалуйста, понять одну вещь... В детстве родители мне сказали следующее... Что МОЖНО пить кипячёную воду; МОЖНО пить сырую воду (ну, достаточно чистую и при достаточно хорошем здоровье и всё такое)... но НЕЛЬЗЯ пить смесь кипячёной воды и сырой воды - понос (я извиняюсь) будет. Я это никак не могу понять. Там аш-два-о и там аш-два-о, только одно с дохлыми микробами, другое с живыми. Результат-то, медвежья болезнь - с чего, с какого перепугу?

Правда, я и про знаменитые огурцы с молоком не понимаю, тоже буду признательна, если кто-нибудь объяснит.

Вообщето если вести речь о воде не как о сферическом коне в вакууме то с практической химической точки зрения вода это всегда раствор чегото, а не просто ашдвао, даже если речь идет о бидистилляте (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . И естественно при кипячении ее хим. состав будет меняться, а не только бакзагрязненность. Как он будет меняться зависит от многих факторов однако главным образом от изначального характера примесей. Поэтому могу предположить что ваши родители могли иметь в виду воду из какогото конкретного источника, скорее всего не очень вкусную. П.С. Или чайник в вашем доме был из какогото хитрого материала. Но это блин, целый ребус получаеццо. Водный раствор вещества А при кипячении в состоянии контакта с атмосферой трансформируется в водный раствор вещества Б, который при контакте с водным раствором вещества А преобразуется в водный раствор вещества С. О как (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . А вообще от сульфатов срачка может напасть. Но этож какая должна быть загрязненность воды солями? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
А так причин не вижу для медвежьей болезни если в общем и целом.
П.С. Заинтриговали, блин. И дистилляты полный мерник через стенку стоит. Пойду проверю ))).

П.П.С. С другой стороны если посмотреть на данный вопрос с точки зрения микробиологии, то можно набросать следующую схемку:
Набираем мы себе на чай в котелок воду из соседнего пруда, допустим. В этой воде живет целое устаканенное характерное для этого пруда сообщество всевозможных микрогадов. И мы значицца варим из них "суп" т.е. получаем в нашем котелке своеобразную разбавленную питательную среду. В которую потом снова добавляем порцию живых микрогадов когда добавляем некипяченую воду. Однако при этом данный комплекс бацилл может поменять свой балланс т.к. какаято одна из разновидностей микробов сориентируется на местности быстрее остальных и быстрее остальных начнет жрать приготовленный ранее "суп", в результате чего захватит власть в вашем котелке. Откуда потом попадет в ваш кишечник и устроит тарарам еще и там.
Но это должна быть грязная оч. вода и нужно время котелку постоять.

Сообщение отредактировал Партизан - 30.10.2012, 12:23

[vse]

С другой стороны если посмотреть на данный вопрос с точки зрения микробиологии, то можно набросать следующую схемку:

Интуиция мне подсказывает что это решение ну или что то близкое.

[Ксей]

и нужно время котелку постоять.

Да, время постоять нужно.

В детстве родители мне сказали...
Не так уж и давно во многих местах были бачки с краником. Кто-то заливал воду и она стояла пока не выпьют.
В этом случае смешивать наверно не желательно, может это правило (запрет) пришло оттуда .

[Партизан]

Интуиция мне подсказывает что это решение ну или что то близкое.

Ну да, может и так, можно также в этот ералаш информации добавить то что достаточно не малое количество микроорганизмов в той или иной степени могут пережить кипячение.

Да, время постоять нужно.

В детстве родители мне сказали...
Не так уж и давно во многих местах были бачки с краником. Кто-то заливал воду и она стояла пока не выпьют.
В этом случае смешивать наверно не желательно, может это правило (запрет) пришло оттуда .

У деда с бабкой во дворе стояли такие емкости, из них правда не пили, но мыли руки, посуду и поливали огород. К концу лета если в эти жбаны заглянуть - так там для полноты картины только Ихтиандра не хватало (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .
П.С. Выпил жеж таки сегодня днем чашку "коктеля" из дист. воды. Медвежья болезнь на момент внесения правки в пост не зафиксирована (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .
П.П.С. Очень неприятна на вкус. Как будто помоев выпил.

Сообщение отредактировал Партизан - 30.10.2012, 19:22

[Нитти]

Правда, я и про знаменитые огурцы с молоком не понимаю, тоже буду признательна, если кто-нибудь объяснит.

Вода всёж таки разная... на вкус разная... это как смешать какао с чаем... без сахара (IMG:style_emoticons/default/wacko.gif)
А "огурец с молоком" по-моему у каждого человека свой, у меня, например это кофе с помидором (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) ... тут главное - чтоб срабатывало вовремя (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

[СЛАУ]

Спасибо.

А вот меня ещё давно мучает вопрос: почему, смешивая голубую и жёлтую краски, получают зелёную и, смешивая синюю и красную краску, получают фиолетовую? Ведь голубая краска - это краска, отражающая световые волны с длинами в одном коридоре (480—500 нм), жёлтая краска - это краска, отражающая световые волны с длинами в другом коридоре (от 565 нм до 590 нм), а зелёный цвет - это цвет в третьем коридоре длин волн (500—565 нанометров). Я хочу сказать, смешивая горох диаметром 2-3 мм и горох диаметром 4-5 мм, мы получим кучку гороха диаметром 2-3 и диаметром 4-5 мм, а не кучку гороха диаметром 3-4 мм, а тут... НИпАнятнА, в общем... И интересно, какой увидит смесь голубой и жёлтой красок:
1. инопланетянин;
2. какой-нибудь физический прибор.
Неужели они тоже увидят/"увидят" зелёную краску?

Сообщение отредактировал СЛАУ - 31.10.2012, 8:45

[Elena]

Ну дык "коридор" зеленого цвета ровно посередине между "коридорами" желтого и синего (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) И в радуге они как раз идут подряд (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Ninat]

Различают три вида колбочек, по чувствительности к разным длинам волн света (цветам). Колбочки S-типа чувствительны в фиолетово-синей (S от англ. Short — коротковолновый спектр), M-типа — в зелено-желтой (M от англ. Medium — средневолновый), и L-типа — в желто-красной (L от англ. Long — длинноволновый) частях спектра.
(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Cone-response-RU.png)

Если кратко: Одинаковый отклик можно получить от цветовых рецепторов человека разными наборами излучения.
Чувствительные элементы колбочек работают интегрально, то есть усредняют входящий спектр.

[Const]

Спасибо.

А вот меня ещё давно мучает вопрос: почему, смешивая голубую и жёлтую краски, получают зелёную и, смешивая синюю и красную краску, получают фиолетовую? Ведь голубая краска - это краска, отражающая световые волны с длинами в одном коридоре (480—500 нм), жёлтая краска - это краска, отражающая световые волны с длинами в другом коридоре (от 565 нм до 590 нм), а зелёный цвет - это цвет в третьем коридоре длин волн (500—565 нанометров). Я хочу сказать, смешивая горох диаметром 2-3 мм и горох диаметром 4-5 мм, мы получим кучку гороха диаметром 2-3 и диаметром 4-5 мм, а не кучку гороха диаметром 3-4 мм, а тут... НИпАнятнА, в общем... И интересно, какой увидит смесь голубой и жёлтой красок:
1. инопланетянин;
2. какой-нибудь физический прибор.
Неужели они тоже увидят/"увидят" зелёную краску?

Видимо, работает осреднение длины волны человеческим глазом.
То есть, в случае синего света, глаз улавливает, грубо говоря, за некоторую единицу времени tau N фотонов с энергией e_1, в случае жёлтого — N фотонов с энергией e_2.
Соответственно, имеет оценку энергии излучения как E_1 = N*e_1 и E_2 = N*e_2. Однако, если смещать краски, имеем за ту же единицу времени, опять грубо, N/2 фотонов с энергией e_1 и N/2 — с энергией e_2. Соответственно, оценка глазом будет как E = (E_1 + E_2)/2, то есть как раз посердке. Эффективный цвет будет энергия условного фотона e=(e_1 + e_2)/2.

Насколько понимаю, для человеческого глаза tau~1/20 сек, то есть жестоко много.

Для понаехавших из других звёздных систем и железок будет нечто подобное, но tau, естественно, будет отличаться, соответственно градаций оттенков можно будет увидеть другое количество.

«По-моему, так!» — как говорил Винни П.

Если кратко: Одинаковый отклик можно получить от цветовых рецепторов человека разными наборами излучения.
Чувствительные элементы колбочек работают интегрально, то есть усредняют входящий спектр.

О! Как раз примерно то же писал, только многословнее (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)