НЛО – средство перемещения во времени. Опции

[Maltsev]

Считается, что путешествия во времени невозможны. Тем не менее, в истории человечества существует множество примеров необъяснимого переноса информации из будущего в прошлое, начиная от пророчеств оракулов древности до предсказаний современных ясновидящих. Доподлинно известно о многочисленных сбывшихся предсказаниях, которые объяснить просто случайным совпадением совершенно невозможно. Классические примеры – предсказанное Вангой затопление Курска, или, скажем, опубликованная в августе 1883 года бостонской газетой «Глоб» статья о взрыве на острове Проломе (Кракатау). Еще более загадочным выглядит опубликованный в 1898 году роман М.Робертсона «Тщетность» о пароходе «Титан», в котором подробно описаны события, реально произошедшие через 14 лет с пароходом «Титаник».
Кроме того, достаточно многочисленные находки артефактов, например в виде явно рукотворных металлических предметов, включенных в породу, возраст которой составляет миллионы лет, позволяют сделать предположение, что единственным объяснением подобных явлений может служить только возможность перемещения во времени.
Известно, что на протяжении всей истории человечества, Земля находилась под наблюдением НЛО, о чем свидетельствуют многочисленные рисунки и показания очевидцев. Существует множество различных версий объяснения феномена НЛО, начиная от инопланетян и вплоть до массового психоза и помешательства. Согласно моей версии, НЛО являются изобретением нашими потомков, позволяющим перемещение не только в пространстве, но и во времени. Если допустить, что возможность перемещения во времени существует, то рано или поздно земная наука должна открыть способ такого перемещения. В таком случае, становится совершенно естественным повышенное внимание со стороны наших потомков к развитию собственной цивилизации, что и проявляется в феномене НЛО.
Если допустить, что перемещение во времени возможно, то становятся вполне объяснимыми такие широко известные, но, казалось бы, никак не связанные между собой загадочные явления, как круги на полях, активность на Луне, строительство Великих пирамид и прочих мегалитических сооружений, отпечатки человеческих ног рядом со следами динозавров, шумерские познания в астрономии, и т.д., и т.п.
Таким образом, благодаря открытию перемещения в пространстве-времени, цивилизация переходит на совершенно иной уровень развития, который позволяет не только контролировать всю предыдущую историю собственной цивилизации, но и осуществлять освоение Вселенной, заселяя другие миры.

С уважением, С.Мальцев.

[Ceker]

С точки зрения стороннего наблюдателя, которому точно известно наше будущее, любой выбор нами уже сделан, книга судеб уже написана, но у него есть возможность, вмешавшись в прошлое изменить наше будущее. Отсюда следует, что реальная свобода выбора может быть только при свободном перемещении во времени.
Кроме того, при перемещении в пространстве-времени, судя по всему, должен измениться и сам смысл таких понятий как прошлое и будущее. Представьте стороннего наблюдателя, который имеет возможность посетить Землю в любую, выбранную им эпоху. Для него, в таком случае, понятия прошлого или будущего Земли просто теряют смысл, а существует только данная реальность, которую, при нежелательном течении событий, возможно слегка подредактировать.

Это же на сколько сторонний наблюдатель должен быть? если все происходящее не может на него повлиять в будущем? или никакого будущего? он (сторонний наблюдатель) живет в нашем времени, тогда ему все равно до будущего. Опять таки причинно-следственная связь проситься хоть и сторонний наблюдатель с другой галактики - ведь микро и макро космос связаны и если как то повлиять на выбор то не известно как измениться будущее, вот только если проследить сначало изменения и если они е координальные или вообще нет, тогда и можно повлиять но это как надо понимать все эти возможности, что бы сделать такую установку что бы видеть изменения будущего еще не повлияв в настоящем.

[viktor...]

Это же на сколько сторонний наблюдатель должен быть? если все происходящее не может на него повлиять в будущем?

Бог?

[Veter]

Это же на сколько сторонний наблюдатель должен быть? если все происходящее не может на него повлиять в будущем?

Бог?

А почему бы и нет? Только, скорее всего не в единственном числе.

[Maltsev]

Это же на сколько сторонний наблюдатель должен быть? если все происходящее не может на него повлиять в будущем?

Бог?

А почему бы и нет? Только, скорее всего не в единственном числе.

Казалось бы, наука и религия - понятия взаимоисключающие. Тем не менее, такие величайшие ученые-физики, как И.Ньютон, большую часть жизни потратил на изучение и расшифровку Библии, а А.Эйнштейн, считал себя вполне религиозным человеком (но собственную религиозность он преподносил с существенными оговорками). Дж.Бруно сожгли за то, что он полагал Бога, управляющего множеством миров, еще более могущественным, чем представляли церковники (Земля тогда представлялась центром мироздания).
Одно только это, уже косвенно подтверждает мою гипотезу.