Открытая наука, О доступе к научной информации |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Открытая наука, О доступе к научной информации |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Профессор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 4899 Регистрация: 25.6.2009 Пользователь №: 33183 Поблагодарили: 2241 раз(а) ![]() |
Открытая наука
Около года назад прочитал статью в журнале "В мире науки" - "SCIENCE 2.0 - ОТКРЫТАЯ НАУКА" полностью статья (на английском языке). Потом встретил любопытную информацию, можно даже сказать, скандальную информацию про проект ТЕСИС оказалось не все желающие российские научные заведения смогли получить доступ к экспериментальной информации - данным спутника со ссылкой на возможность плагиата. О каком плагиате может идти речь, если спутник гос. собственность и выдает экспериментальные данные, кто первый их грамотно обработает тому и флаг в руки... но нет оказывается что не так! Оказывается подшефная организация обладает форой около года или более на всю экспериментальную информацию со спутника. Как вы смотрите на эту ситуацию? И какие еще научные данные, на ваш взгляд, могли бы получить открытое распространение в научной среде внутри страны? -------------------- (Это моё мнение и только моё) ИМХО Поблагодарили:
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Kошачий пастух ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Supermoderator Сообщений: 4117 Регистрация: 30.3.2007 Из: РФ Пользователь №: 4229 Поблагодарили: 2176 раз(а) ![]() |
Цитата Сказать нельзя, но насколько я помню, они могут не взять статью тот же журнал... -------------------- типа типа опа
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Профессор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Banned Сообщений: 3226 Регистрация: 3.4.2008 Из: СПб Пользователь №: 7086 Поблагодарили: 2602 раз(а) ![]() |
Цитата Сказать нельзя, но насколько я помню, они могут не взять статью тот же журнал... В таком случае чем наш форум не устраивает? Пожалуйста, выкладывай свою работу здесь. Как раз ценность журнала в том, что там некоторые минимальные гарантии есть, что это не помойка. А если хочется с одной стороны чтобы была не помойка, а с другой стороны, чтобы тебя туда пускали---это повод задуматься об уровне своей работы и своих притязаний. Не в том смысле, что уровень плохой, а в том, что ну необходимо это, посторонняя оценка, и тебе самому и тем, кто будет читать. Кстати, я ведь говорил, что как правило не согласен с твоими оценками что относить к науке и что ко лженауке? -------------------- Бог есть!
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Kошачий пастух ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Supermoderator Сообщений: 4117 Регистрация: 30.3.2007 Из: РФ Пользователь №: 4229 Поблагодарили: 2176 раз(а) ![]() |
В таком случае чем наш форум не устраивает? РЕЧЬ НЕ ОБ ЭТОМ!!!!!!! Я хочу выражать свое мнение по поводу любой статьи оперативно! И ПУБЛИКАЦИИ давать оперативно, а не за год, не за полгода после, а СРАЗУ! Минимальные гарантии - совсем не то, что необходимо!!! Сколько мусора в науке не мне вам говорить. Цитата А если хочется с одной стороны чтобы была не помойка, а с другой стороны, чтобы тебя туда пускали---это повод задуматься об уровне своей работы и своих притязаний . Назвать некоторые суммы "допуска"? Причем работу даже на запрашивают(!!!!). И если вы скажете, что таких журналов единицы - я рассмеюсь вам в лицо. ЕСЛИ ВЫ сиДИТЕ ХОРОШО в вашей специальности - не факт, что в других также...Цитата что ну необходимо это, посторонняя оценка, и тебе самому и тем, кто будет читать. Кстати, я ведь говорил, что как правило не согласен с твоими оценками что относить к науке и что ко лженауке Ммм, я только за. Хотя не кажется ли тебе, что ты не знаешь моих оценок и по одному несогласию судить мягко говоря несколько подобно песочнице... -------------------- типа типа опа
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.05.2025, 3:05 |