Древний Египет, Интересные данные, но не про пирамиды Опции

[viktor...]

Храм Дендеры:
(IMG:http://lah.ru/expedition/egypt2007/dendera/02113.jpg)
http://lah.ru/expedition/egypt2008/dendera08.htm



Чудовищных размеров саркофаг в Серапеуме (Саккара):
(IMG:http://lah.ru/expedition/egypt2008/serap/ser33.jpg)
http://lah.ru/expedition/egypt2008/serapeum08.htm

[viktor...]

Вот эти керны(музейные):

(IMG:http://i073.radikal.ru/0807/70/46d7e53f85b7t.jpg)

(IMG:http://lah.ru/konspekt/disput/kd1.jpg)

(IMG:http://s58.radikal.ru/i161/0811/53/a9f98d8a3a8d.jpg)

Сверло же часто приподнимают, не прекращая вращения (или совсем вынимают). Возможны и крутые винтовые царапины.

Когда-то я высказал такое предположение на ФЛАИ:

"В расплав меди, из которого делалась медная труба, добавлялся битый алмаз. При сверлении отверстия труба разогревалась и расширялась, поэтому достать ее было не так уж и просто. Приходилось ее выкручивать, и эти следы - результат такого выкручивания."

На что мне ответили, что это невозможно:

Представьте точку в которой возникает момент сопротивления: с одной стороны у Вас гранит, с другой - алмаз "вплавленный" в медь (пусть даже закрепленный в гнезде, в оправке, да хоть в цанге). При прохождении точки сопротивления что-то должно не выдержать - медь или гранит?
И еще Питри высказал версию о том, что был "закреплен" некий драгоценный камень в резце. Выше как раз речь о том, что материал в котором "закрепляется" та часть абразива, которая при любом движении оставляет столь длинный след, сам материал, должен быть по крепости сопоставим с абразивом.
Это же в равной мере относится к несвязанной "крошке", которая якобы застряла между трубкой и стенкой. Застряв, она будет царапать трубку, а не стенку.

Хотя я не уверен, что так и есть. Я недавно царапал гвоздем, зажатым в пальцах мрамор - по этой логике мои пальцы должны быть сопоставимы по крепости с мрамором (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) Точно также, я уверен, я смогу царапать и гранит, если зажму в пальцах корунд. Но, согласитесь, врятли мои пальцы крепче гранита.
Может быть использовалась не медь, а бронза.

[Ксей]

На что мне ответили, что это невозможно:

Представьте точку в которой возникает момент сопротивления: с одной стороны у Вас гранит, с другой - алмаз "вплавленный" в медь (пусть даже закрепленный в гнезде, в оправке, да хоть в цанге). При прохождении точки сопротивления что-то должно не выдержать - медь или гранит?

Возможно. С оправкой алмаз соприкасается по большой площади , а царапает острой гранью. Поэтому напряжения не сравнимы.
Этому способствует эластичность меди (алмаз вязнет в ней) и хрупкость гранита (не деформируется пока не треснет).


У меня вопрос когда сняли облицовку с пирамид.
Вчера была передача о пирамидах, показали необъяснимые следы от пил.
Облицовку использовали на стройках в Каире. Мне кажется современные строители соображали не хуже древних и резали камни на месте, чтобы не таскать лишнее.
Так когда это было?

[cyon]

У меня вопрос когда сняли облицовку с пирамид.

Начиная со второй половины X в., когда арабы основали Каир.

The Arabs who came to Egypt found an indigenous population who knew little about their past, and since the ability to read the hieroglyphs had been lost, there was no opportunity to gain knowledge through the texts. The Arabs believed that the monuments had been built by giants or magicians, and their main interest in them was as a potential source of treasure. One explorer, Ma'mun (who was the son of Caliph Harun er-Rashid) undertook a typically vain quest for treasure when he entered the Great Pyramid at Giza in the ninth century AD, forcing his way through the masonry in a vain quest for treasure. In addition to general neglect and treasure-seeking, the ancient monuments also suffered during this period because they were used as quarries. In particular, limestone casing blocks on the Giza pyramids were dismantled and removed to Cairo to be utilised in the many new buildings that were being constructed there.

(с) David R., 2000. The Experience of Ancient Egypt. Routledge, London, 192 pp.

Сообщение отредактировал cyon - 17.10.2009, 2:31

[Ксей]

И когда же прикрыли эту каменоломню и признали ее историческим памятником ?

[cyon]

И когда же прикрыли эту каменоломню и признали ее историческим памятником ?

Судя по популярным книгам об археологических раскопках в Египте, этот бардак продолжался до ХХ в. Вероятно когда создали правительственную Службу древностей (для выдачи заезжим антикварам "лицензий" на раскопки) появился хоть какой-то контроль.