Древний Египет, Интересные данные, но не про пирамиды Опции

[viktor...]

Храм Дендеры:
(IMG:http://lah.ru/expedition/egypt2007/dendera/02113.jpg)
http://lah.ru/expedition/egypt2008/dendera08.htm



Чудовищных размеров саркофаг в Серапеуме (Саккара):
(IMG:http://lah.ru/expedition/egypt2008/serap/ser33.jpg)
http://lah.ru/expedition/egypt2008/serapeum08.htm

[viktor...]

Вот эти керны(музейные):

(IMG:http://i073.radikal.ru/0807/70/46d7e53f85b7t.jpg)

(IMG:http://lah.ru/konspekt/disput/kd1.jpg)

(IMG:http://s58.radikal.ru/i161/0811/53/a9f98d8a3a8d.jpg)

Сверло же часто приподнимают, не прекращая вращения (или совсем вынимают). Возможны и крутые винтовые царапины.

Когда-то я высказал такое предположение на ФЛАИ:

"В расплав меди, из которого делалась медная труба, добавлялся битый алмаз. При сверлении отверстия труба разогревалась и расширялась, поэтому достать ее было не так уж и просто. Приходилось ее выкручивать, и эти следы - результат такого выкручивания."

На что мне ответили, что это невозможно:

Представьте точку в которой возникает момент сопротивления: с одной стороны у Вас гранит, с другой - алмаз "вплавленный" в медь (пусть даже закрепленный в гнезде, в оправке, да хоть в цанге). При прохождении точки сопротивления что-то должно не выдержать - медь или гранит?
И еще Питри высказал версию о том, что был "закреплен" некий драгоценный камень в резце. Выше как раз речь о том, что материал в котором "закрепляется" та часть абразива, которая при любом движении оставляет столь длинный след, сам материал, должен быть по крепости сопоставим с абразивом.
Это же в равной мере относится к несвязанной "крошке", которая якобы застряла между трубкой и стенкой. Застряв, она будет царапать трубку, а не стенку.

Хотя я не уверен, что так и есть. Я недавно царапал гвоздем, зажатым в пальцах мрамор - по этой логике мои пальцы должны быть сопоставимы по крепости с мрамором (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) Точно также, я уверен, я смогу царапать и гранит, если зажму в пальцах корунд. Но, согласитесь, врятли мои пальцы крепче гранита.
Может быть использовалась не медь, а бронза.

[Ксей]

На что мне ответили, что это невозможно:

Представьте точку в которой возникает момент сопротивления: с одной стороны у Вас гранит, с другой - алмаз "вплавленный" в медь (пусть даже закрепленный в гнезде, в оправке, да хоть в цанге). При прохождении точки сопротивления что-то должно не выдержать - медь или гранит?

Возможно. С оправкой алмаз соприкасается по большой площади , а царапает острой гранью. Поэтому напряжения не сравнимы.
Этому способствует эластичность меди (алмаз вязнет в ней) и хрупкость гранита (не деформируется пока не треснет).


У меня вопрос когда сняли облицовку с пирамид.
Вчера была передача о пирамидах, показали необъяснимые следы от пил.
Облицовку использовали на стройках в Каире. Мне кажется современные строители соображали не хуже древних и резали камни на месте, чтобы не таскать лишнее.
Так когда это было?