Стратегия форума Опции

[vse]

Давайте подумаем к чему форум должен развиваться. На наш взгляд.

Лично на мой нужно больше профессионального общения.

[cyon]

Я бы не стал драматизировать ситуацию с перспективами, т.к. сайт продолжает выполнять свою функцию, отраженную в его названии. А что касается попыток сделать форум интересным… С профессиональными дискуссиями не сложилось ввиду разношерстности компании, но ведь и дурака валять можно по разному. Это могут быть и «логические игры», и полусерьезные разговоры о жизни – но людей, вышедших из научной библиотеки. Тогда и те, кто пришел в нее первый раз, и те, кто сидит в ней безвылазно (посетители «Обмена статьями»), возможно, захотят присоединиться.

[metelev_sv]

Я бы не стал драматизировать ситуацию с перспективами, ... []

Цион, если бы это самое сказала Елена или Лайбрариан, не было бы разговора. В общем всё понятно, просто хочется знать определённо, что думает именно администрация. Вот например, разница же огромная, когда, скажем, Онищенко запрещает молоко, а остальные вроде как не при чём и когда ясно говорится, что именно не устраивает и почему введены санкции, как делают американцы, например. Вот эта разница мне представляется существенной, а не конкретные шаги и меры, которые мне может и в голову бы не пришло критиковать.

Вот, допустим если у людей есть идея поддерживать именно форум, отсюда будет автоматически следовать, что личное общение и амбиции можно оставить в маленьком кругу и звать на форум в том числе "старую гвардию". Может быть пересмотреть ещё раз правила и следить, чтобы они выполнялись всеми. Кто уж придёт другой вопрос, но просто знать для себя, что это желательно. Если идея другая, что нужно растить междусобойчик, который закончится тем, что все закорешаться в реале, то и правила другие должны быть. Нам со старой гвардией тогда никак не по пути, у нас своя закрытая компания.

Я даже не говорю, что одно решение предпочтительное, а другое плохое, просто хочется определённости и именно от тех, кто на ядерную кнопку "бан" нажимает.