Парадокс динозавров Опции

[viktor...]

В данный момент занимаюсь парадоксом динозавров. Если в двух словах, то парадокс в том, создание столь больших животных с точки зрения эволюции было совершенно бессмысленно:
- Если большие сухопутные динозавры вышли из воды(как утверждает одна из теорий), то животные должны были столкнуться с огромным перепадом веса - в воде они весили 0 кг, а тут сразу 10-20 тонн(ну не сразу, а в процессе перехода водный-земноводный-сухопутный). В процессе выхода на сушу они должны были стремительно уменьшаться в размерах - ан нет, идет дальнейший рост и расцвет гигантских пресмыкающихся;
- Если динозавры выросли до гигантских размеров на суше, то должна была быть какая-то предпосылка для этого - просто так эволюция не делает резких поворотов.

Отдельно стоит упомянуть о недавних исследованиях, в которых говорится, что скорость самых быстрых динозавров не превышала 5 км/ч, из чего не понятно, зачем тиранозавру ходить на 2-х ногах.

Некоторые считают, что летающие рептилии таких размеров просто не смогли бы подняться в воздух.

Да, и это относится не только к динозаврам - вся биосфера в те времена была гигантской - раза в 3-4 больше современной.

Есть какие-нибудь мысли?

[cyon]

создание столь больших животных с точки зрения эволюции было совершенно бессмысленно

Это почему? Наоборот, это очень привлекательная стратегия, неоднократно реализованная у многих групп животных.

Если большие сухопутные динозавры вышли из воды(как утверждает одна из теорий), то животные должны были столкнуться с огромным перепадом веса

Я не слышал о такой "теории". Первые динозавры были наземными и имели размер около 1 м. Размеры увеличивались очень медленно в разных линиях и достигли максимума приблизительно через 50 млн лет.

Если динозавры выросли до гигантских размеров на суше, то должна была быть какая-то предпосылка для этого

Стабильный климат на протяжении длительного времени – основная предпосылка для реализации т.н. К-стратегии, которая включает, в частности, увеличение размеров и уменьшение количества детенышей (забота о которых становится более интенсивной и длительной). Первыми такие ниши начинают занимать растительноядные - это эффективный путь как внутри- и межвидовой конкуренции, так и защиты от хищников. Последние, правда, вынуждены "соответствовать" жертвам и тоже увеличиваются в размерах. Такие коэволюционные изменения в популярной литературе действительно сравнивают с гонкой вооружений, и здесь нет ничего парадоксального. Похожая ситуация наблюдалась и позже, в палеогене, с гигантскими носорогами и хищными (креодонтами). У К-стратегии (особенно такой крайности, как гигантизм) один недостаток – повышенная уязвимость к резким экосистемным изменениям. Они слишком специализированы (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

эволюция не делает резких поворотов.

Сплошь и рядом делает. Но в данном случае было именно длительное и постепенное увеличение размеров.

скорость самых быстрых динозавров не превышала 5 км/ч

Это очевидная опечатка. Видимо, речь шла о самых крупных и, скорее всего, завроподах.

Некоторые считают, что летающие рептилии таких размеров просто не смогли бы подняться в воздух.

Может быть, у "некоторых" калькулятор сломан? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Кстати, выдвигаются предположения, что некоторые виды динозавров были млекопитающие и живородящие

Вероятно имеется ввиду теплокровность динозавров и птерозавров и живорождение у ихтиозавров? Это установленные факты. Но уровень обмена веществ, скорее всего, отличался в разных группах (даже не учитывая птиц). У завропод он должен был быть ниже.

Сообщение отредактировал cyon - 5.05.2009, 15:16