Парадокс динозавров Опции

[viktor...]

В данный момент занимаюсь парадоксом динозавров. Если в двух словах, то парадокс в том, создание столь больших животных с точки зрения эволюции было совершенно бессмысленно:
- Если большие сухопутные динозавры вышли из воды(как утверждает одна из теорий), то животные должны были столкнуться с огромным перепадом веса - в воде они весили 0 кг, а тут сразу 10-20 тонн(ну не сразу, а в процессе перехода водный-земноводный-сухопутный). В процессе выхода на сушу они должны были стремительно уменьшаться в размерах - ан нет, идет дальнейший рост и расцвет гигантских пресмыкающихся;
- Если динозавры выросли до гигантских размеров на суше, то должна была быть какая-то предпосылка для этого - просто так эволюция не делает резких поворотов.

Отдельно стоит упомянуть о недавних исследованиях, в которых говорится, что скорость самых быстрых динозавров не превышала 5 км/ч, из чего не понятно, зачем тиранозавру ходить на 2-х ногах.

Некоторые считают, что летающие рептилии таких размеров просто не смогли бы подняться в воздух.

Да, и это относится не только к динозаврам - вся биосфера в те времена была гигантской - раза в 3-4 больше современной.

Есть какие-нибудь мысли?

[viktor...]

Обычно равновесие в экосистеме достигается за счет увеличения популяции, а не за счет увеличения размеров. Даже если и были благоприятные условия для растений, за счет которых они увеличивались в размерах, это не объясняет увеличение живности, а тем более насекомых.

Эволюция - вполне логичный процесс, здесь же прослеживается нелогичность, поэтому я и задал этот вопрос. Стоит отметить, что теорию эволюции, за исключением нескольких моментов, я поддерживаю.