НЛО – средство перемещения во времени. Опции

[Maltsev]

Считается, что путешествия во времени невозможны. Тем не менее, в истории человечества существует множество примеров необъяснимого переноса информации из будущего в прошлое, начиная от пророчеств оракулов древности до предсказаний современных ясновидящих. Доподлинно известно о многочисленных сбывшихся предсказаниях, которые объяснить просто случайным совпадением совершенно невозможно. Классические примеры – предсказанное Вангой затопление Курска, или, скажем, опубликованная в августе 1883 года бостонской газетой «Глоб» статья о взрыве на острове Проломе (Кракатау). Еще более загадочным выглядит опубликованный в 1898 году роман М.Робертсона «Тщетность» о пароходе «Титан», в котором подробно описаны события, реально произошедшие через 14 лет с пароходом «Титаник».
Кроме того, достаточно многочисленные находки артефактов, например в виде явно рукотворных металлических предметов, включенных в породу, возраст которой составляет миллионы лет, позволяют сделать предположение, что единственным объяснением подобных явлений может служить только возможность перемещения во времени.
Известно, что на протяжении всей истории человечества, Земля находилась под наблюдением НЛО, о чем свидетельствуют многочисленные рисунки и показания очевидцев. Существует множество различных версий объяснения феномена НЛО, начиная от инопланетян и вплоть до массового психоза и помешательства. Согласно моей версии, НЛО являются изобретением нашими потомков, позволяющим перемещение не только в пространстве, но и во времени. Если допустить, что возможность перемещения во времени существует, то рано или поздно земная наука должна открыть способ такого перемещения. В таком случае, становится совершенно естественным повышенное внимание со стороны наших потомков к развитию собственной цивилизации, что и проявляется в феномене НЛО.
Если допустить, что перемещение во времени возможно, то становятся вполне объяснимыми такие широко известные, но, казалось бы, никак не связанные между собой загадочные явления, как круги на полях, активность на Луне, строительство Великих пирамид и прочих мегалитических сооружений, отпечатки человеческих ног рядом со следами динозавров, шумерские познания в астрономии, и т.д., и т.п.
Таким образом, благодаря открытию перемещения в пространстве-времени, цивилизация переходит на совершенно иной уровень развития, который позволяет не только контролировать всю предыдущую историю собственной цивилизации, но и осуществлять освоение Вселенной, заселяя другие миры.

С уважением, С.Мальцев.

[Maltsev]

Вообще, в создании А.Эйнштейном теории относительности много непонятного. Казалось бы, гениальная теория, вызывающая восхищение, но, по большому счету, никуда и ни к чему неприменимая.
Более того, мне не удалось найти ни одного учебника, в котором просто и понятно, доступным языком были изложены хотя бы азы специальной теории относительности. В серьезных учебниках - сразу непролазный частокол формул, практически без пояснений, благодаря которым можно было бы проследить хотя бы элементарную логику применения именно этих формул. В учебниках для начинающих – такие пояснения, благодаря которым можно только еще больше запутаться, и создается полное впечатление, что зачастую автор сам не понимает логику применения этих формул. И множество литературы, в которой СТО описывается общими, ничего фактически не поясняющими фразами, типа – согласно теории, при увеличении скорости продольный размер сокращается, а время замедляется. Иногда еще упоминается и о третьем необходимом компоненте – рассинхронизации часов (неодновременности) в движущейся системе отсчета, но формул расчета неодновременности почему-то не приводится.
Казалось бы, за сотню лет существования гениальной теории, хотя бы её азы уж должны были бы быть разжеваны так, чтобы не то, что у первокурсника физмата, а и у любого старшеклассника вопросов не возникало. Вместо этого – моментальный переход к «интервалу» и пространству Минковского. Поэтому, вместо понимания теории, как правило, следует полное её неприятие.
Хотя это мнение дилетанта в физике, но сдается мне, вся проблема заключается в том, что если углубиться в логику применения формул СТО, неизбежно приходится рассматривать и распространение света в пространстве. А согласно СТО, движущаяся система отсчета привязывается к фронту распространения света от неподвижного источника. Т.е., хотя источник и движется, свет от него распространяется точно так же, как от неподвижного. Такое распространение характерно при наличии среды (эфира), переносящей электромагнитные колебания так же, как воздушной средой переносятся звуковые колебания.
Получается, что Эйнштейн поставил всю физику в интересное положение. В 1905 году опубликовав СТО, заявил при этом, что согласно его теории, эфира не существует. Если до того момента, наукой вполне серьезно рассматривались различные теории, как существования эфира, так и его отсутствия, Эйнштейн этот вопрос закрыл, и с тех пор по настоящее время, официальная наука наличие эфира категорически отрицает. Хотя в 1921 году Эйнштейн и заявил о том, что эфир не только существует, а вообще немыслимо рассматривать ОТО без эфира, услышан он почему-то уже не был.
Не исключено, что если бы теория эфира не была так категорично наукой отвергнута, то, многие «невозможные» изобретения Н.Теслы, такие как беспроводная передача энергии, езда на электромобиле без подзарядки и т.д., сейчас были бы в порядке вещей, а не воспринимались бы как фантастика, или, того хуже – как шарлатанство.
Создается впечатление, что применение ТО было намеренно приторможено. Эдакое прогрессорство, но, как бы, наизнанку, мол, теория имеется, привыкайте, учите, но использовать её пока низ-зя, рановато ещё…

Сообщение отредактировал Maltsev - 10.04.2009, 1:08