НЛО – средство перемещения во времени. Опции

[Maltsev]

Считается, что путешествия во времени невозможны. Тем не менее, в истории человечества существует множество примеров необъяснимого переноса информации из будущего в прошлое, начиная от пророчеств оракулов древности до предсказаний современных ясновидящих. Доподлинно известно о многочисленных сбывшихся предсказаниях, которые объяснить просто случайным совпадением совершенно невозможно. Классические примеры – предсказанное Вангой затопление Курска, или, скажем, опубликованная в августе 1883 года бостонской газетой «Глоб» статья о взрыве на острове Проломе (Кракатау). Еще более загадочным выглядит опубликованный в 1898 году роман М.Робертсона «Тщетность» о пароходе «Титан», в котором подробно описаны события, реально произошедшие через 14 лет с пароходом «Титаник».
Кроме того, достаточно многочисленные находки артефактов, например в виде явно рукотворных металлических предметов, включенных в породу, возраст которой составляет миллионы лет, позволяют сделать предположение, что единственным объяснением подобных явлений может служить только возможность перемещения во времени.
Известно, что на протяжении всей истории человечества, Земля находилась под наблюдением НЛО, о чем свидетельствуют многочисленные рисунки и показания очевидцев. Существует множество различных версий объяснения феномена НЛО, начиная от инопланетян и вплоть до массового психоза и помешательства. Согласно моей версии, НЛО являются изобретением нашими потомков, позволяющим перемещение не только в пространстве, но и во времени. Если допустить, что возможность перемещения во времени существует, то рано или поздно земная наука должна открыть способ такого перемещения. В таком случае, становится совершенно естественным повышенное внимание со стороны наших потомков к развитию собственной цивилизации, что и проявляется в феномене НЛО.
Если допустить, что перемещение во времени возможно, то становятся вполне объяснимыми такие широко известные, но, казалось бы, никак не связанные между собой загадочные явления, как круги на полях, активность на Луне, строительство Великих пирамид и прочих мегалитических сооружений, отпечатки человеческих ног рядом со следами динозавров, шумерские познания в астрономии, и т.д., и т.п.
Таким образом, благодаря открытию перемещения в пространстве-времени, цивилизация переходит на совершенно иной уровень развития, который позволяет не только контролировать всю предыдущую историю собственной цивилизации, но и осуществлять освоение Вселенной, заселяя другие миры.

С уважением, С.Мальцев.

[viktor...]

Честно-говоря, не понимаю, как логически можно обосновать то, что Энштейн умудрился связать скорость света со скоростью течения времени. Взял из головы формулы, и что? Скорость света не постоянна.

[Maltsev]

Честно-говоря, не понимаю, как логически можно обосновать то, что Энштейн умудрился связать скорость света со скоростью течения времени. Взял из головы формулы, и что? Скорость света не постоянна.

Насколько мне известно, не совсем так. Эйнштейн строил СТО не на пустом месте. Например, для связи скорости со скоростью света, продольными размерами и течением времени, он воспользовался формулами преобразований Х.Лоренца. Добавив неодновременность (продольную рассинхронизацию часов), он выровнял измеряемую скорость света, излучаемого с любого направления относительно вектора движения наблюдателя.
Другой вопрос, какое логическое построение могло его сподвигнуть запостулировать неизменность скорости света в СТО, тем самым, создав виртуальное «плоское» пространство, с не менее виртуальными ИСО, которые невозможны в известном нам искривленном пространстве?
Если не рассматривать пространство СТО только как тренажер для мысленных экспериментов, то возможно, СТО является описанием подпространства? Все запостулированные признаки соответствуют: гравитация отсутствует, пространство совершенно «плоское», ИСО по инерции движутся исключительно прямолинейно, а скорость света – постоянна.

что Энштейн все содрал у кого-то. Энштейн до какого-то года не сделал ни каких открытий и был серой мышкой, пока не устроился работать в патентное бюрю, вот после этого он и развернул свою деятельность. Сначало у него были не значительные открытия, а потом он "создал" свою теорию относительности.

Трудно сказать. Если предположить, что он воспользовался (существует такое предположение) трудами Роже Босковича, например, то, опять же, встает вопрос, откуда в XVIII веке могли появиться знания, которые и в XXI оставляют куда больше вопросов, чем ответов?
Собственно, тот же вопрос, что и к картам Пири Рейса например, либо документы, оставленные древней цивилизацией (что маловероятно, как в силу предполагаемого возраста таких документов, так и полное отсутствие сведений о найденных оригиналах), либо (что более вероятно) институт прогрессорства.

Сообщение отредактировал Maltsev - 9.04.2009, 0:01