Аспирантура (советы аспирантам) Опции

[Vova1976]

Надеюсь, что учасников и гостей форума заинтерисует статья, посвященная аспирантуре. Она представляет собой
рекомендации для будущих и нынешних аспирантов, основанные на горьком опыте автора и знакомых ему людей.
 aspirantura.pdf ( 101.85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3050

[alex_kam]

Прочёл статью... Мысли.
А какая разница? Писать одну работу или две? Если ты занимаешься наукой, то это не просто диссертации - это твои исследования. Которые ты оформил некоторым образом.
Проблема не в том, что у нас кандидат и доктор, а там нет. А в том что у нас они мало кому нужны. Получил звание - найди высокооплачиваемую работу, а это часто более сложная задача, чем защититься.
Поэтому переход к евро стандартам образования - это больше глупость, чем необходимость. Пока не востребованы специалисты неважно что будет написано в дипломе.
(Глупость в том плане, что рушим (если что-то осталось) старое. А строим бессмысленное новое, без опоры на необходимость оного.)

Про купленные дипломы.
"Начальник" имеет должность не потому что он доктор или кандидат. А он доктор или кандидат, потому что он "начальник". Разруха. (с) ...

Сообщение отредактировал alex_kam - 24.01.2009, 2:17

[Vova1976]

Прочёл статью... Мысли.
А какая разница? Писать одну работу или две? Если ты занимаешься наукой, то это не просто диссертации - это твои исследования. Которые ты оформил некоторым образом.
Проблема не в том, что у нас кандидат и доктор, а там нет. А в том что у нас они мало кому нужны. Получил звание - найди высокооплачиваемую работу, а это часто более сложная задача, чем защититься.
Поэтому переход к евро стандартам образования - это больше глупость, чем необходимость. Пока не востребованы специалисты неважно что будет написано в дипломе.
(Глупость в том плане, что рушим (если что-то осталось) старое. А строим бессмысленное новое, без опоры на необходимость оного.)

Про купленные дипломы.
"Начальник" имеет должность не потому что он доктор или кандидат. А он доктор или кандидат, потому что он "начальник". Разруха. (с) ...

Разница проста: наш процесс защиты - формализм и бюрократия чистой воды, к науке он отношения практически не имеет. Если упразнить часть этой бюрократии (т.е. защиту докторских) даже ничего другого не меняя - это уже прогресс.
Кроме того, основная идея статьи не в том, одна защита или две, даже не в самой ее процедуре, а в подходе, в непосредственных критериях эффективности работы. Поскольку это уже сказано другими учасниками - не стоит повторятся. Скажу только насчет фразы: "не следует разрушать старое". Наша ситсема защиты диссертаций (и ее принципы) - позор даже по меркам Гондураса. Было бы за что переживать.

P.S. За то время, которое прошло с момента написания моей статьи про аспирантуру положение в Украине резко ухудшилось. Аспирантов заставляют сдавать дополнительные канд. экзамены, которые не имеют отношения к специальности. Количество разных бумажек и подписей удвоилась. Введена масса новых искуственных ограничений. Цель: чтобы защищались исключительно люди, которые не имеют отношения к науке.