Философские доказательства Бытия Бога., Доказываем только логически! Опции

[Ascold]

Итак, хотелось бы на счёт этого поговорить. Начнём с самого сложного и самого обсуждаемого доказательства-онтологический аргумент. Впервые был выдвинут Ансельмом и звучит примерно так: Мы мыслим в своём сознании Бога как субъект, выше которого не может ничего быть, выше которого нельзя ничего помыслить. Если теперь помыслить, что Его не существует, то мы помыслим Его как бы уязвлёным отсутствием бытия. А это означает, что мы мыслим Его не совершенным. На лицо противоречие. Следовательно такой совершенный объект как Бог должен существовать, иначе он не был бы таким. Если продолжить, то выходит следующее по онтологическому аргументу-сказать "бытия нет", значит сказать абсурд, а сказать "абсолютного бытия нет"-значит сказать абсолютный абсурд. Ещё одно размышление в этом ключе Декарта приводит Трубланд: ...идея Бога, который бесконечен и безупречен не может возникнуть у конечного объекта, и должна, следовательно, иметь своей причиной Самого Бога.
Итак, господа, размышляем и делимся мнениями.

[viktor...]

Собственно, я с Аскольдом согласен. Я как-раз недавно, над этим задумался. К черту обезьяну, она все путает.

Откуда у человека, который может воспринимать окружающий мир только за щет своих органов чувств, берутся нематериальные понятия? Все вокруг материально и осязаемо, откуда у него в голове возникают представления о Боге, душе?

Каким образом человек в процессе эволюции обзавелся эмоциями и чувствами? Ладно, если бы они помогали, но они ведь мешают, и мешают не только жить, а могут стоить жизни в критических ситуациях.

[Lord-Aries]

Каким образом человек в процессе эволюции обзавелся эмоциями и чувствами?

Как ни странно, унаследовал(IMG:style_emoticons/default/wink.gif)