Философские доказательства Бытия Бога., Доказываем только логически! Опции

[Ascold]

Итак, хотелось бы на счёт этого поговорить. Начнём с самого сложного и самого обсуждаемого доказательства-онтологический аргумент. Впервые был выдвинут Ансельмом и звучит примерно так: Мы мыслим в своём сознании Бога как субъект, выше которого не может ничего быть, выше которого нельзя ничего помыслить. Если теперь помыслить, что Его не существует, то мы помыслим Его как бы уязвлёным отсутствием бытия. А это означает, что мы мыслим Его не совершенным. На лицо противоречие. Следовательно такой совершенный объект как Бог должен существовать, иначе он не был бы таким. Если продолжить, то выходит следующее по онтологическому аргументу-сказать "бытия нет", значит сказать абсурд, а сказать "абсолютного бытия нет"-значит сказать абсолютный абсурд. Ещё одно размышление в этом ключе Декарта приводит Трубланд: ...идея Бога, который бесконечен и безупречен не может возникнуть у конечного объекта, и должна, следовательно, иметь своей причиной Самого Бога.
Итак, господа, размышляем и делимся мнениями.

[ycheff]

По вопросу о бытии или отсутствии такового для бога есть один математический аргументик. Число богов считается действительным, а действительными числами можно считать только реальные объекты. Никому в голову не приходит, что число богов может быть комплексным, мнимым или еще более сложным, можно далее уточнять понятие числа. Тогда применяя оператор числа объектов к функции состояния бога получаем единицу - для единого бога и т.д. Аналогичные рассуждения, но по вопросу существования или нет эфира можно встретить в статье П. Дирака "Существует ли эфир?" еще в 1951 г.