Нечленораздельное Опции

[Vicont]

Глава 1. Неуловимый Джо

Иллюстрация
(IMG:http://literature.gogol.ru/pages_pics/58/7358.jpg)

Эпиграфы (из последнего тронувшего)

Все откровенные склоки и провокации будут пресекаться на корню.

Тут раздел Религия. Для размещения в нем постов не по теме объясняйте модерам лично необходимость ваших постов.

Очень смешно читать размышления с серьезными лицами серьезных мужей на серьезные темы. Замечать, как у людей появляется виртуальный статус, как они его ценят, как у них развивается виртуальная важность и пропадает без вести, если вообще была таковая, реальная самоирония. Как взрослые серьезные мужики ведут виртуальные войны и пресекают виртуальные революции, как копают виртуальные окопы, как прячут за семью виртуальными замками важные для развития виртуального проекта (слово-то какое !) темы, утаскивая их огородами подальше от глаз виртуальных юзеров.

Как у людей складывается впечатление, что по вечерам виртуальные юзеры отказываются от походов в кино, от гостей, от книг, от прогулок, да и черт еще знает от чего, и бросаются скорее к монитору, чтобы дочитать-таки, что же ответил этот правильный и интеллигентный, его, виртуального юзера, любимый X этому мерзкому и назойливому Y.

Как у нормальных (я все-таки еще верю в это (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ) ребят рождается мысль, что раз его раздел (так и хочется переспросить - твой ЧТО ? твою книгу, твоё письмо, твои стихи ?) посещают (слово-то какое !!!, еще раз), то это значит (!!!), что надо быть особенно корректным и внимательным к высказываниям в своих постах (переспрашиваю - в твоих ЧЕМ ??? постах ???, а что это такое ???)...

Как шеф всей этой, сорри, но - люди, играющие в игры ! - лавочки, старается быть неуловимым для Черного Властелина Wiley, как X,Y,Z морщат физиономии при появлении этого ехидного и ничего больше не умеющего, кроме как приставать к людям, Фермонта... как...(тут могла бы быть ваша реклама)

Мораль.

Приезжий человек на Диком Западе зашел в салун, заказал себе виски с содовой, сидит пьет. Вдруг слышит на улице крики, выстрелы. Спрашивает у ковбоя за соседним столиком:
- Что это там такое?
- Это Неуловимый Джо балуется, - лениво отвечает тот.
- А почему он Неуловимый? Соберитесь все и поймайте.
- Да кому он нафиг нужен?

Сообщение отредактировал Vicont - 17.01.2008, 15:49

[Lord-Aries]

Не претендуя не роль всевышнего, выражу своё может быть(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Неправильное решение - было. Нехватка данных - было. Неправильная оценка самих данных - предлагаю. Несвоевременное действие - предлагаю. Несвоевременное действие вследствии неправильной оценки или характеристик человека - понятие разделяю.
Экспертные системы - минимизация входных сигналов, для оценки человеком - предлагаю. Уменьшает - неправильную оценку данных, несвоевременность оценки, увеличит правильность решения, минимизирует возможность неправильного решения в случае его правильного решения самой системой и доверием человека этой системе.
Но, естественно, рассуждений много. Практика - проверка подлинности.
Может, быть?

[Авиатор]

Вот если, к примеру, ваше кресло, в котором вы сидите, внезапно разогнать по кабинету до 60 км/ч то вы совершите неминуемо ошибку. Вы замрете на месте. Это сработает инстинкт самосохранения. Вероятнее всего вы даже вцепитесь в это несчастное кресло с нечеловеческим усилием. А глаза ваши будут смотреть только вперед, вероятнее всего на ту стенку, на которую вы сейчас мчитесь.

Потом, когда все закончится и вы не долетите до стенки 2-ух миллиметров... Вы всем будете рассказывать, как вы мужественно смотрели своей преграде, так сказать, в лицо. И полностью сгруппировались, что б не вылететь из кресла! Но про себя вы так и будете думать, что что-то вы сделали не так… вы чертовски сильно испугались. Вы вообще не отвечали за свое тело, в том числе и даже за свои мысли вы не могли бороться.

Что это было?

1. нехватка данных. 2. не знание что делать.

1. вы так и не поняли почему ваше кресло начало разгоняться. Если бы вы покрутили головой по сторонам и вовремя слушали ушами. То наверняка бы заметили, по суматохе вокруг, что вас хотят жестоко наколоть… Если бы вы это заметили, то уже были бы готовы, и вероятнее всего пытались бы уже что-то предпринять… ну там вовремя заметить как пара молодцов уже собралась пихать ваше кресло.
2. Если бы над вами каждый день ставили бы такой опыт, то вы бы уже давно поняли, что б не врезаться в итоге в стенку, необходимо просто вовремя (пока кресло ускоряется), сойти с него. А лучше если вы сделаете это еще раньше, примерно когда молодцы схватились за него, дабы разогнать.

Теперь рассмотрим ваши слова об излишке данных, несвоевременной их оценке и неправильную оценку данных.

1. Когда данных много, то конечно же есть возможность слишком долгого решения, а значит дальнейшая ошибка.
2. Несвоевременно оценка данных, да и такое имеет место быть.
3. Ну и последнее, ошибка в оценке.

Вот в такой последовательности мы их рассмотрим, но с точки зрения водителя автомобиля, думаю самое, «НО, так сказать, -ОНО» будет.

Мы летим в автомобиле со скоростью… сложно сказать какой… ну скажем такой, что успеваем адекватно следить за дорогой и беседовать с пассажиром. Так сказать комфортная скорость. На улице солнышко, машин мало, пешеходы еще не проснулись, а мы только недавно проснулись и свежий воздух нас бодрит до легкой дрожи. И вот впереди вырисовался поворот:

Как делается поворот на машине? Ну как правило водитель бросает все на свои биотехнические параметры. Начинает тормозить, потом отпускает тормоза, поворачивает рулевое колесо. А там, блин(простите за ругательство), люк открыт. Что делать? ААААаааа…… Судорожное вцепление в руль, ну как вы тогда за кресло вцепились. Взгляд направлен на этот чертов колодец. И мы как полагается одним из колес влетаем в него. Ломаем колесо… ну в общем все плохо. Хорошо если ограничимся испорченным колесом и настроением.

Ошибки… все 3. А теперь рассмотрим их с моей стороны…

1. Если бы водитель строил бы свою траекторию не как придется, а так как полагается, то у него бы не было лишних данных, а сознание смогло бы обработать этот колодец. Как так? Дело в том, что при повороте, каждый водитель, решает массу вопросов. А именно:
1.1. Где начать торможение
1.2. Где закончить торможение
1.3. Где открыть газ
1.4. Где выйти из поворота (насколько широко)
1.5. Где переключиться на пониженную передачу
1.6. Сколько подруливаний нужно сделать (и нужно ли они вообще)
1.7. Насколько быстро нужно рулить
1.8. Какова скорость входа
1.9. Насколько быстро нужно открывать газ

А человек может одновременно отслеживать только 7 процессов… а тут еще этот чертов люк.

При правильном построении траектории мы заранее определяем точку входа в поворот (где начинаем рулить), на все эти пункты вы заранее знаете ответ. Таким образом вы высвобождаете внимание.
Как только вы нашли точку входа в поворот, то у вас высвобождается внимание на то что б резко перенести взгляд в глубь поворота. И вот вы увидели этот чертов люк и… либо чуть прибавили газ и довернули рулем внутрь поворота… либо наоборот подождали с открытием газа и проехали по внешнему радиусу поворота.

Вывод из пункта «1.» Необходимо структурировать и прогнозировать данные.

2. Ну здесь все очень просто, пункт «1.» уже ответил на это.
3. Самое сложное… но думаю при правильной оценке своего состояния необходимо уметь делать поправку на себя. К примеру когда человек чуть выпьет спиртного, то он намного аккуратней ведет. (это не реклама и не относиться к отмороженным личностям)

Короче говоря, необходимо Не допустить "не знания данных", а если уж их узнали, то не мешало бы знать "что с ними делать".

Сообщение отредактировал Авиатор - 22.04.2008, 0:45