Качество учебной литературы Опции

[Elena]

В последнее время довольно часто в учебной литературе можно встретить разного рода ошибки и опечатки. А по сему хотелось бы поговорить о качестве учебников и насколько критично появление в них ляпов.

Например. Вот тут недавно на глаза попалась книжка:
http://sci-lib.com/one_book.php?book_num=101956
Открыла посмотреть, что это. На одной из первых страниц появляются сведения из теории вероятностей и мат. статистики. И тут же неприятно удивил тот факт, что статистический ряд обозвали вариационным. Ладно, всякое бывает, описки, опечатки и т.п. Но вот то, что я увидела дальше, убило наповал... Сразу вспомнились слова Нината в другой теме: "Думал, что приличный человек, не ругающийся матом"... Подменено понятие функции распределения понятием ряда распределения. Понятие функции распределения в теории вероятностей... с чем бы сравнить... как точка и прямая в геометрии. Это базовое понятие, на котором строится вся научная база теории вероятностей. У меня слов нет, это ж надо производящую функцию вероятностной меры определить неизвестно как!!! А ведь это будут читать студенты! Я, конечно, понмаю, предмет смежный, мало использующий вероятностную базу, но!!! Если сам не знаешь, со специалистами посоветуйся. Далее комментировать не буду по той причине, что я не спец в мат. моделях в экономике, но лично мне в этой книге еще не понравился такой момент в применении регрессионного анализа в прогнозировании: абсолютно ничего не сказано про вероятность ошибки в таком прогнозе. Исходя из личного опыта общения со студентами: если проблему хотя бы не обозначишь, даже не зашевелятся в нужную сторону. Проще говоря, прочитав такую книгу, студент совершенно спокойно может решить, что прогноз - штука достоверная с т.зр. регрессионного анализа.

В общем, Ваши точки зрения о качестве учебников, личный опыт и прочие мысли - все тут!

[qard]

Качество учебников в области биологии и медицины сильно упало прежде всего из-за того, что их основой служат зарубежные источники. Правильный перевод книг - огромная редкость, поэтому их даже страшно использовать как методическую основу для исследований. Недавно попалась книга по иммунологии - просто глупость. Практическое ее применение - теория (извиняюсь за тавтологию) и туалет.
Другая книга - просто вирусологический комбайн, изложены все возможные теории, но начинаешь читать одно и забываешь другое, в учебной программе эти вопросы не рассмотрены, для самостоятельного изучения понадобятся только доктору наук.
Справочник по лекарственным средствам - огромная таблица, с огромным количеством страниц, страшно неудобная в использовании.
Поэтому мое личное мнение - лучше использовать книги в оригинале с этого сайта (с английского лучше самому перевести, чем использовать книгу с глупейшими ошибками).

Сообщение отредактировал qard - 23.03.2008, 0:08