Нано- что это такое? Опции

[vse]

Вот сейчас очень много говорят о "нано". Что реально надо знать об обьектах и чем они должны отличаться чтобы быть интересными как обьекты "нано" исследований. Про актуальность этого, хотя бы в плане финансовом говорит финансирование "Роснанотех"-а

[vse]

Появилось как по мне интересное мнение про нано в России (да и вообще про нано).

22 ЯНВАРЯ, 15:52 // «Газета.Ru» // ИТАР-ТАСС
В Российской академии наук появилось отделение информационных и нанотехнологий. «Газета.Ru»
объясняет, что это значит, а также кому и зачем нужно.

Правительство утвердило поправки в Устав Российской академии наук, благодаря которым в её составе появилось новое отделение – информационных и нанотехнологий. Возглавил отделение академик, президент Курчатовского научного центра и по совместительству секретарь Общественной палаты – Евгений Велихов, а курировать собственно нанотехнологии поручено академику и лауреату Нобелевской премии Жоресу Алферову.

По словам сотрудника Лаборатории неорганического материаловедения МГУ Даниила Иткиса, нанообъектами принято называть системы, линейные размеры которых не превышают 100 нм (0,1 мкм). Разумеется, такое волюнтаристское определение нанонауки вряд ли может быть содержательным. На волне ажиотажа вокруг нанотехнологий, «обещающих прорыв в новую эру», приставку нано- стали использовать все – от физиков до врачей. Разобраться, где речь идет о подлинной нанотехнологии, а где ученые срываются на популизм и саморекламу, стало не так просто даже специалистам.

Пример, который учёный привёл в этом случае, – это так называемые нанокомпозитные материалы и нанокатализаторы. Уменьшение зерна твердотельных гетерогенных катализаторов, применяемых повсеместно в химической и особенно нефтехимической промышленности, выражается в резком увеличении их площади поверхности, а следовательно, и эффективности. Однако здесь речь не идёт о появлении принципиально новых свойств. Похожа ситуация и в сфере композиционных материалов, где уменьшение размера твердых частиц приводит к резкому росту параметров уже присущих материалу свойств – прочности, гибкости.

До всемирного бума нано, начало которому положил ещё Билл Клинтон, выступив ровно 8 лет назад в Калтехе со своей «наноинициативой», никому и в голову не приходило так все усложнять. В 2003 году уже новый американский президент Джордж Буш подписал закон о развитии исследований и разработок по нанотехнологиям в США. Как оказалось, американцы сильно опередили в этой отрасли своих коллег из других стран, и их «наноинициатива» являлась, по сути, демонстрацией силы. В спешном порядке аналогичную доктрину приняли еще несколько десятков государств, что породило небывалый ажиотаж вокруг отрасли.

По словам Даниила Иткиса, «Роснанотех» пока не сделал ни одного решительного шага в сторону отечественных ученых. Поведение наблюдательного совета корпорации может говорить об отсутствии понимания, куда направить баснословный бюджет.

Однако эксперт не склонен сомневаться в компетентности руководства госкорпорации: по его мнению, осторожность руководства скорее говорит о зачаточном состоянии отечественной науки о нано.

Меламед и его подчиненные, по-видимому, меньше всего хотят потратить деньги налогоплательщиков на кипы бумажных отчетов, рассказывающих о том, что «достигнуто, рассмотрено и проанализировано…» В этом плане «Роснанотех» больше напоминает инвестиционный фонд, нежели фонд грантов на научные исследования.

Нанотехнологии в названии нового старого отделения заменили вычисления – ранее оно называлось «информационных технологий и вычислительных систем». Вообще говоря, IT и нано – довольно странный коктейль, и чем продиктовано его появление, ясности пока нет. Вероятно, у академиков было большое желание, чтобы в РАН возникла структура, связанная с модным направлением, однако не было желания, а скорее всего, и возможности, изыскать немалые ресурсы для создания полноценного наноотделения.

Создание отделения завершает формирование скелета отечественной наномашины, хотя до выхода отечественных технологий в этой области на международный рынок пока ещё далеко. Можно ещё раз вспомнить уже поднабившую оскомину статистику за 2006 год. В США в этой области за год были зарегистрированы около 7 тысяч патентов, в России – 12 штук. Результатов 2007 года пока нет.

http://www.nanometer.ru/2008/01/25/politika_5774.html