Цели философии, Зачем нужна эта наука? Опции

[Librarian]

Будучи технарем, прикладником и экспериментатором, я досих пор не могу понять роли философии в современной науке. Какие перед ней стоят цели и задачи и как она с ними справляется, а также можно или нельзя обойтись без этой дисциплины?

[Lexia]

Позволю себе не согласитьсяв том, что это религия, так как в религии как раз навязывают точку зрения. Главный аспект религии - это вера. Главный же аспект теософии - это опыт, кстати также как и в науке. Разница лишь в том, что опыт в науке можно объснить, а в теософии можно лишь испытать, чтобы согласиться с ним. Поиск истины врятли религиозное понятие. Разве Сократ был приверженец религии? А он уж всю свою жизнь только ее(истину) и искал. Правда в итоге сказал: "Я знаю, что ничего не знаю" (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) .

Но к пониманию истины они нас не приблизили...

Здесь важно сказать, что человек, ударяющийся в дебри познания человека, напрочь перестает интересоваться окружающими людьми, так как упражнения по восстановлению энергии напрямую от этого зависят. И еще, для окружающих людей безусловно пользы никакой, а вот для него польза "огромная".

[Librarian]

Позволю себе не согласитьсяв том, что это религия, так как в религии как раз навязывают точку зрения. Главный аспект религии - это вера. Главный же аспект теософии - это опыт, кстати также как и в науке. Разница лишь в том, что опыт в науке можно объснить, а в теософии можно лишь испытать, чтобы согласиться с ним. Поиск истины врятли религиозное понятие. Разве Сократ был приверженец религии? А он уж всю свою жизнь только ее(истину) и искал. Правда в итоге сказал: "Я знаю, что ничего не знаю" (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/smile.gif) .

Мне трудно говорить во что и как верил Сократ, т.к. я его трудов не читал. Я согласен что религия и теософия стоят различаются. Хотя не сильно. Если почитать те же труды Блавацкой то можно сказать что то что она пишет в своих теософических трудах - чистая религия. Только сложная для прочтения и понимания простыми гражданами. Вот ее бы трудя отдать редактору, он бы ее быстро довел до состояния библии или корана, так чтобы было все просто и понятно и в голову вбивалось легко. т.е. я по большому счету по сути не увидел большого различия. Та же вера, только основанная на других догмах/источниках.

Но к пониманию истины они нас не приблизили...

Здесь важно сказать, что человек, ударяющийся в дебри познания человека, напрочь перестает интересоваться окружающими людьми, так как упражнения по восстановлению энергии напрямую от этого зависят. И еще, для окружающих людей безусловно пользы никакой, а вот для него польза "огромная".

Вот интересный опять момент. Для него польза большая, а для общества никакой. ут во первых давайте разделимся на два аспекта. Человек практикующий путь духовного/физического совершенствования - это одно,
А филосовствования о смысле и роли и т.д. - это другое и довольно все пустопорожнее.

Опять же получилось что толк есть от работы на общество и в обществе, от науки, от личного самосовершенствования, но от философии я извиняюсь опять пользы для общества не увидел.