Актуальность исследований. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Актуальность исследований. |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Куда лечу? Куда хочу? :-) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Supermoderator Сообщений: 5192 Регистрация: 14.12.2006 Из: from Kyiv Пользователь №: 3417 Поблагодарили: 2111 раз(а) ![]() |
Как их можно оценить?
Где можно увидеть темы актуальных исследований, в данный момент? Какие у кого есть мысли как выбирать направление исследований. Что бы получилось что то актуальное и интересное не только тебе но и мировой науке. -------------------- Место знакомств (ХИМИКОВ)
Химики всех стран знакомьтесь!!! The world makes sense all right; it makes common sense. . . But common sense is not what we put into the world. It is what we find there. The Common Sense of Science Chapter V (p. 78) Jacob Bronowski |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Абитуриент ![]() Группа: Member Сообщений: 13 Регистрация: 23.11.2007 Из: Москва Пользователь №: 6117 Поблагодарили: 10 раз(а) ![]() |
Страшно сказать, даже предвижу возражения, нужно заниматься тем, что тебе интересно. Только так можно чего-нибудь достичь, а даже если и нет, сколько химиков остались за рамками истории? В историю входят единицы, а личные амбиции здесь не важны.
Поблагодарили:
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Бакалавр ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 136 Регистрация: 28.11.2005 Пользователь №: 701 Поблагодарили: 45 раз(а) ![]() |
Цитата(i_van_69 @ 25.11.2007, 17:47) [snapback]47039[/snapback] Страшно сказать, даже предвижу возражения, нужно заниматься тем, что тебе интересно. Только так можно чего-нибудь достичь, а даже если и нет, сколько химиков остались за рамками истории? В историю входят единицы, а личные амбиции здесь не важны. Абсолютно согласен. Тем более, что и в биохимии, и в классической химии есть очень интересные проблемы. Например, исследуются белки, их формирование и т.д. Известно, что основополагающим принципом есть самораспознавание, а вся каша компонентов зовется динамической комбинаторной химией. Однако количественной оценки до сих пор нет. Не, ну, конечно, расчеты на небольших модельных системах, таких, как полидентатный лиганд + несколько катионов металлов, но не более того. Чем не направление? Сможете создать общую количественную модель для даже несложных систем - это уже будет прорыв. Что касается "общепринятой" актуальности: можно почитать Nature и Science. Часто статьи в нем вызывают волну исследований и, следовательно, капиталовложений. Правда, число статей, посвященных чисто химическим проблемам, там невелико (как пример - http://www.sciencemag.org/cgi/content/abst...urcetype=HWCIT). В основном биологические объекты. А еще хочу сказать, что до тех пор, пока не будет возможности полностью предсказывать исход реакций в многокомпонентных смесях с любым содержимым - до тех пор, ИМХО, будут существовать фундаментальные проблемы в химии. P.S. Я где-то видел практическое руководство по получению Нобелевской Премии. Типа, как себя вести, к кому в группу втираться, что там делать. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.05.2025, 4:18 |