Nikon или Canon?, Вечный спор.. Опции

[Alexiva]

В фототехнике, существует вечный спор между любителями камер Nikon и Canon. Поскольку Nikon появился раньше, поклонников, как у первооткрывателя, достаточно, а Canon сегодня завоевывает популярность более демократичной ценовой политикой, а что предпочитаете Вы?

[nevr]

Никон - это классика ) Не знаю уж почему, но мне он нравится больше. Хотя безусловно, кэнон производит очень приличные аппараты.

(на мой взгляд для цифровиков - зеркальность - историческое ненужное наследие)

Не скажите. Зеркальные аппараты обеспечивиают принципиально иное качество съемки, и тут уж ничего не поделаешь.

[Ninat]

Никон - это классика ) Не знаю уж почему, но мне он нравится больше. Хотя безусловно, кэнон производит очень приличные аппараты.

(на мой взгляд для цифровиков - зеркальность - историческое ненужное наследие)

Не скажите. Зеркальные аппараты обеспечивиают принципиально иное качество съемки, и тут уж ничего не поделаешь.

Прыгающее зеркало как может давать принципиально иное качество?
Просто у зеркалок много прекраных наработок, которые перетащили на цифровики.
Да еще и чистый маркетинг - зеркалки всегда считались высококачественной фототехникой, но зеркало в зеркалке было придумано, чтобы свет на пленку не попадал, когда не нужно. Для цифры это не важно. Поэтому всё чаще выходят зеркалки с доп. матрицей, на которую свет всегда попадает.

[nevr]

Прыгающее зеркало как может давать принципиально иное качество?
Просто у зеркалок много прекраных наработок, которые перетащили на цифровики.
Да еще и чистый маркетинг - зеркалки всегда считались высококачественной фототехникой, но зеркало в зеркалке было придумано, чтобы свет на пленку не попадал, когда не нужно. Для цифры это не важно. Поэтому всё чаще выходят зеркалки с доп. матрицей, на которую свет всегда попадает.

Ну, не совсем. Основное назначение зеркала в зеркалке - это обеспечить беспараллаксное изображение в видоискателе. Ничем другим до недавнего времени его добиться было нельзя. Сейчас, конечно, можно выводить картинку непосредственно с матрицы на жк-экран, но у такой системы свои недостатки - задержка изображения, искажение цветов, дополнительный расход батареек. Кроме того, при работе жк-экрана матрица находится на свету и постепенно портится, повышается уровень шумов. Вариант со второй матрицей исключает беспараллаксный видоискатель. Так что зеркало - это не такой уж и рудимент, как Вам кажется (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ab.gif) Ну и кроме того, зеркалка - это не просто аппарат с зеркалом, это еще и сменная оптика, фазовый автофокус (кстати, его тоже не сделаешь без зеркала, т.к. датчки должны стоять на пути луча), большие физические размеры матрицы.

Сообщение отредактировал nevr - 18.08.2007, 12:19

[Ninat]

Прыгающее зеркало как может давать принципиально иное качество?
Просто у зеркалок много прекраных наработок, которые перетащили на цифровики.
Да еще и чистый маркетинг - зеркалки всегда считались высококачественной фототехникой, но зеркало в зеркалке было придумано, чтобы свет на пленку не попадал, когда не нужно. Для цифры это не важно. Поэтому всё чаще выходят зеркалки с доп. матрицей, на которую свет всегда попадает.

Ну, не совсем. Основное назначение зеркала в зеркалке - это обеспечить беспараллаксное изображение в видоискателе. Ничем другим до недавнего времени его добиться было нельзя. сейчас, конечно, можно выводить картинку непосредственно с матрицы на шк-экран, но у такой системы свои недостатки - задержка изображения, искажение цветов, дополнительный расход батареек. Кроме того, при работе жк-экрана матрица находится на свету и постепенно портится, повышается уровень шумов. Вариант со второй матрицей исключает беспараллаксный видоискатель. Так что зеркало - это не такой уж и рудимент, как Вам кажется (IMG:http://www.sci-lib.net/style_emoticons/default/ab.gif) Ну и кроме того, зеркалка - это не просто аппарат с зеркалом, это еще и сменная оптика, фазовый автофокус (кстати, его тоже не сделаешь без зеркала, т.к. датчки должны стоять на пути луча), большие физические размеры матрицы.

По крайней мере, сменность оптики и размер матрицы не имеют никакого отношения к зеркальности.
А вот меньшие шумы, расход батареек и сохраняемость матрицы - полностью согласен.

По поводу кадрирования по ЖК-дисплею:
Впервые пользователям цифровых зеркальных камер доступны комфорт и гибкость постоянного визирования по ЖК-дисплею. Эта революционная инновация, которая впервые была представлена в Е-330, позволяет осуществлять кадрирование не используя видоискатель. Пользователь может видеть, что происходит вокруг во время съемки и, также, использовать камеру в ситуациях, когда кадрирование через видоискатель затруднено или невозможно.
Это означает, например, что при макросъемке больше не придется ложиться на землю, чтобы сфотографировать какой-то мелкий объект, а при портретной съемке можно все время поддерживать зрительный контакт с моделью или клиентом. А при подводной съемке пользователь наконец-то сможет видеть то, что он фотографирует, даже сквозь маску.
Функция Live View, которая включена и в новых моделях E-410 и E-510, отображает необходимую для фотографа информацию непосредственно на ЖК-мониторе: ручную фокусировку, коррекцию экспозиции и баланса белого можно установить более интуитивно, поскольку настройки отображаются на ЖК-мониторе. Соответственно это значительно увеличивает мобильность и гибкость использования фотокамеры.
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_12806.htm