Лженаука, бороться с ней или нет??? Опции

[Librarian]

Вот тут недавно получил интересное письмо с просьбой удалить с сайта "лженаучную книгу".

Вот это письмо целиком (автора я не указываю)

Путешествуя по вашему сайту нашла книгу
господина Гаряева "Волновой геном"
(раздел Биология).
Эта книга представляет собою опасный
псевдонаучный бред. Её нахождение рядом
с действительно научными книгами может
очень повредить студентам, которые
могут принять её за настоящее учебное
пособие.
Вижу что даже администраторы такого
ценного и уважаемого научного ресурса
были введены в заблуждение "научностью"
подобной макулатуры.

Вы только посмотрите что автор этой
книги пишет на форуме сайта
"Молекулярная биология" http://www.molbiol.ru/
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=28127

О псевдоученом Гаряеве писали в Живом
Журнале в сообществе, посвященном
критике лженауки
http://www.livejournal.com/community/scien...aks/152032.html

Каково ваше отношение к книгам которые излагают недоказаннуй, необщепринятую или вообще ошибочную точки зрения?
Такие книги полезны или вредны для общества в целом???

[Ninat]

Поддерживаю все сообщения от papa alex!
Спорные теории и лженаука - совершенно разные вещи.
Лженаука очевидна специалисту - он даже время на это тратить особо не станет, может только из любопытства как анекдот прочитает.
Кажется Капица говорил, что основной вред от лженауки - не влияние на умы - а мошенничество по отбиранию денег от науки.
Труды Фоменко - к каким открытиям или пересмотру фактов привели? Только к странным убеждениям незнающих историю людей!
Я читал его книги - забавно, хорошо завернуто - но не наука. После чтения Карамзина, Соловьева, Костомарова, Ключевского. Он (Фоменко), кстати, один из лучших представителей этого направления. Есть еще такие авторы, как Асов, например.
А торсионные поля и подобные вещи - что же в серьезных изданиях такие вещи не появляются? Любую грамотно изложенную статью пропустят. А там набор фраз, рассчитанный на публику. В профильных ВУЗах уж упомянули бы об этом на всякий случай... (я физтех).
Обсуждаются теория струн, темная материя вселенной, правильность формул всемирного тяготения на больших расстояниях, новые факты в происхождении человека, особенности климата Земли и многое другое - и научный подход виден в любой, даже очень смелой статье. А вот про биополя и торсионные поля - что-то не видно исследований с серьезным подходом.. Почему? Есть же научные методы и они не привязаны к конкретным теориям! Применяете, приводите результаты - будем обсуждать ваши исследования и теории...
Еще раз повторюсь: Бороться с лженаукой стоит только с целью, чтобы мошенники не получали на псевдоработу деньги, которые следует потратить на научные исследования. Если бы не это - да начихать на весть этот театральный бред.