Создан реактор на холодном термоядерном синтезе Опции

[KSS17]

У итальянских физиков получилось создать реактор на холодном термоядерном синтезе.
Размер агрегата — 0,5 х 0,5 х 1,0 метра.
Потребляемая мощность — всего 400 kWh/h.
Выдаваемая мощность — 15.000 kWh/h.
Расход топлива — 0,1 гр никеля и 0,01 гр водорода на 10 kWh/h
Одного килограмма никеля — хватит на непрерывное производство 10 kW в течение 14 месяцев.
Определен срок коммерциализации — не более 1 года.
_http://magov.net/blog/4690.html

Вот он страшный сон наших нефтяников и газовиков наяву!

Сообщение отредактировал Nils - 12.02.2011, 18:48

[KSS17]

Здравствуйте!
Возможно, каждый видит то, что ему ближе.
Я увидел в данном материале не рекламу, а попытку разобраться в природе процесса.
Публикации по данной теме в журналы не принимают, исходя из принципа "такого не может быть, потому, что не может быть никогда".
Проблема товарища Росси, похоже, находится в поле управления процессом. В последней публикации своего блога-журнала пишет о реакции никеля с водородом и образования меди (о чём собственно изначально вещал). У физиков по этому поводу большой скепсис, так как считается, что никель слишком тяжел для термоядерных реакций.

[Const]

Здравствуйте!
Возможно, каждый видит то, что ему ближе.
Я увидел в данном материале не рекламу, а попытку разобраться в природе процесса.

Я не увидел даже минимальной попытки разобраться.
Фактически всё сводится к «работает же, дайте денег».

Публикации по данной теме в журналы не принимают, исходя из принципа "такого не может быть, потому, что не может быть никогда".

Глубочайшее заблуждение, тиражируемое всякими фриками разрядов «эфирнашевсё», «эйнштейннеправ» и прочими петриками.

Проблема товарища Росси, похоже, находится в поле управления процессом. В последней публикации своего блога-журнала пишет о реакции никеля с водородом и образования меди (о чём собственно изначально вещал). У физиков по этому поводу большой скепсис, так как считается, что никель слишком тяжел для термоядерных реакций.

У меня тоже по этому поводу будет большой скепсис. Можно же оценить энергии связей и, соответственно, необходимые условия для их преодоления.

Собственно, не зря единственным источником всего, что тяжелее железа (включая никель (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif) ) считаются сверхновые.

[KSS17]

Здравствуйте!

Я не увидел даже минимальной попытки разобраться.

Я увидел, видимо, более наблюдательный... (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)

Не знаю прав Эйнштейн или нет, для меня знаменитая формула не несёт смысловой нагрузки. Сомневаюсь, что 1 кг сахара несущегося со скоростью света (что маловероятно для сахара), по энергии сравниться с подрывом 1 кг урана 235-го, хотя согласно формуле имеют равные энергии. Ну да ладно, тут пусть физики сами выкручиваются.

[Shtorm]

Здравствуйте!

Я увидел, видимо, более наблюдательный... (IMG:style_emoticons/default/skonfuzen.gif)

Не знаю прав Эйнштейн или нет, для меня знаменитая формула не несёт смысловой нагрузки. Сомневаюсь, что 1 кг сахара несущегося со скоростью света (что маловероятно для сахара), по энергии сравниться с подрывом 1 кг урана 235-го, хотя согласно формуле имеют равные энергии. Ну да ладно, тут пусть физики сами выкручиваются.

Тут даже я не сдержался и вмешался :-)

Было такое, мне тогда был возраст лет 12. Дело было на даче (нет не показаний а на садоводческой) ;-) Так вот там одна дама, будучи Инженером во то же так сказала, что мол вот Энштейн вот ваще был не прав!!!

Честно говоря, я даже не знал что ответить. Понимал что подвох, но вот ответить ничего не мог. А вот счас отвечу ;-)

Есть такая детская загадка: Что тяжелее кило пуха или кило картошки???

(Кто знает ответ Тссссс ни чё не говорите ;-)

И вот есть уже взрослый вопрос: Едут два автомобиля навстречу друг другу. Пусть они будут полностью одинаковые, до грамма по весу. И вот они столкнуться лоб в лоб. Скорость у обеих машин, пусть будет 80 км/ч Внимание, тишина в зале! Вопрос!!! Их скорости суммируются или нет???