Посадка Фалколна - Большая Научная Библиотека

Посадка Фалколна

Librarian Просмотр профиля	16.04.2015, 21:54 Сообщение #1
Ректор Группа: Member Сообщений: 9390 Регистрация: 22.7.2005 Из: library Пользователь №: 10 Поблагодарили: 3186 раз(а) Защита: 3472-8435-56-263	Что думаете о посадке ракеты ? Первая ступень ракеты Falcon 9, садясь на платформу не смогла погасить боковую скорость, упала и взорвалась. Как по мне, так это очень неустойчивая конструкция, которую крайне трудно сажать, к тому же без огромных стабилизаторов - ног. Так и хочется ей основание пошире сделать с двигателями для точной настройки. Но все равно очень впечатляюще. ПС. А учитывая что все делается на частные деньги в десятки раз дешевле госпроектов.... -------------------- Я Вернулся!!!!!!! Поблагодарили: vanili,

Ответов

Librarian Просмотр профиля	25.11.2015, 21:36 Сообщение #2
Ректор Группа: Member Сообщений: 9390 Регистрация: 22.7.2005 Из: library Пользователь №: 10 Поблагодарили: 3186 раз(а) Защита: 3472-8435-56-263	Кстати, а почему бы ракетные двигатели не делать турбо реактивными? -------------------- Я Вернулся!!!!!!!

Const Просмотр профиля	26.11.2015, 9:11 Сообщение #3
Профессор Группа: Member Сообщений: 3465 Регистрация: 9.11.2010 Из: Уфа Пользователь №: 88100 Поблагодарили: 3888 раз(а)	Цитата(Librarian @ 25.11.2015, 23:36) Кстати, а почему бы ракетные двигатели не делать турбо реактивными? А до какой высоты это имеет смысл? Километров до 20-30? А дальше? Это в том плане, что принцип KISS никто не отменял.

Librarian Просмотр профиля	26.11.2015, 20:38 Сообщение #4
Ректор Группа: Member Сообщений: 9390 Регистрация: 22.7.2005 Из: library Пользователь №: 10 Поблагодарили: 3186 раз(а) Защита: 3472-8435-56-263	QUOTE (Const @ 26.11.2015, 6:11) А до какой высоты это имеет смысл? Километров до 20-30? А дальше? Это в том плане, что принцип KISS никто не отменял. Угу, только в разумно плотных слоях атмосферы, для того чтобы осуществлять там маневры, взлеты и посадки. Чисто на реактивной струе слишком много топлива тратится в пустую -------------------- Я Вернулся!!!!!!!

Const Просмотр профиля	27.11.2015, 8:15 Сообщение #5
Профессор Группа: Member Сообщений: 3465 Регистрация: 9.11.2010 Из: Уфа Пользователь №: 88100 Поблагодарили: 3888 раз(а)	Цитата(Librarian @ 26.11.2015, 22:38) Угу, только в разумно плотных слоях атмосферы, для того чтобы осуществлять там маневры, взлеты и посадки. Чисто на реактивной струе слишком много топлива тратится в пустую Я не уверен, что можно в этом случае обойтись одним движком. А два движка — это сильно лишний вес.

Librarian Просмотр профиля	27.11.2015, 22:27 Сообщение #6
Ректор Группа: Member Сообщений: 9390 Регистрация: 22.7.2005 Из: library Пользователь №: 10 Поблагодарили: 3186 раз(а) Защита: 3472-8435-56-263	QUOTE (Const @ 27.11.2015, 5:15) Я не уверен, что можно в этом случае обойтись одним движком. А два движка — это сильно лишний вес. а какой перерасход топлива из-за движения в атмосфере на реактивной тяге? + необходимость терять ступень с двигателями -------------------- Я Вернулся!!!!!!!

Const Просмотр профиля	28.11.2015, 17:52 Сообщение #7
Профессор Группа: Member Сообщений: 3465 Регистрация: 9.11.2010 Из: Уфа Пользователь №: 88100 Поблагодарили: 3888 раз(а)	Цитата(Librarian @ 28.11.2015, 0:27) а какой перерасход топлива из-за движения в атмосфере на реактивной тяге? + необходимость терять ступень с двигателями Вопрос, конечно, интересный. Но тут мы автоматически приходим к компоновке от Рутана. Вот, кстати, вопрос: инженеры Маска стараются делать задёшево, но по этому пути не пошли. Видимо, есть там что-то сильно ограничивающее. Но идея с первой ступенью на турбореактивной тяге не выглядит страшной. Надо посмотреть, на каких высотах первую ступень народ отбрасывает.

Librarian Просмотр профиля	29.11.2015, 2:17 Сообщение #8
Ректор Группа: Member Сообщений: 9390 Регистрация: 22.7.2005 Из: library Пользователь №: 10 Поблагодарили: 3186 раз(а) Защита: 3472-8435-56-263	Чисто теоретически, мне нравится имея вынова ракеты на первые 10тыс с помощью самолета-носителя. но идеология ступеней мне не нравится тем, что они одноразовые, Фактически аппарат становится одноразовым, что затрудняет межпланетные полеты. -------------------- Я Вернулся!!!!!!!

Const Просмотр профиля	29.11.2015, 19:44 Сообщение #9
Профессор Группа: Member Сообщений: 3465 Регистрация: 9.11.2010 Из: Уфа Пользователь №: 88100 Поблагодарили: 3888 раз(а)	Цитата(Librarian @ 29.11.2015, 4:17) Чисто теоретически, мне нравится имея вынова ракеты на первые 10тыс с помощью самолета-носителя. но идеология ступеней мне не нравится тем, что они одноразовые, Фактически аппарат становится одноразовым, что затрудняет межпланетные полеты. Мне ещё интересна возможность старта с платформы, поднимаемой на 20-30 тыс. метров аэростатами. Если это можно сделать безопасно, — то это, теоретически, должно быть фантастически дёшево.

Librarian Просмотр профиля	29.11.2015, 21:15 Сообщение #10
Ректор Группа: Member Сообщений: 9390 Регистрация: 22.7.2005 Из: library Пользователь №: 10 Поблагодарили: 3186 раз(а) Защита: 3472-8435-56-263	QUOTE (Const @ 29.11.2015, 16:44) Мне ещё интересна возможность старта с платформы, поднимаемой на 20-30 тыс. метров аэростатами. Если это можно сделать безопасно, — то это, теоретически, должно быть фантастически дёшево. Да, аэростаты тоже интересно, и вроде как не очень дорого. Главное чтобы не на водороде аэростаты были. а у того же руслана - высота 11км, грузоподъемность 120 тонн - не очень плохо. У самоелетов то весовая отдача около 50%, а у ракет - 3-5%... т.е. формула циолковского все портит.... Вот совственно мочему мне идея чисто реактивного движения в армосфере не нравится.... А вообще шикарно - имет космопорт на высоте, на которую могут самолеты залетать, т.е. около 10 км. -------------------- Я Вернулся!!!!!!!

Сообщений в этой теме

Librarian Посадка Фалколна 16.04.2015, 21:54

Const Цитата(Librarian @ 16.04.2015, 23:54) Что... 17.04.2015, 8:59

Librarian QUOTE (Const @ 17.04.2015, 6:59) Маск дел... 11.06.2015, 6:27

Librarian А вот еще один успех Взлет и посадка. 25.11.2015, 7:20

Const Цитата(Librarian @ 25.11.2015, 9:20) А во... 25.11.2015, 8:27

Librarian Кстати, а почему бы ракетные двигатели не делать т... 25.11.2015, 21:36

Const Цитата(Librarian @ 25.11.2015, 23:36) Кст... 26.11.2015, 9:11

Librarian QUOTE (Const @ 26.11.2015, 6:11) А до как... 26.11.2015, 20:38

Const Цитата(Librarian @ 26.11.2015, 22:38) Угу... 27.11.2015, 8:15

Librarian QUOTE (Const @ 27.11.2015, 5:15) Я не уве... 27.11.2015, 22:27

Const Цитата(Librarian @ 28.11.2015, 0:27) а ка... 28.11.2015, 17:52

Librarian Чисто теоретически, мне нравится имея вынова ракет... 29.11.2015, 2:17

Const Цитата(Librarian @ 29.11.2015, 4:17) Чист... 29.11.2015, 19:44

Librarian QUOTE (Const @ 29.11.2015, 16:44) Мне ещё... 29.11.2015, 21:15

Const Цитата(Librarian @ 29.11.2015, 23:15) Да,... 30.11.2015, 10:03

Librarian QUOTE (Const @ 30.11.2015, 7:03) Не думаю... 1.12.2015, 5:04

Librarian Вот кстати схема полета Blue Origin от Джеффа Без... 7.12.2015, 21:00

Librarian А вот и у Фалкона получилось _https://twitter.com... 22.12.2015, 5:23

Librarian RE: Посадка Фалколна 22.12.2015, 5:43

Const Ну, я и не сомневался. Всё-таки у Маска талант бра... 22.12.2015, 8:11

Librarian Очередной успех!!!! Посадка на пла... 9.04.2016, 7:11

ycheff К тому же вернувшаяся ступень вывела грузовой аппа... 9.04.2016, 17:10

Const Осталось повторить пару раз запуск с той же ступен... 10.04.2016, 18:33

Librarian Уже даже как-то рутинно. Вздетел, запустил, сел...... 20.06.2016, 16:46

Librarian Вот и получилось Фалкону вздететь второй раз. 31.03.2017, 1:43

Const Цитата(Librarian @ 31.03.2017, 3:43) Вот ... 31.03.2017, 14:42

Librarian QUOTE (Const @ 31.03.2017, 12:42) На эту ... 2.04.2017, 5:22

Const Цитата(Librarian @ 2.04.2017, 7:22) По мо... 2.04.2017, 19:41

« Предыдущая тема · Космос и Астрономия · Следующая тема »

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)

Пользователей: 0