Посадка Фалколна |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Посадка Фалколна |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Ректор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 9390 Регистрация: 22.7.2005 Из: library Пользователь №: 10 Поблагодарили: 3186 раз(а) Защита: 3472-8435-56-263 ![]() |
Что думаете о посадке ракеты ?
Первая ступень ракеты Falcon 9, садясь на платформу не смогла погасить боковую скорость, упала и взорвалась. Как по мне, так это очень неустойчивая конструкция, которую крайне трудно сажать, к тому же без огромных стабилизаторов - ног. Так и хочется ей основание пошире сделать с двигателями для точной настройки. Но все равно очень впечатляюще. ПС. А учитывая что все делается на частные деньги в десятки раз дешевле госпроектов.... -------------------- Я Вернулся!!!!!!!
Поблагодарили:
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Ректор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 9390 Регистрация: 22.7.2005 Из: library Пользователь №: 10 Поблагодарили: 3186 раз(а) Защита: 3472-8435-56-263 ![]() |
Кстати, а почему бы ракетные двигатели не делать турбо реактивными?
-------------------- Я Вернулся!!!!!!!
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Профессор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 3465 Регистрация: 9.11.2010 Из: Уфа Пользователь №: 88100 Поблагодарили: 3888 раз(а) ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Ректор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 9390 Регистрация: 22.7.2005 Из: library Пользователь №: 10 Поблагодарили: 3186 раз(а) Защита: 3472-8435-56-263 ![]() |
А до какой высоты это имеет смысл? Километров до 20-30? А дальше? Это в том плане, что принцип KISS никто не отменял. Угу, только в разумно плотных слоях атмосферы, для того чтобы осуществлять там маневры, взлеты и посадки. Чисто на реактивной струе слишком много топлива тратится в пустую -------------------- Я Вернулся!!!!!!!
|
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Профессор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 3465 Регистрация: 9.11.2010 Из: Уфа Пользователь №: 88100 Поблагодарили: 3888 раз(а) ![]() |
Угу, только в разумно плотных слоях атмосферы, для того чтобы осуществлять там маневры, взлеты и посадки. Чисто на реактивной струе слишком много топлива тратится в пустую Я не уверен, что можно в этом случае обойтись одним движком. А два движка — это сильно лишний вес. |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Ректор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Member Сообщений: 9390 Регистрация: 22.7.2005 Из: library Пользователь №: 10 Поблагодарили: 3186 раз(а) Защита: 3472-8435-56-263 ![]() |
Я не уверен, что можно в этом случае обойтись одним движком. А два движка — это сильно лишний вес. а какой перерасход топлива из-за движения в атмосфере на реактивной тяге? + необходимость терять ступень с двигателями -------------------- Я Вернулся!!!!!!!
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 10.05.2025, 3:45 |