Вранье православных Опции

[Librarian]

У меня один вопрос - почему православные не могут остановиться лгать?

Вот опять.
Появился фотошоп о популярности церкви. Наглый фотошоп. Когда патриархию (да, именно патриархию) тыкнули носом в их вранье, они не извинились, не встали в угол на горох, а опять все замазали....

Смотрим фотку 1 и 2

 1.jpg ( 963 килобайт ) Кол-во скачиваний: 20
- это скачана и помечена красным за пару часов до того как святой фотошопий второй раз принялся за работу.
 2.jpg ( 1.18 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 21
- это скачана в 18-09 GMT с сайта патриархии _http://www.patriarchia.ru/db/text/3061424.html

ПС. Я знаю почему они не могут остановится врать - это профессиональный навык мошенников. Для преступников, тяжелее всего грабить старых и больных. А именно старым и больным пенсионерам церквовь продает индульгенции на вечную жизнь, и за особую плату позволяет даже в рай перевести уже умерших, что очень популярно у старых людей.

[phelix]

Гг., вы не в теме. Не обсуждаю, просто примите к сведению.

[Librarian]

Гг., вы не в теме. Не обсуждаю, просто примите к сведению.

конечно, каждый конкретный пример это не пример.
Но для данной профессии достаточно один раз признаться чтобы потерять если не работу, то доверие.
Вот смотриш на такую картинку...
 interrel.jpg ( 148.51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

Тут же каждый из них утверждает что только он что-то знает, а все остальные придумывают. Ну что как не артисты...
При этом они всегда собираются чтобы обсудить как побольше себе отттяпать а не кто их них прав.

[phelix]

конечно, каждый конкретный пример это не пример.
Но для данной профессии достаточно один раз признаться чтобы потерять если не работу, то доверие.
Вот смотриш на такую картинку...
 interrel.jpg ( 148.51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

Тут же каждый из них утверждает что только он что-то знает, а все остальные придумывают. Ну что как не артисты...
При этом они всегда собираются чтобы обсудить как побольше себе отттяпать а не кто их них прав.

Сергей, это же политики по должности. Для этого и собираются. А то, что нельзя выяснить путем обсуждения кто прав, это здесь на форуме постоянно объясняется, но, видимо, безуспешно.

[Librarian]

Сергей, это же политики по должности. Для этого и собираются. А то, что нельзя выяснить путем обсуждения кто прав, это здесь на форуме постоянно объясняется, но, видимо, безуспешно.

(IMG:style_emoticons/default/bi.gif)
т.е. они все несут недоказываему информацию, причем часто прямо противоположную. Но при этом они заявляют что они являются единственными кто знает что населению нужно и влияют на жизнь этого самого населения по полной программе.
Пока они этим занимаются у себя в своих внутренних организациях - за пожалуйста, пока не нарушается УК. Но они же лезут учить всех непроверенной информации и менять жизнь в согласии со своей прихотью, а так-же иногда даже наказывать людей за нарушение ух внутренних корпоративных идей...

[phelix]

(IMG:style_emoticons/default/bi.gif)
т.е. они все несут недоказываему информацию, причем часто прямо противоположную. Но при этом они заявляют что они являются единственными кто знает что населению нужно и влияют на жизнь этого самого населения по полной программе.
Пока они этим занимаются у себя в своих внутренних организациях - за пожалуйста, пока не нарушается УК. Но они же лезут учить всех непроверенной информации и менять жизнь в согласии со своей прихотью, а так-же иногда даже наказывать людей за нарушение ух внутренних корпоративных идей...

Религия - не информация, поэтому и критерии доказуемости другие. И логика должна быть здесь другая, не булевская, а многозначная и паранепротиворечивая. По поводу влияния политики на жизнь населения - согласен, за вычетом свободы проповеди веры - это к политике не относится.

[Librarian]

Религия - не информация, поэтому и критерии доказуемости другие. И логика должна быть здесь другая, не булевская, а многозначная и паранепротиворечивая. По поводу влияния политики на жизнь населения - согласен, за вычетом свободы проповеди веры - это к политике не относится.

Свобода проповеди веры - пожалуйста. Никто не запрещает если проповедник проповедует со своей кафедры. Но когда этот проповедник лезет на чужую кафедру - тут уже возникают вопросы. Когда этот проповедник, основываясь на прочтении своих 2х тысячелетних книг начинает требовать изменения медицинских законов - тут надо бы его отстранить или вообще запретить.
Вот при чем тут попы в обсуждении законов об абортах?

[phelix]

Свобода проповеди веры - пожалуйста. Никто не запрещает если проповедник проповедует со своей кафедры. Но когда этот проповедник лезет на чужую кафедру - тут уже возникают вопросы.

Что значит чужая кафедра? Кто выдает свидетельство права собственности на кафедру?

Когда этот проповедник, основываясь на прочтении своих 2х тысячелетних книг начинает требовать изменения медицинских законов - тут надо бы его отстранить или вообще запретить.
Вот при чем тут попы в обсуждении законов об абортах?

Ну попы, так же как и любой другой человек, могут высказывать свое мнение по любому поводу. в том числе и об абортах. Все-таки это не чисто медицинская проблема, а еще и этическая - когда начинается человеческая жизнь и ее прекращение является убийством. Здесь ведь даже ученые не имеют достаточных оснований для однозначного вывода - многое еще только начинают исследовать. Была серия популярных передач о мозге с Бехтеревой и Черниговской, так там много удивительных фактов приводилось, которые не умещаются в научные представления 18 века, к которым апеллируют защитники абортов.

[Librarian]

Что значит чужая кафедра? Кто выдает свидетельство права собственности на кафедру?

Назовите это не кафедрой а монастырем (в чужой монастырь со своим уставом). или еще как.
Вот например был собор (решения которого были использованы для наказания ПусиРиот), который постановил, что людям церкви нельзя ходить в театры ибо там богохульство. Так почему сейчас церковники, так радостно используют одну часть этих постановлений, но совершенно забывают о другой?

Ну попы, так же как и любой другой человек, могут высказывать свое мнение по любому поводу. в том числе и об абортах.

Могут. Но голосованием за того политика, которого они считают наиболее устраивающим их взглядам.

Все-таки это не чисто медицинская проблема, а еще и этическая - когда начинается человеческая жизнь и ее прекращение является убийством. Здесь ведь даже ученые не имеют достаточных оснований для однозначного вывода - многое еще только начинают исследовать. Была серия популярных передач о мозге с Бехтеревой и Черниговской, так там много удивительных фактов приводилось, которые не умещаются в научные представления 18 века, к которым апеллируют защитники абортов.

Согласен. Значит это дело для науки найти что-то и предоставить убедительные доказательства. А не использовать объяснения из серии не булевской, а многозначной и паранепротиворечивой логики.